Primeiro obedeça, depois nós lhe concederemos alguns direitos

Cada vez mais pessoas sentem que algo está errado em nossa resposta à pandemia de “Covid”. Os profetas do establishment político reivindicam que esta pandemia é a primeira vez na história que precisamos de uma “vacinação” universal para dissipar um patógeno respiratório. As “vacinas” oferecidas não fornecem imunidade esterilizante; em vez disso, elas levam a infecções regulares de “ruptura”. No entanto, somos orientados a “misturá-las e combiná-las” como quisermos, em uma base regular, a fim de comer em restaurantes e participar de eventos.

A recuperação da doença em si não é suficiente para manter seus direitos. A capacidade de provar que você não é suscetível ao patógeno devido a uma boa saúde inerente não é suficiente. Para manter a liberdade de movimento, você deve se submeter às injeções.

Algo está errado. Eles querem muito que tomemos essas “vacinas”. Eles querem muito construir uma infraestrutura de QR/rastreamento com base nessa premissa de “segurança”. É preciso perguntar: eles alguma vez tiveram uma base legítima para nos levar a este ponto? Eles realmente acreditavam que poderiam “salvar a vovó” com um lockdown?

Ao desmontar a justificativa superficialmente falha que deram à aterrorizada população mundial para a primeira imposição da prisão domiciliar universal, podemos ver que isso não aconteceu. Tanto a OMS quanto o modelista do Imperial College Neil Ferguson pediram lockdowns especificamente baseados no lockdown chinês de Wuhan em janeiro de 2020. Eles admitiram que “lockdown” era algo que ninguém acreditava que funcionaria. Quando “Xi Jinpeng teve sucesso”, eles reverteram abruptamente o curso em 180 graus, conclamando o mundo inteiro a “copiar a China”.

    “É um estado de partido único comunista, dissemos. Não poderíamos nos safar com isso na Europa, pensamos … e então a Itália fez isso. E percebemos que poderíamos … Se a China não tivesse feito isso, o ano teria sido muito diferente.” – Neil Ferguson

Seis semanas após a descoberta do primeiro caso, a OMS, durante uma entrevista coletiva, convenceu o mundo do lockdown, alegando que “a curva de Wuhan fora achatada” em comparação com outras regiões da China. Os dados que usou para defender este caso – um caso que ele sabia que devastaria as economias mundiais e qualquer indivíduo humano que não pudesse ganhar dinheiro sentando-se na frente de uma tela de computador – foram provavelmente fornecidos pelo ditador comunista.

    “Então, aqui está o surto que aconteceu em todo o país na parte inferior. Aqui está como o surto parecia fora de Hubei. Aqui estão as áreas de Hubei fora de Wuhan. E então o último é Wuhan. E você pode ver que esta é uma curva muito mais achatada do que as outras. E é isso que acontece quando você tem uma ação agressiva que muda a forma que você esperaria de um surto de doença infecciosa. Isso é extremamente importante para a China, mas é extremamente importante para o resto do mundo. . .

O governo chinês e o povo chinês têm usado as medidas não farmacêuticas (ou as medidas sociais) [para] efetivamente mudar [] o curso da doença, como evidenciado pelas curvas epidêmicas … No relatório nós recomendamos este método para a comunidade internacional.”

Essa explicação superficialmente atrativa – facilmente aceita por uma pessoa assustada e ingênua – suscita enormes suspeitas em uma análise mais detalhada. Em primeiro lugar, como foram realizados os testes nas várias regiões? Foi randomizado em toda a população ou apenas aqueles que se apresentaram em clínicas ou hospitais foram testados? Quantos testes foram realizados per capita? Esse número era padrão em todas as regiões? Como podemos ter certeza de que casos “assintomáticos” foram capturados? E assim por diante. Resumindo, cada curva poderia simplesmente ter representado o protocolo de teste – o testador poderia literalmente ter compilado qualquer curva que quisesse.

Pior ainda, há uma falha lógica tão impressionante que é impossível acreditar que poderia ter sido negligenciada por todos os governos mundiais que impuseram lockdowns. Dos milhares de atores políticos e da mídia locais, estaduais e nacionais torcendo pelos lockdowns, pelo menos um deve ter notado que, embora a curva possa ter sido “mais achatada em Wuhan”, a doença ainda desapareceu em toda a China. A suposta curva “mais achatada” em Wuhan teve benefício líquido zero. Os moradores de lá sofreram com a dor do lockdown, as regiões vizinhas não, e todos acabaram no mesmo ponto.

A China não relatou nenhum caso da Covid em quase quatro meses. Antes disso, seus casos ficaram paralisados ​​por quinze meses, desde março de 2020. A “curva” da doença na China seria cômica se o resto do mundo não tivesse desistido da democracia e dos preciosos direitos constitucionais para “combater o vírus”:

Compare isso com o resto do mundo – especialmente os países que tentaram ao máximo reproduzir o exemplo chinês – como Peru, Israel, Austrália, Cingapura, Nova Zelândia e Canadá. Todos eles relataram múltiplas “ondas” de Covid, apesar de toda a dor do lockdown. Mesmo a vacinação em massa não “parou” as ondas de casos. A China é o único país com uma “curva” perfeitamente achatada, e fez isso com um lockdown em uma única cidade, apesar de relatar a presença do vírus em muitas outras regiões. Mágica.

Os governos mundiais sabem disso claramente. Eles não confiam no ditador comunista. Se eles realmente acreditassem que a doença era séria e a China subestimou os casos, eles não estariam demitindo médicos e enfermeiras que recusam a “vacina” depois de trabalhar com segurança com pacientes covid por 18 meses. Em vez disso, eles sabem que as regras não têm efeito. As curvas da doença sobem e descem, sobem e descem – seria absurdo e perverso concluir que as regras funcionam às vezes e falham em outras.

Ainda assim, eles continuam impondo regras. A população obedece, condicionada a uma ilusão de controle; uma crença supersticiosa de que “porque fizemos algo, deve ter surtido efeito”. Mas os fatos são fatos: mesmo as “vacinas” não pararam o vírus, existem “infecções revolucionárias”. Desejando ser “boas pessoas”, todos permanecem sem pensar na trilha que começou com o lockdown de Wuhan.

Eles estão tentando salvar a vovó, mas o destino da vovó está selado. O que realmente está acontecendo é que eles estão abrindo o caminho para a vacinação universal obrigatória rotineira. O establishment político pretende tornar “os não-vacinados” cidadãos de segunda classe, desumanizá-los e negar-lhes direitos básicos que muitas gerações consideraram garantidos. Isso condiciona a população a restrições de movimento com base no comportamento. A conformidade dá a você direitos, como um cachorro ganhando petiscos.

Nesse sistema – que está em constante evolução país após país – uma pessoa que pesa 160 kg, é completamente sedentária e come um fluxo constante de Big Macs é considerada “saudável” e aceita pela sociedade. O fator decisivo é a obediência: ele obedientemente toma todas as doses de “reforço”. Em contraste, um atleta de classe mundial como Novak Djokovic não pode jogar tênis no Aberto da Austrália. Ele é considerado um “risco de infecção” porque insiste em manter o corpo com práticas de saúde orientais, as mesmas que o tornaram o maior tenista de todos os tempos. (O establishment prefere que ele copie o devoto do Big Mac descrito acima, porque isso dá a eles – não a ele – mais lucros).

O establishment político é tão dedicado a esta causa que é difícil ver como podemos nos libertar. Aceitar o primeiro lockdown foi o ponto decisivo. Sacrificamos nossos direitos por medo e, quase dois anos depois, ainda não os temos de volta. Era tão óbvio como agora: o poder nunca é tomado e depois devolvido voluntariamente.

A Austrália agora tem “campos de quarentena”. Canadenses “não-vacinados” não podem usar transporte público. Os austríacos que recusarem a picada não podem deixar suas casas. Vale a pena repetir: os governos mundiais estão mantendo adultos cumpridores da lei em prisão domiciliar por se recusarem a tomar uma injeção. Isso não é um treino.

Combine essa distopia da vida real com a “lógica” distorcida usada para lançar os lockdowns, e é difícil ignorar a sensação de que o lockdown era um caminho preconcebido para onde estamos agora: olhando para o fim do túnel e vendo uma vacinação adulta permanente, regular e obrigatória – seu sistema imunológico agora é um serviço de assinatura – e o correspondente “passaportes” de movimento.

Por que eles querem tanto nos injetar? Certamente não para nosso próprio bem. Eles agem em seu próprio interesse, sob o disfarce de uma falsa boa vontade de “salvar a vovó”. Eles estão roubando de nós – de você. Quanto mais você vai deixar que eles lhe tomem?

Artigo original aqui