Como os lockdowns do Covid se tornarão lockdowns climáticos

International Man: Os lockdowns do COVID estabeleceram um terrível precedente.

A Agência Internacional de Energia (AIE) emitiu o que eles chamam de “alerta terrível”. Eles dizem que haverá um aumento de 5% nas emissões de carbono à medida que as economias globais reabrirem após as paralisações do COVID e que isso será “tudo menos sustentável” para o meio ambiente. Isso implica que as paralisações foram boas para o meio ambiente e que voltar ao normal é ruim.

Também houve uma enxurrada de artigos na grande mídia defendendo o uso de lockdowns para lidar com as chamadas mudanças climáticas.

Você acha que os lockdowns do COVID podem se tornar lockdowns das mudanças climáticas?

Doug Casey: Sem exceção, quase tudo o que eles dizem nesses artigos é uma mentira patente e intencional ou apenas factualmente incorreta. Coisas que são controversas na melhor das hipóteses são apresentadas como fatos incontestáveis.

Deixe-me primeiro reiterar alguns fatos sobre o COVID.

É difícil ter certeza porque tudo nele se tornou altamente politizado, mas o próprio COVID não parece mais sério do que a gripe asiática, a gripe de Hong Kong, a gripe aviária ou a gripe suína que surgiram e desapareceram nas últimas décadas e nem remotamente comparáveis à gripe espanhola de 1918.

Os números mostram que o COVID é um risco para pessoas com mais de 70 anos, obesos e doentes – mas não é um problema médico para todos os outros. É por isso que a idade média dos falecidos é de 80 anos, embora pareça que todos os que morrem com o vírus em seu sistema são relatados como uma estatística – mesmo que morram de acidente de carro ou ataque cardíaco. As pessoas com zero sintomas são, no entanto, listadas como “casos” se indicado positivo no teste de PCR excessivamente sensível e muito caro.

Podemos perguntar: “O que está por trás dessa histeria insana da gripe – que está reestruturando radicalmente os cenários políticos e econômicos do mundo? E por que agora?” Parece muito estranhamente coincidente com alguns outros fenômenos.

Um é que o mundo está à beira de uma depressão fantasticamente devastadora devido à criação insana de unidades monetárias em todo o mundo pelos bancos centrais. A falsa histeria do COVID – e, sim, acredito que seja 80% falsa – está sendo usada como desculpa para o colapso que está por vir, uma maneira de eximir os responsáveis ​​pelas políticas econômicas insanas que estão causando a depressão? Em outras palavras, a histeria do COVID é uma força maior usada para distrair a causa real da Grande Depressão?

Outro fenômeno é que a histeria do COVID provou ser uma excelente maneira de assustar o público em todos os lugares. Pessoas aterrorizadas exigem líderes “fortes” e controles rígidos. É uma dádiva de Deus para o tipo de pessoa que entra no governo, ansiosa por qualquer desculpa para se auto-engrandecer e tomar mais poder. “Nunca desperdice uma crise grave” tem sido um princípio operacional dos sedentos por poder desde o primeiro dia. E a guerra é o tipo mais sério de crise. Não se esqueça do que Randolf Bourne disse em 1914: “A guerra é a saúde do Estado”. Mas uma guerra real com um inimigo real é sempre arriscada e nem sempre é viável. Assim, os sedentos por poder criam guerras falsas. Para travar uma guerra – qualquer tipo de guerra – você precisa de um Estado para organizá-la e legitimá-la.

A primeira grande guerra falsa na memória viva foi a guerra de Lyndon Johnson contra a pobreza — os pobres perderam. Então veio a guerra de Richard Nixon contra as drogas. Então, Baby Bush declarou guerra ao terror. Elas ainda estão em andamento, mas parece que é hora de uma guerra em duas frentes. Uma guerra contra o aquecimento global combinada com uma guerra contra o COVID será ultraeficaz para gerar medo no Boobus americanus. Dizem que o aquecimento global pode destruir o planeta e o COVID pode matar a todos. Uma combinação infalível. Eles certamente obterão amplo apoio dos suspeitos de sempre.

Como bônus, há uma correlação muito alta entre aqueles que apoiam a histeria do COVID e aqueles que apoiam a agenda das mudanças climáticas. E ambos afirmam ter um novo aliado, “a ciência”, para vender as guerras aos chimpanzés assustados. Não apenas nos EUA, mas em todo o mundo. Essas duas novas guerras vão trazer à tona o pior de todos, em todos os lugares.

Uma vez que você lava seu verniz social, a pátina da civilização, você descobre que os humanos são tribais. Coloque-os em grupos e eles reverterão ao menor denominador comum – eles agem como nossos ancestrais e parentes antropóides. Deixe as pessoas agitadas, vaiando e ofegando como chimpanzés, e elas ficarão ansiosas para brigar sobre uma coisa após a outra. Imagine-os como os antropóides disputando a barra em “2001: Uma Odisseia no Espaço.” O conflito lhes dá um senso de solidariedade e dá sentido às suas vidas.

Isso é ainda mais verdadeiro para humanos com visões coletivistas, ou seja, esquerdistas que adoram cuidar da vida dos outros. No mundo de hoje, eles incluem os “lacradores”, justiceiros sociais, progressistas, apoiadores do BLM, Antifa e, claro, socialistas, comunistas, marxistas e todos os seus camaradas. São todos puritanos motivados a controlar outros humanos. A esquerda sempre foi assim, embora ocasionalmente se disfarce de pró-liberdade para seduzir os ingênuos.

Por exemplo, durante os anos 1960, a esquerda era pró-drogas. Mas isso não é porque eles eram a favor da liberdade pessoal ou porque eles acreditavam que você tem o direito de fazer o que quiser com seu próprio corpo. Eles eram pró-drogas porque o uso generalizado e irresponsável de drogas pode destruir a civilização.

Mesmo quando a esquerda parece ter boas intenções, não é o caso. Por exemplo, a esquerda era contra a Guerra do Vietnã. Não era porque eles eram anti-guerra, mas porque a guerra era contra seus camaradas comunistas. Ela foi inteligente, em ambos os casos mostrando como os republicanos eram estúpidos, antiéticos e hipócritas.

Hoje, a esquerda, em suas várias encarnações, é a favor dos lockdowns do COVID. Esses se transformarão em lockdowns de mudanças climáticas. Ambos agirão para comprometer a liberdade humana – ainda mais do que as guerras falsas anteriores. É irônico que a palavra “lockdown” costumava ser usada principalmente em prisões – é um bom indicativo de onde o mundo em geral e os EUA, em particular, estão indo.

International Man: Quais são as chances de os lockdowns climáticos funcionarem se e quando os governos os tentarem?

Doug Casey: Os lockdowns das mudanças climáticas funcionarão. Por que não deveriam? Os lockdowns de COVID funcionaram maravilhosamente. Eles funcionarão ainda melhor porque não se trata apenas de salvar algumas pessoas idosas e doentes, mas o próprio planeta. As pessoas sofreram lavagem cerebral para serem eco-guerreiras verdes por décadas. As crianças tratam especialmente as mudanças climáticas e o ambientalismo como uma nova religião e levam isso muito mais a sério do que o que restou do cristianismo. Yahweh está sendo substituído por Gaia.

As pessoas que não conseguem perceber que as guerras contra a pobreza, as drogas e o terror eram apenas golpes estúpidos estão totalmente de acordo com novos golpes, as guerras contra o vírus e as mudanças climáticas. São as mesmas pessoas fazendo os mesmos argumentos idealistas supostamente do bem. A popularidade de Greta Thunberg é indicativa. Ela se tornou um ícone para as pessoas que apoiam toda essa síndrome. É perturbador porque ela está patologicamente zangada. As pessoas não se importam que ela seja levemente psicótica, altamente doutrinada e irracional. É um sinal de como a sociedade degradada se tornou que um adolescente autista e perturbado pode ser um herói internacional.

Acho que é uma transição natural passar de lockdowns de COVID para lockdowns de mudanças climáticas. Embora os eco-guerreiros acabem vendo o COVID como uma coisa boa, porque eles realmente odeiam os humanos e gostariam de ver Gaia limpa deles.

Como já disse muitas vezes antes, vejo o COVID e o aquecimento global como histerias muito exageradas. Os vírus se tornam virais; todos os pegam e ficam imunes. Esse é o fim da história, a menos que o vírus seja artificial e destinado a abater a população. Tudo é possível em um mundo onde a tecnologia avança exponencialmente enquanto a ética se inverte. Fora isso, o COVID desaparecerá. Claro, eles podem apresentar um COVID 2.0, COVID 3.0, etc., conforme necessário.

Quanto ao aquecimento global, ninguém sabe ao certo seu grau de realidade – é tudo conjectura. Mas o perigo de outra era glacial é pelo menos tão grande quanto o aquecimento global contínuo. A única coisa certa é que o público, propagandeado pela elite, não consegue manter nada no contexto.

A última era glacial só chegou ao fim há 12.000 anos. E o globo está se aquecendo, mais ou menos, desde então. O público não sabe que houve dezenas de eras glaciais, com duração de 50 a 100.000 anos, ao longo do período do Pleistoceno. Não há razão para acreditar que aquela que terminou há 12.000 anos foi a última; estamos atualmente em um interglacial. As eras glaciais passadas duraram muitos milhões de anos.

International Man: O The Guardian publicou recentemente um artigo intitulado “Por que Genghis Khan foi bom para o planeta”.

O artigo afirma:

“Seus exércitos mongóis assassinos foram responsáveis ​​pelo massacre de até 40 milhões de pessoas. Ainda hoje, seu nome continua sendo sinônimo de brutalidade e terror. Mas cara, Genghis era sustentável.

Parece implicar que a redução da população através do assassinato em massa foi boa para o planeta. Qual sua opinião sobre isso?

Doug Casey: Essa é uma ótima citação do artigo.

A abominável psicologia de seu autor beira o criminoso. Ele continua dizendo: “É uma noção intrigante, certamente” – o que significa que ele realmente acha que pode não ser uma má ideia eliminar uma porcentagem significativa da população.

Espero que ele se sacrifique pelo clima, embora isso seja improvável, já que ele provavelmente se considera uma elite que deve ser preservada porque é ideologicamente puro e politicamente confiável.

Essas pessoas têm a composição psicológica de Pol Pot. No Camboja, durante os anos 1970, qualquer um que não fosse um trabalhador braçal com mãos calejadas era liquidado – foi o que eles fizeram com cerca de um quarto da população.

Pol Pot, Stalin e Mao, assim como Genghis Kahn, são ídolos para essas pessoas porque todos pensam da mesma maneira. Eles realmente odeiam a raça humana. E as pessoas são tão estúpidas que elogiam seus destruidores. Tenho novidades para elas: a vida já é desagradável, brutal e curta o suficiente. Não precisamos de criminosos políticos para piorar.

International Man: Enquanto os EUA e outros países ocidentais estão cometendo suicídio econômico e cultural, o que você acha que acontecerá com países como China, Rússia e outros? Eles seguirão o Ocidente ou seguirão seus próprios caminhos?

Doug Casey: É difícil dizer o que realmente está acontecendo em muitos países porque a qualidade das reportagens é muito ruim. Mas a tendência é mundial.

Quando se trata de mudança climática, esses países riem dos ocidentais por sua ingenuidade, estupidez e tendências autodestrutivas. Eles não levam a sério. É outra razão pela qual o próximo século pertence à China.

O mesmo vale para a Rússia, que, apesar de todos os seus defeitos, é basicamente um país anti-lacração. Já foi dito — corretamente — que há mais comunistas nas universidades americanas do que em toda a Rússia.

Em relação a conselhos de investimento, estou muito mais interessado nos mercados de ações da China e do Leste Asiático do que nos mercados de ações ocidentais. O mesmo vale para os mercados de ações da Rússia e do Leste Europeu, porque eles não foram infectados pelo vírus da lacração woke. Eles passaram por um período difícil dos anos 1930 até os anos 90, e isso lhes deu alguma imunidade. Além disso, seus mercados não estão em uma bolha, como os dos EUA, especialmente. Os países que engancharam seu vagão na locomotiva Maria-Fumaça dos EUA vão cair no precipício junto com os EUA.

Não é como se a China e a Rússia fossem modelos de inteligência e probidade, mas estão agindo muito mais inteligentemente do que os EUA.

Artigo original aqui