Danos graves da vacina contra a Covid-19: uma revisão sistemática

Recentemente, meu colega e eu concluímos uma revisão sistemática dos sérios danos à saúde associados às vacinas contra a covid-19.

Meu coautor, Peter Gøtzsche, é um médico dinamarquês com quatro décadas de experiência em pesquisa, publicando 97 artigos nos “cinco grandes” (BMJ, Lancet, JAMA, Annals of Internal Medicine e New England Journal of Medicine) e 19 revisões Cochrane.

Meu relatório anterior sobre como danos graves foram minimizados ou excluídos dos testes de covid-19 tornou-se o ímpeto para esta revisão.

Além disso, foram levantadas preocupações sobre a confiabilidade dos dados de ensaios clínicos devido ao longo histórico da indústria farmacêutica de falsificação de dados e ocultação deliberada de danos.

No caso das vacinas contra a covid-19, nem os fabricantes de vacinas nem os reguladores de medicamentos permitiram que pesquisadores independentes examinassem os dados brutos dos ensaios, forçando os defensores da transparência a processar o FDA para ter acesso aos documentos.

Em nossa revisão, focamos nos eventos adversos graves (SAEs) associados às vacinas contra a covid-19, documentados na literatura publicada (a data limite da pesquisa foi 4 de abril de 2022).

Definimos SAEs de acordo com a definição da Agência Europeia de Medicamentos :

     Uma reação adversa que resulta em morte, ameaça a vida, requer hospitalização ou prolongamento de hospitalização existente, resulta em deficiência ou incapacidade persistente ou significativa ou é um defeito congênito.

Aqui estão os pontos salientes:

1. Muitos dos estudos que revisamos eram de qualidade muito baixa e publicados em periódicos que falharam em identificar erros fundamentais.
2. Até o momento, a revisão sistemática mais rigorosa metodologicamente de SAEs foi conduzida por Fraiman et al, que reanalisou dados de dois ensaios randomizados principais das vacinas de mRNA (Pfizer & Moderna), incluindo SAEs dos sites da FDA e da Health Canada. O risco de um SAE após a vacinação excedeu o risco de hospitalização por covid-19.
3. As vacinas de vetor de adenovírus aumentaram o risco de trombose venosa e trombocitopenia. (As autoridades responderam suspendendo o uso da vacina da AstraZeneca em muitos países europeus e, nos EUA, os reguladores aconselharam o uso restrito da vacina da Janssen).
4. As vacinas baseadas em mRNA aumentaram o risco de miocardite, com uma mortalidade de cerca de 1-2 por 200 casos. Era mais comum em homens mais jovens.
5. Encontramos evidências de sérios danos neurológicos, incluindo paralisia de Bell, síndrome de Guillain-Barré, distúrbio miastênico e acidente vascular cerebral, que provavelmente se devem a uma reação autoimune de mRNA e vacinas de vetores adenovirais.
6. Danos graves, ou seja, aqueles que impedem as atividades diárias, foram subnotificados nos ensaios randomizados.
7. Lesões graves foram muito comuns em estudos de pessoas totalmente vacinadas recebendo reforços (3ª dose) e em um estudo de vacinação de pessoas previamente infectadas (ou seja, aquelas com imunidade adquirida naturalmente).
8. Os reguladores de medicamentos e outras autoridades têm sido muito lentos em acompanhar os sinais de danos graves.
9. Dadas as dificuldades de acesso a dados regulatórios, ofuscações e subnotificação documentada, achamos provável que existam outros danos graves das vacinas contra a covid-19, além dos descobertos até agora.
10. As recomendações de vacinação e reforços para toda a população ignoram o benefício negativo de prejudicar o equilíbrio em grupos de baixo risco, como crianças e pessoas que já se recuperaram da covid-19 (imunidade natural).

O manuscrito completo foi carregado como um PRE-PRINT.

Artigo original aqui