Israel, sionismo cristão e o destino da Terra Santa
- A coragem política de Carrie Prejean Boller
- As explosivas entrevistas na Terra Santa de Tucker Carlson
- O domínio israelense no Oriente Médio… e nos Estados Unidos?
A coragem política de Carrie Prejean Boller
Todos nós temos nossos preconceitos pessoais, e eu estou longe de estar livre dessa falha.
No meu caso, presumi casualmente que a maioria das misses vencedoras de concursos de beleza não deveria ser levada a sério. Então, embora sejam certamente muito agradáveis aos olhos, qualquer coisa que elas diziam ou fizessem podia ser ignorada sem medo de estar perdendo algo relevante.
O presidente Donald Trump parece ter dado a esses indivíduos papéis importantes em seu governo e, como expliquei no final do ano passado, o desempenho deles frequentemente tendia a reforçar minha visão:
“Mal Trump assumiu o cargo, exigiu que seus subordinados processassem o ex-diretor do FBI James Comey pelas acusações bastante duvidosas de prestar depoimentos enganosos ao Congresso. Quando o experiente promotor que Trump havia nomeado recuou, argumentando que o caso era fraco demais para prosseguir, ele foi imediatamente demitido e substituído pelo próprio advogado pessoal de Trump, uma ex-Miss Colorado que não tinha experiência em cargos de promotoria. Ela prosseguiu com o caso, mas ele foi arquivado pelos tribunais.
A procuradora-geral do Estado de Nova York, Letitia James, já havia processado Trump anteriormente, então exigiu que ela fosse processada em troca de supostamente apresentar documentos hipotecários enganosos. Esse caso também acabou sendo arquivado, com o grande júri se recusando a indiciá-la novamente.”
Ainda mais absurdo foi o exemplo de Kristi Noem, uma ex-Miss Dakota do Sul nomeada secretária de Segurança Interna no segundo governo Trump.
Em 2024, ela tentou aprimorar suas credenciais publicando uma autobiografia na qual descrevia alguns de seus triunfos diplomáticos internacionais, gabando-se de seu sucesso em “encarar” o ditador norte-coreano Kim Jong Un. No entanto, a mídia logo descobriu que esses incidentes eram totalmente fictícios, meramente fruto de seu inventivo ghostwriter. Pior ainda, Noem não sabia dessas alegações, aparentemente preguiçosa demais para sequer se dar ao trabalho de ler o livro que ela orgulhosamente afirmava ter escrito. Mas quando jornalistas a questionaram sobre algumas das coisas notáveis que ela supostamente havia feito, ela não quis admitir que as falsidades eram um problema sério e reagiu com raiva, levando a uma ampla ridicularização na mídia.
Dado esse contexto, não é surpresa que Noem parecesse igualmente confusa com as operações do enorme departamento de segurança interna que ela nominalmente controlava, dizendo apenas que seguia as instruções do conselheiro de Trump, Stephen Miller, a quem teoricamente tinha mais patente. Não está claro se ela sabia que os agentes federais mascarados e militarizados do ICE de seu departamento estavam claramente violando a Primeira, Segunda e Quarta Emendas ou se ela conhecia esses elementos importantes da nossa famosa Declaração de Direitos. Sua absurda alegação de que os dois cidadãos americanos mortos por agentes do ICE em Minneapolis eram terroristas domésticos também não era nada animadora.
De fato, a mídia tem amplamente noticiado a crença de que ela recebeu seu importante cargo no gabinete principalmente por causa de seu caso extraconjugal contínuo com o ex-gerente de campanha de Trump, Corey Lewandowski.
Mas, ironicamente, descobri recentemente que outra ex-vencedora de concurso de beleza muito mais bem-sucedida, do meu próprio estado, se encaixava em uma categoria totalmente diferente.
Em 2009, Carrie Prejean conquistou o título de Miss Califórnia e foi eleita vice-campeã no concurso Miss USA ainda naquele ano, uma conquista muito maior que as concorrentes do Colorado ou Dakota do Sul. No ano seguinte a esse triunfo nacional, ela se casou com o ex-quarterback da NFL Kyle Boller e logo teve alguns filhos, realizando assim os sonhos de conto de fadas de tantas meninas em toda a América.
Embora ela tenha se descrito apenas como uma mãe dona de casa da Califórnia com dois filhos, ela foi amplamente celebrada pelos conservadores ao longo dos anos por sua profunda fé cristã. Por isso, não foi surpresa que Trump a tenha nomeado no ano passado como membro de sua recém-criada Comissão de Liberdade Religiosa da Casa Branca, que, de resto, estava fortemente composta por indivíduos profundamente envolvidos nos mundos da política e das políticas públicas.
Esse tipo de comissão governamental raramente atrai muita visibilidade, e até a última semana eu nem sabia que ela existia. Mas uma batalha pública de repente atraiu considerável cobertura da mídia e a chamou a atenção de muitos milhões, eu incluso.
Nos últimos anos, controvérsias ideológicas sobre antissionismo e antissemitismo tornaram-se pontos de tensão na sociedade americana, levando notadamente à renúncia dos presidentes da Universidade de Harvard e de várias outras das principais instituições acadêmicas da Ivy League. E Prejean e outros comissários de repente entraram em conflito exatamente por essa mesma questão.
Segundo sua página na Wikipédia, Prejean frequentou uma faculdade cristã em San Diego, cultuou na Rock Church local e depois se voluntariou para um ministério, com todas essas instituições afiliadas ao cristianismo evangélico, que aparentemente representavam sua própria origem religiosa.
Embora nem todos os cristãos evangélicos nos Estados Unidos se considerem sionistas cristãos declarados, muitos se consideram, e até mesmo o restante quase sempre foi bastante apoiador do Estado Sionista de Israel. Não havia indicação de que suas próprias opiniões tivessem se afastado daquele consenso religioso de longa data.
Mas ela parece ter ficado profundamente perturbada pelas cenas horríveis de morte e devastação que saíram de Gaza nos últimos anos, e pode até ter mudado suas próprias filiações religiosas como consequência.
Depois de ter passado toda a vida como cristã evangélica, há menos de um ano ela se converteu ao catolicismo, apenas algumas semanas antes de ser nomeada para essa comissão religiosa.
A audiência pública mais recente focou no antissemitismo e alguns dos comissários mudaram toda a discussão para Israel e o sionismo, levando-a a declarar que, como católica, ela rejeitava completamente o sionismo. Isso indignou totalmente vários de seus colegas comissários mais vocais, que seguiam a linha atual do partido de que o antissionismo era uma forma de antissemitismo e imediatamente a denunciaram.
A mídia passou gerações condicionando americanos a recuar imediatamente sempre que são acusados de nutrir sentimentos antissemitas, mas aquela ex-Miss californiana era feita de um material mais resistente e ela se recusava a se intimidar. Em vez disso, declarou que sua própria Igreja Católica sempre rejeitou o sionismo, então perguntou aos seus críticos se eles estavam acusando todos os 72 milhões de católicos americanos de serem antissemitas. Eles notavelmente se recusaram a responder diretamente a essa pergunta tão reveladora, apenas repetindo a afirmação de que o antissionismo era antissemitismo. Ela também perguntou se eles aprovavam os massacres horríveis de mulheres e crianças inocentes que os sionistas israelenses vinham cometendo em Gaza nos últimos anos e, além de alguns óbvios ranger de dentes, eles também evitaram responder a essa pergunta.
Prejean passou toda a vida como uma conservadora religiosa e política convicta, então suas opiniões eram em grande parte opostas às dos progressistas de esquerda americanos, como o podcast The Young Turks (TYT), o principal canal progressista no YouTube. Mas a co-apresentadora do TYT, Ana Kasperian, cobriu sua história e expressou enorme admiração por sua franqueza sobre esse tema tão importante. O segmento atraiu centenas de milhares de visualizações e mais de 5.000 comentários amplamente favoráveis.
Alguns dias atrás, o TYT convidou Prejean para uma longa entrevista pessoal. Apesar de nunca ter trabalhado como uma comentarista profissional, achei que ela se saiu extremamente bem, sendo muito inteligente, articulada e calma. Os apresentadores progressistas pareciam igualmente impressionados, e esse segmento novamente atraiu centenas de milhares de visualizações com mais de 7.000 comentários esmagadoramente favoráveis.
De acordo com a história que Prejean contou, seis meses atrás alguns funcionários da Casa Branca exigiram que ela parasse de postar suas opiniões sobre Gaza nas redes sociais, tentando persuadi-la a renunciar, mas ela se recusou. Pouco antes do início da recente sessão da comissão, o presidente e alguns outros membros a pressionaram para que ela permanecesse em silêncio, mas ela rejeitou firmemente as exigências deles.
Seus subsequentes confrontos públicos sobre sionismo e antissemitismo atraíram cobertura da mídia, levando a ondas massivas de ataques raivosos por sionistas proeminentes. O presidente da comissão era o vice-governador do Texas, Dan Patrick, e ele rapidamente anunciou que a havia demitido. Mas Prejean explicou que, embora aparentemente tenha assumido que ela era apenas “uma loira idiota” da Califórnia que se intimidaria e seria calada, ela não tinha absolutamente nenhuma intenção de fazer isso. Em vez disso, ela apontou que havia sido nomeada pelo presidente e que somente ele tinha autoridade para removê-la, enquanto Patrick certamente não tinha, uma conclusão legal que ela confirmou com advogados.
Ela enfatizou que Trump recebeu os votos de 56% dos católicos americanos, uma porcentagem muito maior do que seu o apoio que recebeu dos protestantes, e remover a única mulher católica de sua comissão de liberdade religiosa seria um golpe sujo para essa enorme comunidade religiosa. Um grande número de católicos havia se mobilizado em sua defesa nas redes sociais e estava fazendo lobby junto ao governo Trump em seu favor. Então, embora estivesse desapontada por Trump ainda não tê-la apoiado publicamente, ela tinha esperança de que ele faria a coisa certa.
Coragem pessoal é notoriamente muito escassa entre aqueles que habitam o mundo político, e ela mencionou depois que vários membros do governo Trump — e talvez até alguns de seus colegas comissários — lhe enviaram mensagens privadas, dizendo o quanto admiravam o que ela estava fazendo e concordavam totalmente com ela. Mas eles não estavam dispostos a dizer isso publicamente.
Um dos apresentadores observou como era estranho que autoridades do governo americano tivessem tanto medo de falar sobre um país estrangeiro, aparentemente certas de que seriam demitidas se fizessem isso. Então ele levantou a questão: “Este é nosso governo ou o governo de Israel?” A corajosa mãe californiana que ele estava entrevistando concordou que essa era a pergunta crucial.
Prejean explicou que pesquisou a história de Israel e ficou chocada ao saber que, durante sua fundação, cerca de 700.000 civis palestinos indefesos foram brutalmente expulsos das casas e vilarejos que suas famílias habitavam há séculos. Em sua jornada de descoberta, ela seguia os passos do muito distinto acadêmico Prof. Jeffrey Sachs, da Universidade de Columbia, que em 2023 explicou como recentemente foi forçado a “desaprender” grande parte da suposta história daquela região que absorvia casualmente ao longo dos anos.
Prejean havia começado a discutir essa verdadeira história de Israel com indivíduos bem estudados que passaram décadas como críticos do sionismo. Ela solicitou que a comissão convidasse alguns deles como testemunhas para apresentar o outro lado da história, sugerindo Norman Finkelstein, a dissidente israelense Miko Peled e um rabino anti-sionista, além de alguns representantes de organizações palestinas. Mas a comissão não permitiu que nenhum deles comparecesse.
Ela já havia feito muitos desses mesmos pontos em uma entrevista com Ryan Grim, do Drop Site News, e um pequeno trecho disso foi inicialmente divulgado no mesmo dia da entrevista do TYT. Alguns dias atrás, ela apresentou de forma poderosa muitos desses mesmos pontos em uma entrevista com o podcaster palestino Wally Rashid.
Em sua entrevista ao TYT, Prejean disse que tinha pouco respeito pela maioria de seus colegas comissários, quase todos eles permaneceram em silêncio durante essas trocas de insultos, e explicou por que fizeram isso:
“Eles adoram dinheiro, poder e fama mais do que têm alma. Eles são escravos, não pessoas livres… com medo de falar.”
Mas, embora muitos grupos cristãos nos Estados Unidos tenham sido doutrinados para adorar cegamente um país estrangeiro, não importando quais crimes horríveis cometesse, ela “preferia morrer a adorar Israel, um estado genocida.” Ela fez o mesmo ponto em um Tweet que já foi visualizado mais de 600.000 vezes:
Muitos dos líderes americanos afirmam ser cristãos devotos. Prejean pode ou não estar ciente de quão completamente eles viraram as costas para sua própria religião por causa de seu serviço a Israel e aos poderosos lobistas em seu campo. Em um artigo de 2024, descrevi alguns desses desenvolvimentos políticos marcantes.
“Alguns anos atrás, um ex-alto funcionário da AIPAC certa vez se gabou para um jornalista amigo que, se escrevesse algo em um guardanapo simples, em 24 horas poderia conseguir as assinaturas de 70 senadores para endossar isso, e o poder político da ADL é igualmente formidável. Portanto, não foi surpresa que, na semana passada, uma esmagadora maioria bipartidária de 320 a 91 na Câmara aprovasse um projeto de lei que ampliava o significado de antissionismo e antissemitismo nas políticas antidiscriminação do Departamento de Educação, codificando as definições usadas em nossas leis de Direitos Civis para classificar essas ideias como discriminatórias.
Embora eu não tenha tentado ler o texto, a intenção óbvia é forçar as faculdades a elimnar atividades nocivas como protestos anti-Israel de sua comunidade universitária, sob pena de enfrentar a perda de fundos federais. Isso representa um ataque marcante à liberdade acadêmica, bem como à tradicional liberdade de expressão e pensamento dos Estados Unidos, e pode também pressionar outras organizações privadas a adotarem políticas semelhantes. Em uma reviravolta particularmente irônica, a definição de antissemitismo usada no projeto de lei claramente abrange partes da Bíblia cristã, então os legisladores republicanos ignorantes e comprometidos agora apoiaram incondicionalmente a proibição da Bíblia em um país onde 95% da população tem raízes cristãs.
Embora eu duvide que vejamos prisões que sobrevivam a contestações legais, à medida que ideias controversas forem cada vez mais proibidas em todos os locais respeitáveis, grande parte do público, talvez até alguns policiais confusos, pode começar vagamente a supor que elas realmente se tornaram ilegais.
Embora tenha recebido pouquíssima cobertura da mídia, as implicações dessa proposta de legislação são certamente dramáticas. Simplificando, ‘antissemitismo’ é a antipatia ou crítica aos judeus e ‘antissionismo’ é a mesma coisa em relação ao Estado de Israel. Portanto, potencialmente proibir qualquer crítica aos judeus ou a Israel certamente representaria um desenvolvimento legal notável em nossa sociedade.
Essa repressão massiva de toda oposição política ao sionismo por meio de meios legais, semilegais e ilegais dificilmente passou despercebida por vários críticos indignados. Max Blumenthal e Aaron Mate são jovens progressistas judeus muito críticos de Israel e seu ataque atual a Gaza, e em seu vídeo ao vivo mais recente, um ou dois dias antes dessa votação no Congresso, concordaram que os sionistas eram a maior ameaça à liberdade americana e que nosso país estava ‘sob ocupação política’ pelo Lobby de Israel.
Eles podem ou não ter percebido que sua denúncia raivosa se assemelhava de perto a uma das frases mais notórias da extrema-direita do último meio século, que condenava o sistema político existente dos Estados Unidos como nada mais que GOS, um ‘Governo de Ocupação Sionista’. Com o tempo, a realidade factual óbvia se torna gradualmente evidente, independentemente das predisposições ideológicas.”
Em todas as entrevistas, a ex-Miss Califórnia enfatizou que era alguém disposta a manter seus princípios morais e religiosos em vez de sacrificá-los para conseguir convites para jantares sofisticados ou manter seu “acesso” à Casa Branca. E descobri que sua história pessoal confirmava fortemente essas afirmações ousadas.
Quando essa batalha sobre o sionismo eclodiu, seu nome me parecia vagamente familiar, embora eu não conseguisse identificar exatamente de onde me lembrava dele. Mas algumas de suas entrevistas rapidamente refrescaram minha memória de uma controvérsia anterior em torno de sua participação no concurso Miss USA de 2009.
Naquela época, as atitudes da herdeira socialite e estrela de reality show Paris Hilton atraíam enorme interesse popular, então um blogueiro de fofocas de Hollywood extravagantemente gay adotou o nome “Perez Hilton” numa tentativa bem-sucedida de aumentar seu próprio perfil na mídia.
O casamento gay era uma questão nacional importante naquela época, tema de inúmeras campanhas políticas divisivas pelo país. Embora fosse um homem gay, Hilton havia sido nomeado jurado no concurso de beleza feminina Miss EUA, e depois buscou explorar esse papel para apoiar uma causa política que considerava importante.
Como explica a página da Wikipédia, como um dos juízes, ele perguntou a Prejean se ela acreditava que todos os estados dos EUA deveriam legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Ele provavelmente presumiu que ela ficaria intimidada e diria que sim, permitindo assim que ele conquistasse o endosso de uma conservadora cristã proeminente, alguém idolatrada por muitas jovens e meninas em todo o país. Mas, com base em sua profunda fé religiosa, ela respondeu:
“Bem, acho ótimo que os americanos possam escolher de um jeito ou de outro. Vivemos em uma terra onde você pode escolher entre casamento entre pessoas do mesmo sexo ou casamento entre pessoas do oposto. E, sabe, no meu país, na minha família, eu acho que, eu acredito que o casamento deveria ser entre um homem e uma mulher, sem ofensa para ninguém por aí. Mas foi assim que fui criada e acredito que deveria ser entre um homem e uma mulher.”
Ele ficou indignado com o que ela disse, atacando-a amargamente e sua resposta, declarando:
“’Ela deu uma resposta horrível, horrível que afastou tanta gente.’ Ele também disse à ABC News que ela perdeu a coroa por causa da forma como respondeu à pergunta. Prejean também afirmou acreditar que sua resposta lhe custou a coroa.”
Prejean escreveu posteriormente:
“Eu estava sendo desafiada — na frente do mundo inteiro — a dar uma resposta franca a uma pergunta séria. Eu sabia que, se dissesse a verdade, perderia tudo pelo que estava competindo: a coroa, o apartamento de luxo em Nova York, o salário alto — tudo que vinha com o título de Miss EUA. Eu também sabia, ou suspeitava, que era a favorita, e se eu cerrasse os dentes e desse a resposta politicamente correta, poderia ser Miss EUA.”
Apesar dessa tempestade imediata de controvérsia, ela ainda ficou em segundo lugar. Tanto ela quanto seu antagonista concordaram que ela teria sido nomeada Miss EUA se tivesse dado a resposta politicamente correta esperada.
Pouco tempo depois de ser nomeada para a Comissão de Liberdade Religiosa de Trump no ano passado, ela contou essa história pessoal em uma entrevista com um popular podcaster religioso:
Na época daquele incidente de 2009, ela era uma jovem de 21 anos, criada em circunstâncias familiares duras e profundamente envolvida em concursos de beleza. Considere como foi notável para alguém assim manter publicamente suas crenças pessoais, sabendo que, ao fazer isso, ela estava abrindo mão de uma honra tão grande e da chance de competir no concurso Miss Universo. Esse tipo de coragem pessoal é muito raro na América decadente de hoje, e certamente ajuda a explicar sua atual relutância em se ajoelhar diante das poderosas forças sionistas que dominam nossa sociedade.
O termo “Cultura do Cancelamento” ainda não havia sido inventado em 2009, mas um dos entrevistadores recentes de Prejean sugeriu que ela pode ter sido uma das primeiras figuras públicas não políticas a ser vilipendiada e “cancelada” apenas por expressar suas opiniões politicamente incorretas.
As explosivas entrevistas na Terra Santa de Tucker Carlson
Por décadas, a base política do Partido Republicano americano foi composta por cristãos conservadores e devotos religiosos. Durante a campanha presidencial de 2004, o presidente George W. Bush provavelmente deveu sua reeleição à série de iniciativas estaduais que proibiram o casamento entre pessoas do mesmo sexo que seu partido colocou na cédula para atrair seus eleitores às urnas. Todas essas 11 medidas estaduais foram aprovadas, em sua maioria em grandes vitórias, mas a mídia as ridicularizou como completamente desnecessárias, declarando que os republicanos haviam inventado uma ameaça fictícia ao casamento tradicional onde não existia nenhuma.
No entanto, menos de doze anos depois, a fortemente republicana Suprema Corte legalizou o casamento entre pessoas do mesmo sexo em todo o país, declarando que por mais de dois séculos a Constituição americana realmente garantia o direito ao Casamento Gay sem que ninguém jamais tivesse conhecimento disso. Muitos doadores republicanos ricos e influentes apoiaram fortemente essa nova política, e o Partido Republicano logo abraçou plenamente aquilo que havia se oposto tão veementemente apenas alguns anos antes.
Por razões muito semelhantes, uma esmagadora maioria dos republicanos da Câmara votou em 2024 a favor de uma legislação que proibiu a bíblia cristã em todas as faculdades e proibiu seus ensinamentos. A explicação óbvia para esse desenvolvimento bizarro foi uma mistura de ignorância, credulidade e a busca ansiosa pelo apoio financeiro de lobistas ricos e poderosos.
Mas por décadas, esse mesmo tipo de severa repressão ao cristianismo já vem aumentando constantemente na terra santa do Oriente Médio, o próprio lugar onde Jesus nasceu, proclamou sua doutrina e aceitou seu martírio. Tucker Carlson é a principal figura do cenário conservador da mídia americana e, nos últimos anos, seus programas finalmente romperam o muro de silêncio da mídia que impedia os americanos de conhecer esses fatos amargos.
Em abril de 2024, ele divulgou uma longa entrevista com um pastor evangélico cristão na cidade santa de Belém, que descreveu a severa opressão que ele e seu rebanho enfrentavam regularmente nas mãos de militantes sionistas. Esses grupos ferozmente anti-cristãos recebiam, de forma bizarra, o total apoio do próprio establishment cristão americano.
Essa pode ter sido uma das primeiras vezes em que um número considerável de americanos descobriu que grande parte de sua própria liderança cristã apoiava ataques contra as comunidades cristãs que viviam no próprio local de nascimento de Jesus.
Seis meses atrás, Carlson transmitiu outra entrevista desse tipo, desta vez com Madre Agapia, irmã de George Stephanopoulos e uma freira cristã ortodoxa de Nova Jersey que havia se mudado para a Terra Santa em 1996. A conversa deles durou 90 minutos e acumulou mais de dois milhões de visualizações no YouTube.
Ela descreveu as circunstâncias muito duras que ela e seus irmãos cristãos enfrentavam sob a dominação e o controle israelense. Eles vivem em um brutal estado sionista de Apartheid que oprime tanto cristãos quanto muçulmanos, e buscam expulsar as comunidades cristãs seculares, algumas das quais remontam ao tempo até os dias de Jesus.
À medida que a conversa avançava, um Carlson um tanto incrédulo perguntou se era realmente verdade que colonos judeus às vezes cuspiam no clero cristão. Claro, ela disse, eles cuspiram em mim.
Em outro momento, ela mencionou casualmente o caso de um idoso cidadão americano que havia sido espancado até a morte por colonos judeus, e mais uma vez, Carlson não conseguia acreditar no que estava ouvindo, pedindo que ela esclarecesse isso. Ela explicou que o aposentado era da Flórida e estava visitando alguns parentes locais quando foi brutalmente morto por militantes judeus. Naturalmente, ninguém jamais foi preso ou punido por esse crime.
Carlson ficou igualmente surpreso ao descobrir as relações extremamente amigáveis que há muito tempo mantiveram entre cristãos e muçulmanos da região. Por exemplo, Madre Ápia mencionou que lecionou em uma escola cristã para meninas, mas que 98% de seus alunos eram na verdade muçulmanos, uma realidade muito diferente do que Carlson esperava.
Outro detalhe menor que pareceu surpreender Carlson foi quando ela mencionou o total desprezo que a maioria dos israelenses demonstrava pelos Estados Unidos e pelos americanos. Ele achava isso muito estranho, dado o enorme financiamento que os EUA forneceu a Israel, que não poderia continuar existindo sem o dinheiro americano e o apoio político e militar americano. Mas ela sugeriu que talvez esse apoio inesgotável, sem qualquer reciprocidade, fosse exatamente a razão de tais sentimentos de desprezo.
Nas últimas semanas, Carlson voltou com tudo a esse mesmo tema importante, com algumas entrevistas longas que, juntas, duraram bem mais de três horas e foram assistidas algumas milhões de vezes.
Durante uma viagem ao Oriente Médio, ele visitou a Jordânia e entrevistou o arcebispo cristão da região, nascido em Israel e detentor de cidadania israelense. Carlson parecia incrédulo quando foi informado das severas restrições e hostilidade que a comunidade cristã local sofria nas mãos de um governo israelense que recebia bilhões de dólares todos os anos em apoio governamental americano, a grande maioria vindo de impostos pagos por cristãos americanos.
Por dois mil anos, toda a região foi lar de grandes e muitas vezes prósperas comunidades cristãs, mas na última geração muitas delas foram destruídas ou expulsas devido às iniciativas agressivas de política externa empreendidas pelo governo americano, e esse declínio acentuado certamente foi verdade para os cristãos da própria Terra Santa.
Por décadas, a mídia desonesta convenceu o povo americano e especialmente os conservadores cristãos de que seus irmãos cristãos do Oriente Médio enfrentavam severa opressão por parte de extremistas muçulmanos, e em alguns casos isso estava correto. Mas esses extremistas geralmente ganharam poder no Iraque, Síria ou em outros lugares devido às ações militares tomadas pelo governo americano, derrubando os governos anteriores e favoráveis ao cristianismo desses países. Isso levou à destruição das comunidades cristãs locais que remontavam aos dias de Jesus.
Na segunda parte desse longo vídeo, Carlson entrevistou um proeminente banqueiro cristão na Jordânia, que explicou ao seu público que, embora seu país fosse talvez 97% muçulmano, sua pequena minoria cristã era desproporcionalmente rica e influente, e contava com o total apoio da monarquia hachemita, descendente direta do Profeta Maomé.
Ainda assim, embora o cristão muito bem-sucedido que Carlson entrevistou tenha vivido toda a sua vida a poucos quilômetros da Igreja do Santo Sepulcro em Jerusalém e dos outros locais mais sagrados de sua própria religião, o governo israelense dificultava tanto para cristãos próximos visitarem esses locais de culto ou realizarem uma peregrinação que ele só esteve lá uma vez em toda a vida.
Nablus havia sido o berço de Jesus, e Carlson conversou com um ministro cristão palestino-americano daquela região, cuja própria família viveu lá por dois mil anos desde a fundação do cristianismo. Mas agora os cristãos de sua aldeia estavam sendo constantemente expulsos de suas terras por militantes judeus, que exigiam que eles se deslocassem permanentemente e fossem para outro lugar, alegando que todo esse território havia sido concedido aos judeus por direito divino.
Assim como nesses outros casos, Carlson foi informado de que os cristãos tinham o acesso aos locais cristãos mais sagrados da região regularmente negados, mesmo sendo os povos nativos que viviam ali há mil ou dois mil anos. Enquanto isso, os militantes judeus que os assediavam e os maltratavam eram frequentemente recém-chegados do Brooklyn, com raízes no Leste europeu, sem nenhuma conexão real com as terras que agora reivindicavam como suas.
As ações desses militantes judeus às vezes tomaram um rumo muito mais violento. O convidado de Carlson explicou que, quando jovem, sua própria mãe havia sido baleada e gravemente ferida em sua própria casa por um colono sem motivo algum, e embora tenha sobrevivido, se a trajetória da bala tivesse sido uma ou duas polegadas diferente, ela teria morrido.
Todos esses diferentes cristãos, sejam americanos, palestino-americanos ou palestinos, contaram exatamente a mesma história de opressão constante ou pior por parte do governo israelense não cristão que os EUA financiou e apoiou.
Mesmo há poucas gerações, ninguém no Ocidente poderia imaginar que uma possibilidade tão bizarra pudesse ocorrer.
De fato, como todos aprendemos com nossos livros básicos de história, os Papas da Idade Média haviam lançado as Cruzadas há quase mil anos porque alegavam que os cristãos da terra santa estavam sendo maltratados pelos governantes islâmicos locais que lhes negavam o acesso aos seus locais cristãos sagrados. Algumas das intervenções coloniais dos impérios britânico e francês há um século ou mais envolveram justificativas semelhantes.
Mas hoje esse mesmo tipo de opressão religiosa severa contra os cristãos de Belém, Nablus, Nazaré, Jerusalém e de toda aquela terra santa ocorre com a cumplicidade ou até mesmo o apoio ativo dos principais elementos cristãos dos Estados Unidos, a nação mais poderosa do mundo e com uma população esmagadoramente cristã. Certamente teria sido difícil para qualquer escritor ou satirista de ficção científica inventar uma história tão estranha.
Em sua entrevista há seis meses, Madre Agapia disse a Carlson que todos os cristãos e muçulmanos da Cisjordânia acreditavam firmemente que eventualmente sofreriam o mesmo destino que seus parentes gazeanos, e algumas entrevistas de Carlson desse mesmo período deram um vislumbre muito perturbador de quão grave poderia ser esse destino.
O Tenente-Coronel Anthony Aguilar se formou em West Point e passou os vinte e cinco anos seguintes como Boina Verde nas forças armadas americanas, incluindo uma dúzia de missões para o Iraque, Afeganistão e inúmeras outras zonas de conflito ao redor do mundo, aposentando-se em 2024.
Alguns meses depois, ele foi abordado por uma empresa de contratação militar que recrutava veteranos de combate americanos para garantir a segurança dos supostos esforços humanitários voltados para alimentar a população palestina faminta de Gaza. Apesar de algumas preocupações, ele acabou aceitando a oferta e passou parte de meados de 2025 servindo em um cargo sênior nessa operação.
Ele ficou horrorizado com o que viu e, após dois meses, renunciou ao cargo. Depois, tornou-se um denunciante, informando veículos de mídia americanos sobre as terríveis circunstâncias reais da situação em Gaza. Ele foi entrevistado duas vezes por Tucker Carlson por um total de mais de três horas, e esses dois segmentos em vídeo atraíram mais de 2,3 milhões de visualizações no YouTube.
Nessas entrevistas, ele descreveu Gaza como uma paisagem pós-apocalíptica, onde tudo havia sido totalmente destruído, mas estava cheia de uma enorme massa de civis desesperados e famintos, que recebiam apenas uma pequena fração da comida necessária para sobreviver.
Durante mais de duas décadas como Boina Verde, ele foi regularmente enviado para grandes zonas de combate urbano ao redor do mundo, mas disse que nunca tinha visto nada remotamente tão terrível quanto essas cenas de Gaza. Havia um cheiro constante de morte por toda parte, devido aos corpos humanos em decomposição.
Durante todo o tempo que esteve lá, ele nunca encontrou um único gazeano armado, mas as FDI ainda disparavam regularmente contra aquelas multidões desesperadas e desarmadas de civis com rifles, metralhadoras, projéteis de tanque e morteiros.
Sendo formado em West Point e oficial militar americano de longa data, ele havia aprendido as leis da guerra conforme codificadas pela Convenção de Genebra. Mas ele explicou que o que via regularmente acontecendo em Gaza quase parecia o inverso desses requisitos legais. Ele disse que era como se alguém tivesse pegado todo o catálogo de crimes de guerra internacionais universalmente reconhecidos e transformado isso em uma lista de tarefas, direcionando as forças militares israelenses destacadas em Gaza e os contratados militares que as auxiliavam a cometer cada um desses crimes de guerra.
Sua página na Wikipédia forneceu um resumo útil das acusações que ele discutiu em profundidade com Carlson e outros veículos de mídia:
- Testemunhoucontratados disparando armas automáticas contra multidões de civis, que ele descreveu como “força indiscriminada e desnecessária”
- Caracterizou os locais de socorro como “projetados como armadilhas mortais”, construídos em zonas de combate ativo e cercados por arame farpado, o que, segundo ele, viola as Convenções de Genebra.
- Alegou que os locais de ajuda serviam como “pote de mel de vigilância biométrica”, onde os rostos dos palestinos eram escaneados para identificar “pessoas de interesse” para serem alvo para as FDI.
- Relatou que um garoto chamado Amir foi morto por tiros pouco depois de coletar ajuda em um dos pontos de distribuição.
- Alegou que uma mulher foi morta por um fragmento de granada atordoante, contradizendo a alegação da GHF de que ela sofria de exaustão pelo calor.
- Alegou que os contratados estavam armados com munição perfurante e estavam em Israel com vistos de turista, o que, segundo ele, violava o direito internacional.
- Descreveu o processo de distribuição de ajuda como caótico e insuficiente para lidar com as condições de fome em Gaza.
Carlson pareceu profundamente tocado com todos esses detalhes horríveis da situação em Gaza, especialmente porque foram fornecidos por um veterano militar americano altamente treinado e experiente.
Acredito que esses relatos em primeira mão sobre a situação atual e crítica dos gazeanos e de outros palestinos sob domínio israelense, sejam cristãos ou muçulmanos, são melhor compreendidos dentro de um arcabouço conceitual mais amplo.
Em 2018, recorri à notável pesquisa do Prof. Israel Shahak, um acadêmico israelense premiado, para fornecer uma visão geral dos impressionantes princípios do judaísmo tradicional. Embora tenham sido em grande parte abandonados nos últimos dois séculos pelos judeus que vivem no Ocidente, essas doutrinas religiosas ressurgidas agora se tornaram cada vez mais influentes entre os judeus israelenses, com importantes consequências políticas. E tanto os detalhes macabros do conflito em Gaza quanto as entrevistas de Carlson parecem afirmar fortemente a precisão das notáveis alegações de Shahak.
“Se essas questões ritualísticas constituíssem as características centrais do judaísmo religioso tradicional, poderíamos considerá-lo como algo bastante excêntrico que sobreviveu dos tempos antigos. Mas, infelizmente, há também um lado muito mais sombrio, envolvendo principalmente a relação entre judeus e não-judeus, com o termo altamente depreciativo goi frequentemente usado para descrever o último. Para ser franco, os judeus têm almas divinas e os gois não, sendo apenas bestas na forma de homens. De fato, a principal razão para a existência de não-judeus é servir como escravos de judeus, com alguns rabinos de alto escalão ocasionalmente afirmando esse fato bem conhecido. Em 2010, o principal rabino sefardita de Israel usou seu sermão semanal para declarar que a única razão para a existência de não-judeus é servir aos judeus e trabalhar para eles. A escravidão ou extermínio de todos os não-judeus parece um objetivo implícito final da religião.
As vidas judaicas têm valor infinito, e as não-judaicas nenhum, o que tem implicações políticas óbvias. Por exemplo, em um artigo publicado, um proeminente rabino israelense explicou que, se um judeu precisasse de um fígado, seria perfeitamente normal e de fato obrigatório matar um gentio inocente e tomar o dele. Talvez não devêssemos ficar muito surpresos que hoje Israel seja amplamente considerado como um dos centros mundiais de tráfico de órgãos.
Como mais uma ilustração do ódio fervoroso que o judaísmo tradicional irradia para todos aqueles de origem diferente, salvar a vida de um não-judeu é geralmente considerado impróprio ou mesmo proibido, e tomar qualquer ação desse tipo no sábado seria uma violação absoluta do decreto religioso. Tais dogmas são certamente irônicos, dada a presença generalizada de judeus na profissão médica durante os últimos séculos, mas eles vieram à tona em Israel quando um médico militar de mentalidade religiosa os levou a sério e sua posição foi apoiada pelas mais altas autoridades religiosas do país.
E enquanto o judaísmo religioso tem uma visão decididamente negativa em relação a todos os não-judeus, o cristianismo em particular é considerado uma abominação total, que deve ser varrida da face da terra.
Enquanto os muçulmanos piedosos consideram Jesus como o santo profeta de Deus e o predecessor imediato de Maomé, de acordo com o Talmude judaico, Jesus é talvez o ser mais vil que já viveu, condenado a passar a eternidade no poço mais profundo do inferno, imerso em um tanque fervente de excrementos. Os judeus religiosos consideram o Alcorão muçulmano apenas mais um livro, embora totalmente equivocado, mas a Bíblia cristã representa o mais puro mal e, se as circunstâncias permitirem, queimar Bíblias é um ato muito louvável. Os judeus piedosos também são intimados a sempre cuspir três vezes em qualquer cruz ou igreja que encontrarem e evocar uma maldição em todos os cemitérios cristãos. De fato, muitos judeus profundamente religiosos proferem uma oração todos os dias pelo extermínio imediato de todos os cristãos.
Ao longo dos anos, rabinos israelenses proeminentes por vezes debateram publicamente se o poder judaico se tornou suficientemente grande para que todas as igrejas cristãs de Jerusalém, Belém e outras áreas próximas possam finalmente ser destruídas, e toda a Terra Santa completamente limpa de todos os vestígios de sua contaminação cristã. Alguns adotaram essa posição, mas a maioria pediu prudência, argumentando que os judeus precisavam ganhar alguma força adicional antes de darem um passo tão arriscado. Hoje em dia, muitas dezenas de milhões de cristãos zelosos e especialmente cristãos sionistas são defensores entusiasmados dos judeus, do judaísmo e de Israel, e eu suspeito fortemente que pelo menos parte desse entusiasmo é baseado na ignorância.
…
Se a população gentia se conscientizasse dessas crenças religiosas judaicas e dos comportamentos que elas promovem, grandes problemas para os judeus poderiam se desenvolver, então uma metodologia elaborada de subterfúgio, ocultação e dissimulação surgiu ao longo dos muitos séculos para minimizar essa possibilidade, especialmente incluindo a tradução incorreta de textos sagrados ou a exclusão completa de seções cruciais. Enquanto isso, a pena tradicional para qualquer judeu que ‘informe’ às autoridades sobre qualquer assunto relacionado à comunidade judaica sempre foi a morte, muitas vezes precedida de tortura horrível.
…
Meu encontro, há uma década, com a descrição sincera de Shahak das verdadeiras doutrinas do judaísmo tradicional foi certamente uma das revelações que mais alteraram minha visão de mundo de toda a minha vida. Mas, à medida que digeria gradualmente todas as implicações, todos os tipos de quebra-cabeças e fatos desconexos de repente se tornaram muito mais claros. Houve também algumas ironias notáveis, e não muito tempo depois brinquei com um amigo meu (judeu) que de repente descobri que o nazismo poderia ser melhor descrito como ‘Judaísmo para Fracos’ ou talvez Judaísmo praticado por Madre Teresa de Calcutá.
…
Obviamente, o Talmude está longe de ser uma leitura regular entre os judeus comuns hoje em dia, e eu suspeito que, exceto para os fortemente ortodoxos e talvez a maioria dos rabinos, apenas uma pequena minoria está ciente de seus ensinamentos altamente controversos. Mas é importante ter em mente que, até poucas gerações atrás, quase todos os judeus europeus eram profundamente ortodoxos, e ainda hoje eu acho que a esmagadora maioria dos adultos judeus tinha avós ortodoxos. Padrões culturais e atitudes sociais altamente distintos podem facilmente se infiltrar em uma população consideravelmente mais ampla, especialmente uma que permanece ignorante da origem desses sentimentos, uma condição que aumenta sua influência não reconhecida. Uma religião baseada no princípio de ‘Ame o Teu Próximo’ pode ou não ser viável na prática, mas uma religião baseada em ‘Odeie o Teu Próximo’ pode ter efeitos culturais de longo prazo que se estendem muito além da comunidade direta dos profundamente piedosos. Se quase todos os judeus por mil ou dois mil anos foram ensinados a sentir um ódio ardoroso por todos os não-judeus e também desenvolveram uma enorme infraestrutura de desonestidade cultural para mascarar essa atitude, é difícil acreditar que uma história tão infeliz não tenha tido absolutamente nenhuma consequência para o nosso mundo atual, ou para o passado relativamente recente.
…
A noção de que o mundo não é apenas mais estranho do que imaginamos, e sim de que ele é mais estranho do que podemos imaginar, tem sido muitas vezes atribuída erroneamente ao astrônomo britânico Sir Arthur Eddington, e nos últimos quinze anos por vezes comecei a acreditar que os eventos históricos de nossa própria era poderiam ser considerados sob uma luz semelhante. Por vezes, também brinquei com meus amigos que, quando a verdadeira história de nossos últimos cem anos for finalmente escrita e contada – provavelmente por um professor chinês em uma universidade chinesa – nenhum dos alunos em sua sala de aula jamais acreditará em uma palavra dela.”
O domínio israelense no Oriente Médio… e nos Estados Unidos?
Alguns dos programas recentes de Carlson foram bastante críticos com Mike Huckabee, uma figura política republicana conservadora e pastor sionista cristão, que Trump nomeou embaixador em Israel.
Carlson conhecia e era amigo de Huckabee há décadas, e depois que os dois se desentenderam no Twitter, ele concordou em viajar para Israel e entrevistar Huckabee sobre questões políticas e também sobre suas doutrinas religiosas, com uma longa entrevista sendo exibida alguns dias atrás.
Algumas das circunstâncias da breve visita de Carlson a Israel para a entrevista com Huckabee foram tão incomuns que ele achou necessário descrevê-las detalhadamente em um prólogo da própria entrevista.
Nos últimos anos, a franqueza de Carlson levou a uma feroz campanha de difamação por judeus americanos proeminentes pró-Israel, e no início de janeiro Carlson foi nomeado “Antissemita do Ano” pela organização StopAntisemitism. Alguns desses ativistas pró-Israel chegaram ao ponto de chama-lo de “nazista” e membros do governo israelense disseram a mesma coisa.
Assim, enquanto Carlson tentava organizar sua viagem, ficou preocupado com o comportamento muito peculiar dos oficiais israelenses que havia contatado. O espaço aéreo israelense é fortemente militarizado, mas eles pareciam estranhamente desinteressados no plano de voo do avião particular que ele foi forçado a fretar, e ele também foi informado de que seus arranjos de segurança em terra seriam tratados por um funcionário do governo que anteriormente o havia denunciado como “nazista”. Nos últimos anos, o governo israelense matou cerca de 200 jornalistas, alguns deles extremamente proeminentes e cidadãos americanos, então até mesmo indivíduos bastante seguros de si poderiam se alarmar com essa situação. Segundo Carlson, ele compartilhou suas trocas de mensagens com correspondentes estrangeiros altamente experientes e foi informado de que nunca tinham ouvido falar de um governo agindo de maneira tão estranha e suspeita.
Após conquistar o apoio de alguns altos funcionários americanos e tomar todas as precauções que pôde, Carlson acabou decidindo limitar sua visita as premissas do aeroporto israelense. Mas, após a entrevista ser concluída e ele estar prestes a partir, membros de sua equipe foram detidos por autoridades de segurança israelenses, que os interrogaram sobre todo tipo de assunto pessoal e profissional, nenhum deles relacionado a preocupações legítimas de segurança israelense.
Carlson passou mais de três décadas como jornalista, visitando inúmeros países durante sua carreira, mas nada parecido havia acontecido com ele antes.
A entrevista propriamente dita com o Embaixador Huckabee durou algumas horas e levantou várias questões muito interessantes.
Carlson observou que, no auge da Guerra Fria, os planos de guerra contra a URSS haviam sido roubados por Jonathan Pollard, um espião judeu que trabalhava para a inteligência israelense. Israel então trocou esses planos secretos com os soviéticos em troca de várias outras considerações, enquanto Pollard acabou sendo capturado e recebeu uma longa sentença de prisão. Ele era frequentemente descrito como o espião mais prejudicial de toda a a história nacional americana.
Mas, após ser libertado sob condicional, Pollard foi posteriormente autorizado a partir para Israel, onde foi aclamado como herói nacional. Ele então começou a exortar publicamente todos os judeus americanos a seguirem seu exemplo pessoal e, de forma semelhante, espionar contra seu próprio governo em nome do Estado Judeu.
Tudo isso já era grave demais, mas Carlson se perguntava por que Huckabee havia tido recentemente uma reunião muito amigável em sua embaixada americana com Pollard, que era, provavelmente, o pior traidor de toda a história americana. Além de sugerir que a reunião não foi tão longa nem tão importante quanto muitos faziam parecer, Huckabee realmente não tinha outra defesa para seu comportamento oficial.
Carlson também apontou que um número considerável de pedófilos judeus acusados ou presos por crimes cometidos nos Estados Unidos fugiram para Israel e o governo daquele país se recusou a extraditar qualquer um deles. Ele perguntou o que Huckabee vinha fazendo nesses casos legais, mas o embaixador argumentou que eles estavam fora de sua própria jurisdição e, na verdade, eram responsabilidade dos sistemas judiciais israelense e americano.
Mas os elementos mais interessantes e esclarecedores estavam relacionados ao sionismo cristão. Huckabee foi um pastor ordenado, então Carlson esperava poder esclarecer seus princípios doutrinários.
Embora muitos desses assuntos religiosos tenham sido abordados em sua longa discussão, acho que o mais importante se relacionava à perspectiva sionista cristã sobre o território legítimo de Israel, que Huckabee afirmava ter sido permanentemente doado ao povo judeu por ordem divina no Antigo Testamento. O embaixador americano enfatizou que isso certamente incluía as terras da Judeia e Samaria, também conhecidas como os territórios palestinos da Cisjordânia. Segundo Huckabee e outros sionistas cristãos, não havia a menor dúvida de que essas eram terras que deveriam estar exclusivamente sob o controle dos judeus de Israel.
Mas Carlson então levantou um ponto muito crucial. De acordo com a passagem bíblica que Huckabee e tantos israelenses sempre citavam, Deus havia concedido aos judeus todas as terras que se estendiam do Nilo ao Eufrates. Assim, o território divinamente atribuído a Israel não incluía apenas a Cisjordânia e Gaza, mas também toda a Jordânia e o Líbano, a maior parte da Síria e grandes porções do Iraque, Arábia Saudita e Egito. Assim, as verdadeiras fronteiras de Israel abrangiam quase todo o Oriente Médio.
De fato, mapas foram produzidos desse Grande Israel autorizado por Deus e israelenses de direita às vezes usam pequenas imagens desse mesmo mapa em suas roupas.
A resposta de Huckabee foi contornar essa questão. Ele enfatizou repetidamente que o governo israelense não tinha planos atuais para tomar os territórios da Jordânia, Líbano, Síria, Iraque, Arábia Saudita e Egito. Mas ele nunca realmente contestou que Israel tinha tanto direito legítimo às terras de todos esses outros países quanto tinha à Cisjordânia e Gaza, e com base no significado muito claro dessa passagem bíblica, provavelmente quase todos os sionistas cristãos adotariam a mesma posição. Huckabee certamente nunca deu qualquer indicação de que seu próprio governo americano se oporia fortemente a qualquer programa de expansão territorial israelense em massa. Em vez disso, Huckabee até disse: “Estaria tudo bem se eles levassem tudo.”
Assim, um embaixador americano basicamente endossou a ideia de que Israel tinha direito divino a quase todas as terras do Oriente Médio, independentemente de quais outros países controlassem esses territórios atualmente. Combinado com as enormes ondas recentes de agressão de Israel, lançando grandes ataques militares contra outros sete países nos últimos dois anos, isso naturalmente fez soar alarmes consideráveis na maioria das capitais do Oriente Médio, e uma tempestade de protestos revoltosos se seguiu.
Se as declarações de Huckabee fossem consideradas totalmente absurdas e inaceitáveis pelo governo Trump, ele seria demitido imediatamente, mas duvido muito que isso aconteça. As crenças de Huckabee são compartilhadas por grande parte do governo israelense, e esse governo tem enorme influência sobre o governo americano. Os sionistas cristãos são uma parte extremamente importante da base eleitoral do Partido Republicano, e as visões de Huckabee refletiam as do sionismo cristão. Mas se Huckabee mantiver seu cargo, a maioria dos outros países do Oriente Médio reconhecerá as enormes e preocupantes implicações para sua própria segurança regional, talvez com consequências políticas importantes.
Pouco mais de 65 anos atrás, John F. Kennedy foi empossado como o primeiro presidente americano católico. Embora essa distinção denominacional logo tenha perdido importância, na época era considerada bastante notável, com todos os trinta e quatro predecessores sendo protestantes, sendo que a maioria deles compartilham as raízes anglicanas de Carlson.
Questões religiosas, incluindo confessionais, pareciam ter pouca relevância no governo Kennedy, que marcou a metade do que já era conhecido como o Século Americano. Mas, em apenas alguns anos, a tragédia em Dallas mudou para sempre o rumo da história nacional, e logo foi vista como o golpe inicial de uma década marcada por outros grandes assassinatos, violentos distúrbios urbanos e uma longa e malsucedida guerra estrangeira.
No vácuo do espaço, a ausência de resistência do ar significa que objetos, uma vez em movimento, continuam em suas trajetórias quase indefinidamente. Um único empurrão suave pode enviar uma estrutura enorme até a borda do nosso sistema solar e muito além.
A maioria de nós tomou consciência do comportamento extremamente estranho do governo americano eleito em tantos assuntos importantes, especialmente aqueles relacionados a Israel e ao Oriente Médio. Estamos agora à beira de uma nova grande guerra contra o Irã, o tipo de ação militar agressiva que tantos apoiadores do presidente Trump achavam que estavam votando contra, e uma guerra assim é atualmente contestada por cerca de 80% do povo americano.
Considerando que o Irã prometeu retaliar contra a vulnerável infraestrutura energética dos países vizinhos que oferecerem qualquer assistência a um ataque americano e podem fechar o Estreito de Ormuz, que constitui a traqueia do petróleo mundial, as consequências de tal guerra podem ser absolutamente desastrosas para nosso próprio país e para o mundo inteiro. No entanto, apesar de razões aparentemente fortes para evitá-la, essa guerra parece provável de ocorrer.
Em muitos aspectos, os motivos americanos para um ataque ao Irã parecem muito difíceis de compreender. Mas acho que se pode argumentar que as origens de tal guerra remontam aos eventos de 1963 em Dallas e à trajetória política que foi então iniciada, e cada vez mais americanos atentos começam a considerar essa possibilidade aparentemente surpreendente.
Embora as teorias da conspiração sobre JFK fossem amplamente populares por seis décadas, há alguns anos duvido que mesmo 1% dos inúmeros pesquisadores da conspiração sobre JFK algum dia considerasse a possibilidade de Israel e Mossad terem estado envolvidos naquele assassinato. Michael Collins Piper havia publicado seu livro seminal há mais de três décadas, mas quase ninguém na comunidade conspiracionista jamais sequer reconheceu sua existência, muito menos o endossou.
Mas nos últimos anos, essa situação começou a mudar de repente. Como escrevi no final de 2024:
“Quando me deparei pela primeira vez com a estrutura de assassinato de Piper há cerca de uma década, ela me pareceu imediatamente muito envolvente, e não me surpreendi ao descobrir que seu livro passou muitos anos como um best-seller underground. Mas sua teoria foi tão excepcionalmente explosiva que, por mais de três décadas, foi quase totalmente boicotada dentro da grande comunidade conspiratória de JFK, de modo que quase nenhum dos principais livros desse gênero ou seus autores sequer se mostrou disposto a reconhecer sua existência.
No entanto, por fim, há indícios de que sua teoria pode finalmente estar alcançando uma maior conscientização pública. Anya Parampil é uma jovem jornalista progressista do Grayzone, casada com Max Blumenthal, editor dessa publicação, e sempre pareceu alguém com visões muito mainstream, embora de esquerda, com poucas ou nenhumas crenças conspiratórias. Mas em uma entrevista recente e notável no canal do juiz Andrew Napolitano no YouTube, ela deu fortes indicações sobre sua consciência da Hipótese Piper, e o tom muito confiante de suas declarações sugeriu que tais ideias agora se tornaram difundidas em seus círculos políticos pessoais.”
Então, no ano passado, os ex-agentes da CIA Ray McGovern e Larry Johnson também chegaram extremamente perto de apontar Israel e seu Mossad no assassinato de JFK:
Johnson deu continuidade ao seu comentário fazendo uma declaração explícita:
“A falha em fazer uma análise forense adequada das feridas de entrada e saída da bala é mais uma evidência circunstancial de que o assassinato de Kennedy foi planejado e orquestrado. Sim, foi uma conspiração. Acho que o livro de Michael Collins Piper, Julgamento Final, oferece a melhor explicação para a conspiração.”
Mas o desenvolvimento mais dramático ocorreu na semana passada, quando o Prof. Jeffrey Sachs discutia os terríveis perigos para o mundo de uma guerra americana com o Irã e sua esperança desesperada de que Trump de alguma forma encontrasse coragem pessoal para evitar um ataque:
Não me lembro da última vez que alguém de enorme estatura e respeitabilidade no mainstream fez esse tipo de comentário público.
Artigo original aqui
