A culpa pela Segunda Guerra Mundial deve ser atribuída a Churchill, não a Hitler

Por
Mike Whitney
-
0

                 “Winston Churchill, apesar de todos os seus triunfos e sucessos, foi provavelmente o homem mais responsável pelo colapso precoce e rápido do Império Britânico … O que levou o Império Britânico à ruína de forma tão rápida e terrível foi a Segunda Guerra Mundial. Na minha opinião, a Segunda Guerra Mundial foi exatamente o que Churchill chamou de ‘A Guerra Desnecessária’. E o erro fatal foi a decisão, tomada em pânico após o colapso da Checoslováquia em março de 1939, de conceder uma garantia de guerra não solicitada a um grupo de coronéis poloneses que tinham uma visão romântica de suas próprias capacidades bélicas, que participaram da desintegração da Checoslováquia. A Grã-Bretanha lhes deu essa garantia para apoiá-los em uma causa – o controle de Danzig – na qual eles acreditavam que os alemães estavam fundamentalmente certos. E essa garantia de guerra, que fortaleceu a espinha dorsal polonesa, deu aos poloneses a coragem para enfrentar Hitler, que agora não tinha outra saída senão tomar Danzig. Hitler atacou a Polônia, a Grã-Bretanha declarou guerra à Alemanha, e essa guerra de seis anos derrubou o Império Britânico. E o homem que mais se empenhava para que a guerra contra a Alemanha fosse travada era Winston Churchill.” Entrevista com Pat Buchanan, YouTube (0:29 segundos)

Link do vídeo

         “Precisamos reconhecer que muitas das ideias fundamentais que dominam o mundo atual foram fundadas em uma compreensão específica da história da guerra, e se houver bons motivos para acreditar que essa narrativa é substancialmente falsa, talvez devêssemos começar a questionar a estrutura de crenças erguida sobre ela.” – Ron Unz, editor da The Unz Review

Há muito tempo penso que nossa representação simplista e caricata de Adolf Hitler como “a personificação de todo o mal” distorceu nossa compreensão dos eventos que levaram à Segunda Guerra Mundial. Hitler pode ter sido um tirano e um monstro, mas seus objetivos estratégicos não parecem se alinhar com o que nos dizem analistas e historiadores ocidentais. A invasão da Polônia por Hitler não foi o primeiro passo em uma campanha mais ampla com o objetivo de dominar o mundo, nem ele planejava conquistar toda a Europa Ocidental. Seus objetivos eram muito mais modestos e razoáveis. Ele simplesmente queria recapturar o território que havia sido tomado da Alemanha nos termos do universalmente repudiado Tratado de Versalhes. O Tratado – que dividiu arbitrariamente a Alemanha, roubou seus bens materiais, reduziu drasticamente o tamanho de seu exército e impôs reparações tão elevadas que a nação se tornaria uma colônia permanente de banqueiros e financistas ocidentais – também deixou 8 milhões de cidadãos alemães isolados em países fora de suas próprias fronteiras soberanas. A Polônia era um desses países e Hitler pretendia “corrigir isso”. Eis como Ron Unz resumiu a situação:

             “A exigência final de Hitler, de que Danzig, 95% alemã, fosse devolvida à Alemanha exatamente como seus habitantes desejavam, era absolutamente razoável, e somente um terrível erro diplomático dos britânicos levou os poloneses a recusarem o pedido, provocando assim a guerra. A alegação posterior, amplamente difundida, de que Hitler buscava conquistar o mundo era totalmente absurda, e o líder alemão, na verdade, havia feito todo o possível para evitar uma guerra com a Grã-Bretanha ou a França.

… [Hitler] esperava finalmente resolver a disputa de fronteira polonesa, oferecendo concessões muito mais generosas do que qualquer um de seus antecessores democraticamente eleitos da República de Weimar jamais havia considerado. Mas a ditadura polonesa, em vez disso, passou meses rejeitando suas tentativas de negociação e também começou a maltratar brutalmente sua minoria alemã, forçando Hitler a declarar guerra.” – Por que tudo o que você sabe sobre a Segunda Guerra Mundial pode estar errado, entrevista com Ron Unz.

Portanto, a narrativa dominante que todos aprendemos na escola é (como diz Unz) “substancialmente falsa”, o que coloca em questão a “estrutura de crenças erguida sobre ela”, particularmente a de que a Segunda Guerra Mundial foi a “guerra justa”, uma luta maniqueísta entre as forças do bem e do mal. Mas não foi uma luta entre o bem e o mal, porque, como Unz aponta, as reivindicações de Hitler eram “razoáveis” e legítimas. Versalhes foi uma catástrofe desde o início, e Hitler se propôs a revogar suas exigências, como faria qualquer patriota alemão. Imagine se os EUA entrassem em guerra com o México e políticos estrangeiros decidissem que os EUA deveriam entregar o Texas, o Arizona e a Califórnia como parte de um acordo final. A indignação pública seria tão feroz que, eventualmente, surgiria um político (como Hitler) que prometeria retomar os territórios roubados a qualquer custo. Essa mesma regra se aplica a Hitler. Ele estava apenas fazendo o que foi eleito para fazer.

A ideia de que a Polônia foi apenas o primeiro passo em uma campanha mais ampla de dominação mundial é risível. Não há nenhuma evidência que a sustente. Hitler queria reconstruir a Alemanha pós-Versalhes e reintegrar o máximo possível dos 8 milhões de cidadãos alemães que se encontravam fora do país ao domínio alemão. Não se tratava de uma tomada de poder global, mas sim de uma maneira firme, porém responsável, de alcançar um resultado justo, o que fica evidente pela forma como ele buscou seu objetivo: por meio da negociação. Mais uma vez, a maioria das pessoas instruídas no Ocidente parece acreditar que Hitler subjugou a Tchecoslováquia e, no dia seguinte, invadiu a Polônia. Errado. Hitler seguiu uma via diplomática por quase um ano. As negociações com a Polônia duraram aproximadamente 10 meses, do final de outubro de 1938 até a invasão em 1º de setembro de 1939. Em outras palavras, Hitler demonstrou grande contenção e paciência. Então, por que um tirano impulsivo e exaltado procuraria uma solução diplomática quando poderia simplesmente mobilizar a Wehrmacht e esmagar os anêmicos poloneses sob as esteiras de seus tanques sem pestanejar?

Talvez porque ele não fosse, afinal, um tirano impulsivo e irascível. Talvez seja apenas mais uma narrativa hiperbólica que vem influenciando nossa compreensão de Hitler desde o início.

O historiador Darryl Cooper sobre Churchill — “Churchill é o principal vilão da Segunda Guerra Mundial… Churchill é um terrorista… Hitler não entrou em guerra com a Inglaterra.”

Por que Churchill foi o principal vilão da Segunda Guerra Mundial

É aqui que a coisa fica interessante, porque a Polônia não é um mero detalhe insignificante. Toda a história da Segunda Guerra Mundial se baseia na nossa compreensão de quem começou a guerra e quem é o responsável final por ela. E essa honra cabe à Inglaterra, não à Alemanha. Não foi a Alemanha que declarou guerra à Inglaterra. Foi a Inglaterra que declarou guerra à Alemanha em 3 de setembro de 1939, dois dias depois da invasão alemã da Polônia.

Mas se a Alemanha invadiu a Polônia, então a Alemanha deve ser responsável por iniciar a guerra.

Não, porque, como Buchanan destaca na introdução, a Polônia considerou a “garantia de guerra não solicitada” de Chamberlain como uma apólice de seguro contra uma invasão alemã. Como afirma o autor, “essa garantia de guerra, que fortaleceu a espinha dorsal polonesa, deu aos poloneses a coragem para enfrentar Hitler”. Em outras palavras, os líderes poloneses foram enganados, acreditando que poderiam desafiar Hitler porque os britânicos “os apoiariam”. Eles não precisavam negociar nem ser razoáveis, pois o “Grande Irmão” os socorreria. É claro que o “Grande Irmão” não poderia socorrê-los, pois a Inglaterra não tinha tropas de combate, bases militares, aeródromos ou bases navais perto da Polônia. Portanto, não havia como resgatar a Polônia se Hitler atacasse. Mesmo assim, eles ignoraram tudo isso, rejeitaram as exigências de Hitler e o forçaram a invadir. A Polônia caiu em duas semanas e Chamberlain não moveu um dedo para ajudar. (E assim se vão as garantias britânicas?) Na verdade, é pior do que isso, porque Hitler havia formado uma aliança com Stalin para dividir a Polônia entre eles (o Pacto Molotov-Ribbentrop), pensando que a aliança impediria Chamberlain de declarar guerra. Mas Chamberlain não se deixou intimidar. Manteve-se firme e declarou guerra mesmo assim, oferecendo a Polônia como bode expiatório para arrastar toda a Europa continental para uma guerra mundial contra a Alemanha.

Buchanan descreve a garantia de guerra de Chamberlain à Polônia como o “maior erro da história britânica”, pior até que o Acordo de Munique. Ela concedeu um “cheque em branco” ao governo polonês, que se recusou a negociar sobre Danzig (uma cidade predominantemente alemã) e o Corredor Polonês, questões que muitos líderes britânicos acreditavam que deveriam ter sido resolvidas a favor da Alemanha. A garantia transformou uma disputa fronteiriça germano-polonesa limitada em uma guerra europeia generalizada, que colocou a Alemanha contra as Forças Aliadas na Europa Ocidental e nos EUA. O resultado final do conflito seria a destruição da Polônia, a queda da França, o Blitz e dezenas de milhões de mortes, consequências que eram totalmente evitáveis.

Portanto, a garantia de guerra de Chamberlain foi a causa imediata da Segunda Guerra Mundial, e não a invasão de Hitler. A garantia não só assegurava a destruição da Polônia, como também que uma vasta extensão de países do leste europeu cairia sob o domínio férreo da União Soviética após o fim da guerra. Aparentemente, nenhum dos gênios do gabinete de Chamberlain foi capaz de prever esse desfecho sombrio.

O historiador David Irving revela a oferta de paz secreta de Hitler a Churchill em junho de 1940 (enquanto Churchill bombardeava Berlim):

         “Retirarei todas as forças alemãs de toda a Europa, exceto das províncias que sempre foram alemãs e que foram tomadas da Alemanha no final da Primeira Guerra Mundial… Tenho a maior admiração pelos britânicos e pelo Império Britânico e quero que o império sobreviva para sempre e cresça cada vez mais. Se o Império Britânico for ameaçado por alguma força externa, garanto que fornecerei aos britânicos todas as forças que eles solicitarem para expulsar esses agressores do império.”

E as consequências para a Inglaterra foram igualmente desastrosas, em grande parte devido ao empenho obstinado de Churchill em um conflito do qual a Grã-Bretanha jamais deveria ter participado. Essa é uma parte da história que você nunca encontrará nas narrativas ocidentais, nas quais Churchill — o “buldogue” — é frequentemente exaltado como um símbolo de fortaleza moral e determinação inabalável. O que se perde nesses elogios entusiásticos é o fato de que o “juízo irremediavelmente falho” do primeiro-ministro — um homem de vida desregrada — precipitou o fim do Império e o acentuado declínio do papel da Grã-Bretanha na ordem mundial. Churchill recebeu um estado próspero e prestigioso para governar e o deixou em ruínas, falido e destroçado, dependente de auxílios de credores estrangeiros.

Lembre-se: a Inglaterra era o maior credor do mundo quando a guerra começou, mas terminou como o maior devedor. Veja só:

         Grok – Antes do início da Segunda Guerra Mundial, em 1939, o Reino Unido ainda era uma das principais nações credoras do mundo (frequentemente descrita como a maior ou uma das maiores em termos de investimentos acumulados no exterior e ativos externos líquidos). As participações britânicas em títulos estrangeiros, investimentos diretos e fluxos de renda relacionados permaneciam muito grandes. Ao final da guerra, em 1945, a posição da Grã-Bretanha havia se invertido:

Grandes volumes de ativos no exterior foram vendidos ou liquidados para pagar suprimentos essenciais para a guerra. A Grã-Bretanha acumulou enormes passivos externos, particularmente os “saldos em libras esterlinas” devidos a países da Commonwealth, Índia, Egito e outros, além de obrigações ligadas à assistência americana. A receita líquida de investimentos no exterior caiu drasticamente… Avaliações oficiais da época afirmavam que a Grã-Bretanha havia “deixado de ser um país credor de grande porte” e enfrentava uma posição financeira externa severamente fragilizada, figurando entre os maiores devedores do mundo em comparação com sua situação pré-guerra.

Em 1945, a posição financeira externa da Grã-Bretanha havia sofrido uma reviravolta drástica: o país enfrentava um elevado passivo líquido, uma redução na renda proveniente de investimentos e uma dependência de apoio financeiro americano… Essa transição de credor global para grande devedor foi consequência direta dos custos astronômicos das guerras e da necessidade de financiá-las mediante a liquidação de ativos e o acúmulo de obrigações.

Assim, o maior entusiasta da guerra (Churchill) era, na verdade, um bufão incompetente e alcoólatra que levou seu país à ruína para se envolver em um conflito que ele próprio admitiu, mais tarde, ter sido “desnecessário”. Impressionante.

 

 

 

 

Artigo original aqui

Imagem final do artigo

ARTIGOS RELACIONADOSMais do autor

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here