A disputa pelo significado de “inflação”

1
Tempo estimado de leitura: 4 minutos

Discussões sobre a inflação não são novidade. Durante a maior parte da história do termo, inflação não significou aumento de preços, mas aumento de preços foi uma das consequências da inflação. O debate linguístico pode parecer misterioso ou desnecessário, mas o modo que usamos as palavras importa, e para economistas com teorias construídas sobre essas palavras, nenhum debate sobre o significado de uma palavra é tão importante quanto o debate sobre o significado da inflação.

A disputa sobre a definição aceita, mesmo pública, de inflação, é claro, não tem nenhuma influência real sobre se uma determinada teoria de inflação está correta ou não. Mas a forma como definimos inflação é importante para moldar o discurso político sobre a economia.

Se a inflação for definida simplesmente como um aumento geral dos preços, pode-se dizer que vários fatores, como a especulação ou a velocidade do dinheiro, podem ser responsáveis ​​pela inflação. No entanto, se a inflação for definida como um aumento na oferta de moeda, pode ser mais fácil conceituar a conexão entre políticas monetárias expansionistas e aumento de preços. Em suma, a forma como definimos a inflação influencia se culpamos os mercados ou a política monetária pelo aumento dos preços que vemos agora.

Desde meados do século XIX, quando a palavra inflação foi usada pela primeira vez para se referir a fenômenos econômicos, os economistas discordaram sobre seu significado. A inflação econômica no século XIX geralmente se referia a duas coisas: (1) o crescimento da oferta monetária, particularmente através da impressão de papel-moeda, e (2) expansão econômica artificial (uma bolha, ou período de crescimento insustentável).

Os americanos então frequentemente associavam o aumento da oferta de moeda a uma expansão artificial e eventual quebra e depressão. Um articulista do Indiana Herald, em 1862, advertiu que, a menos que “a inflação da moeda seja controlada, teremos uma expansão e um colapso que serão meras bolhas especulativas em comparação com a quebra dos bancos Wild Cat em Indiana e Illinois, que quase levou à falência o povo do Oeste.”

Era menos comum para os americanos no século XIX falar de inflação de preços e, quando o faziam, quase sempre era falado em conexão com a inflação do papel-moeda. Embora o termo “inflação de preços” exista desde o século XIX, sempre foi uma confusão linguística – uma metáfora mista de objetos que se expandem ou inflam e preços, ou seja, números, que podem aumentar ou diminuir, mas não expandir ou contrair per se.

A definição moderna de inflação como “um aumento geral dos preços” não se tornou dominante até a década de 1960, após décadas de debates que nos trouxeram uma proliferação de diferentes tipos de inflação, como a inflação “cost-push” e “cost-pull”. Chegou-se a essa definição, em parte para simplificar as coisas, já que a forma mais comum de medir a inflação era pelo aumento dos preços. Mas então a medida tornou-se a própria coisa; um aumento nos preços passou a ser definido como inflação. Foi nesse mesmo período pós-guerra que os economistas deixaram de se opor uniformemente à inflação, mas começaram a vê-la como um benefício potencial para a economia nacional.

Os debates sobre o significado das palavras muitas vezes correspondem a mudanças sociais e novas formas de olhar o mundo. Alguns dos debates mais contenciosos sobre a inflação ocorreram há 100 anos, na esteira das políticas expansionistas da Primeira Guerra Mundial. Na década anterior, os economistas costumavam falar sobre a “inflação de” alguma coisa, mas ao escrever sobre a própria inflação eles chegaram a várias conclusões diferentes. Os debates pós-Primeira Guerra Mundial sobre o termo ajudaram os economistas a perceber que, no fim das contas, eles não concordaram com a definição do termo.

Em 1925, o economista Fred Garlock concluiu que “quanto ao significado preciso dos termos ‘inflação’ e ‘deflação’ não há unanimidade de opinião, nem os economistas concordariam se a inflação e a deflação são fenômenos monetários ou de preços, assumindo que há uma diferença.” Esse debate levou Alexander Gourvitch a escrever em 1936 que queria evitar usar a palavra “inflação”, pois não tinha certeza se sabia mais o que ela significava. Isso indica que antes Gourvitch acreditava saber o que significava inflação.

No decorrer da evolução do termo, a inflação primeiro teve que se conectar a algo, para se referir a uma inflação de algo. Muito antes de a inflação passar a significar um aumento geral dos preços, a palavra primeiro teve que ser aplicada metaforicamente, depois literal e consistentemente aos preços, em vez de a outras coisas. Eventualmente, isso significava que as pessoas nem precisavam dizer que era inflação “de preços”, já que a palavra inflação passou a incluir o conceito de preços.

É claro que as palavras significam coisas diferentes para pessoas diferentes, e seus significados mudam com o tempo. Embora a história possa nos ajudar a entender como uma palavra foi usada, não acho justo sugerir que o uso histórico por si só possa prescrever a definição correta de uma palavra. É comum que as palavras ganhem novos significados – distintos e até opostos ao uso histórico. Como definimos inflação é uma questão de escolha, mas também devemos reconhecer que a escolha reflete crenças mais fundamentais sobre como a economia funciona.

 

 

Artigo original aqui

Leia também O que “inflação” realmente significa

O que é a inflação?

O básico sobre a inflação

Inflação não é um aumento generalizado nos preços

A verdade sobre a inflação

1 COMENTÁRIO

  1. No seu livro Deflation and Liberty, Jörg Guido Hülsmann define deflação como redução da oferta de moeda e utilizou essa definição para atacar a noção de que a deflação é ruim ou não seja positiva!

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.