O Político Teórico Burkeano

0

“SE MOORE era o herói ético de Keynes, Burke pode ter uma forte reivindicação como sendo seu herói político” escreve Skidelsky (1983, p. 154). Edmund Burke? O que um conservador amante da tradição teria em comum com Keynes, o estatista e planejador central racionalista?

Uma vez mais, como com Moore, Keynes venerava esse homem com uma pegada Keynesiana, selecionando os elementos que se encaixavam em seu próprio caráter e temperamento. O que Keynes pegou de Burke é revelador. (Keynes apresentou suas visões em um longo, graduando, ganhador de prêmios, artigo inglês acerca do “The Political Doctrines of Edmund Burke.”)

Isso é, primeiro, a oposição militante de Burke aos princípios gerais na política e, em particular, seu patrocínio da conveniência contra os direitos naturais abstratos. Em segundo lugar, Keynes concordou fortemente com a alta preferência temporal de Burke, seu rebaixamento do futuro incerto contra o presente existente.

Keynes então concordou com o conservadorismo de Burke no sentido que era hostil a “introduzir maus presentes para o bem de benefícios futuros.” Essa também é a expressão de direita da depreciação geral de Keynes do longo prazo, quando “todos estaremos mortos”.

Como Keynes coloca, “É o dever primordial dos governos e dos políticos garantir o bem-estar de uma comunidade sob a situação do presente, e não correr riscos demasiados para o futuro” (ibid., pp. 155–56).

Em terceiro lugar, Keynes admirava a apreciação de Burke da elite “orgânica” da Grã-Bretanha. Existem diferenças sobre políticas, claro, mas Keynes juntou-se a Burke em saudar o sistema do comando aristocrático como sólido, enquanto o pessoal envolvido na administração fossem os escolhidos de uma existente elite orgânica.

Escrevendo sobre Burke, Keynes notou ” a máquina em si [o estado britânico] ele declarou como sendo sólido o suficiente apenas se a habilidade e a integridade daqueles no poder pudesse ser assegurada” (ibid., p. 156).

Em adição a essa visão neoburkeana de desprezo pelos princípios, falta de preocupação com o futuro e a admiração pela existente classe governante da Grã-Bretanha, Keynes também estava certo de que a devoção a verdade era uma questão de gosto, com pouco ou nenhum lugar na política.

Ele escreveu: “Uma preferência pela verdade ou pela sinceridade como um método pode ser prejudicial baseado em algum padrão pessoal ou estético pessoal, inconsistente, para com a política, com o bem prático”(Johnson 1978, p. 24).

De fato, Keynes demonstrou ter um paladar favorável a mentir na política. Ele habitualmente fazia as estatísticas servirem seus propósitos políticos, e ele iria agir por inflação monetária mundial com hipérboles exageradas enquanto mantinha que “as palavras precisam ser um pouco selvagens — como um assalto de pensamentos sobre os impensantes.”

Mas, revelador o suficiente, quando ele chegou ao poder, Keynes admitiu que tal hipérbole teria que ser largada: “Quando os assentos do poder e da autoridade são alcançados, não deve haver mais espaço para a licença poética.” (Johnson e Johnson 1978, pp. 19—21).

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.