Na segunda-feira passada, um dia antes de a Câmara dos Deputados dos EUA, controlada pelos republicanos, aprovar uma resolução condenando o socialismo, o Departamento de Capital Estratégico do Pentágono anunciou a aquisição de uma participação de 35% na North American Blue Energy Partners, uma das maiores produtoras privadas de petróleo da Venezuela.
No acordo, o governo da Venezuela concede à empresa um arrendamento de cem anos para alguns campos de petróleo. O acordo também concede ao governo dos EUA poder de veto sobre as nomeações para o conselho de administração da empresa. Ter poder sobre as nomeações para o conselho dá ao governo dos EUA controle sobre a empresa.
Este acordo torna os EUA parceiros do mesmo governo venezuelano cujo presidente, Nicolás Maduro, foi deposto pelos militares americanos em janeiro. É também o mesmo governo que tem sido denunciado como socialista por políticos americanos de ambos os partidos e que tem sido alvo de operações de mudança de regime inspiradas pelos EUA desde que o falecido Hugo Chávez assumiu a presidência em 1999. Uma dessas tentativas fracassadas de mudança de regime ocorreu durante o primeiro mandato do presidente Trump.
Alguns podem achar irônico que o governo Trump esteja estabelecendo uma parceria com um governo socialista, visto que o presidente Trump frequentemente alerta para a ameaça do socialismo proveniente da ala socialista — cada vez mais influente — do Partido Democrata. Embora o presidente Trump possa se opor sinceramente a certas formas de socialismo, ele é um defensor fervoroso do corporativismo. O corporativismo é uma variante do socialismo na qual as empresas são nominalmente privadas, mas controladas pelo governo.
Desde que o presidente Trump retornou ao poder em 2025, o governo dos EUA “investiu” em mais de 30 empresas privadas. O investimento governamental em empresas privadas distorce o mercado, pois força proprietários e gestores a tomar decisões (ou a tê-las tomadas por eles) com base no que agradará a políticos e burocratas, em vez de aos consumidores. Isso também incentiva outras empresas a direcionar recursos para atrair investimentos do governo, em vez de atrair consumidores e investidores do setor privado. O corporativismo também pode levar políticos e burocratas a basear suas decisões naquilo que gerará o maior retorno sobre os investimentos do governo.
A combinação de corporativismo com intervencionismo estrangeiro é uma política particularmente prejudicial. Isso é ilustrado pela nova parceria do governo dos EUA com o governo venezuelano. Muitos cidadãos venezuelanos se opõem ao acordo. Se o governo atual for substituído, o novo governo poderá tentar anular o acordo ou, pelo menos, renegociá-lo. Assim, o governo dos EUA agora tem interesse em garantir que os herdeiros de Hugo Chávez permaneçam no poder. A próxima vez que os militares dos EUA intervirem na Venezuela poderá ser para defender os socialistas.
Se o governo dos EUA continuar a fazer acordos de investimento com governos estrangeiros, a necessidade de proteger esses investimentos poderá se tornar um motivo para o envio de tropas americanas para o exterior. O governo dos EUA poderia até mesmo usar as forças armadas para “convencer” outros países a fazer negócios com os Estados Unidos.
A fusão corporativista do presidente Trump entre o governo e as grandes empresas enriquece os ricos e influentes às custas do resto da população. A combinação do corporativismo com o intervencionismo estrangeiro enriquece líderes estrangeiros corruptos e autoritários, ao mesmo tempo que fortalece o complexo militar-industrial. Como o corporativismo mantém a aparência de capitalismo, e como muitos de seus defensores incentivam essa confusão, é fácil para os socialistas culparem o livre mercado pelos fracassos do corporativismo. Os defensores do livre mercado devem se opor veementemente ao corporativismo republicano tanto quanto se opõem ao socialismo democrático.
Artigo original aqui
