O circo político está armado no Brasil, já que a seita democrática realizará seu sumo ritual em outubro: as eleições para presidente. Com um segundo turno já definido, as pessoas que optam por votar serão sugadas pela espiral de narrativas e acabarão caindo em uma das duas alas: na direita, representada por Flávio Bolsonaro, ou na esquerda, representada por Lula. Sim, votar é uma opção, não uma obrigação. Embora exista uma determinação legal de votar, as pessoas podem optar por não comparecer e justificar, e mesmo quem não vota e nem justifica está sujeito a uma punição extremamente leve: uma multa meramente simbólica de R$3,51. Eu tenho escolhido essa opção pelos últimos 20 anos, não votar e nem justificar, ignorando completamente a liturgia da democracia.
Isso me colocou entre os mais de 32 milhões de brasileiros que se abstiveram nas últimas eleições, 20,9% do eleitorado. Somando-se aos 5,4 milhões de votos brancos e nulos, 4,4%, temos 25% do eleitorado que não escolheram nem Lula e nem Bolsonaro em 2022. Mas 75% escolheram e este ano irão escolher novamente, entre Lula e o substituto de Bolsonaro, seu filho Flávio. Tirando os fanáticos que divinizam seus políticos de estimação, a maioria que vota usa o critério do “menos pior” para escolher seu candidato, então, tentemos definir qual desses dois é o pior.
Apesar de ser o maior expoente do anarcocapitalismo e defender a abolição do estado, este era um exercício que Murray Rothbard costumava fazer em todas as eleições. No caso da eleição presidencial atual, essa parece ser uma tarefa inócua, já que pouco poder é exercido pelo presidente, pois o país é controlado por uma escumalha de ministros do supremo tribunal, extremamente corrupta e autoritária. Um candidato a presidente deveria, no mínimo, propor fazer o que Nayib Bukele fez em El Salvador. Quando os aliados de Bukele conquistaram a maioria no Congresso, o parlamento destituiu todos os cinco magistrados da Câmara Constitucional do Supremo Tribunal de Justiça e nomeou outros. Todavia, a solução seria se livrar da instituição em si, uma vez que um Tribunal Supremo resulta em um Estado Supremo. O sistema monopolista de Suprema Corte é completamente incompatível com o princípio elementar de Justiça da imparcialidade. É como se o juiz de uma partida entre Palmeiras e Corinthians fosse escolhido pela torcida Mancha Verde ou pela Gaviões da Fiel. O sistema é inerentemente inapropriado, e Lula escancarou isso melhor do que ninguém ao indicar para o cargo de juiz supremo o advogado do PT Dias Toffoli, seu próprio advogado Cristiano Zanin e seu companheiro político, o comunista, ex-governador dos criminosos lockdowns, Flávio Dino. Isso é completamente inadmissível; não obstante, a oposição aceita esse disparate como um fato consumado, e o máximo que faz é ansiar ganhar uma eleição para poder indicar seus próprios juízes supremos. É patético. E como nenhum candidato propõe alterar nada disso, dentro do escopo limitado de um presidente, quem seria pior, Lula ou Flávio?
Ditadura sanitária
Flávio Bolsonaro se apresenta como uma continuação do governo de seu pai, Jair. No programa de governo, ele trata o governo Bolsonaro (2018-2022) como “nosso governo”: “Nós já mostramos que dá para fazer diferente: mesmo diante da maior pandemia em cem anos, fizemos a dívida cair.” Ele só esquece de dizer que a calamidade econômica da dita “pandemia” não foi um desastre natural, e sim uma catástrofe artificial, provocada pelo próprio governo “deles”. Jair Bolsonaro foi um dos poucos presidentes que falaram verdades durante a psicose delirante em massa que afligiu o mundo em 2020, pois realmente a covid não passou muito de uma “gripezinha”, os tratamentos alternativos eram seguros e eficazes – ao contrário das “vacinas” perigosas e ineficazes que ele não tomou e das máscaras que ele se recusou a usar em diversas oportunidades – e o fica em casa foi inútil para conter o vírus. Mas falar foi tudo o que ele fez, pois Jair Bolsonaro não só sancionou uma lei que permitia às autoridades impor vacinação obrigatória, uso de máscaras obrigatório e testes PCR obrigatórios, como também viabilizou os lockdowns ao distribuir o Bolsa Covid, que garantiu uma renda mínima para milhões de pessoas impedidas de trabalhar, prevenindo assim que se revoltassem contra a tirania de seus governadores e prefeitos. Isso destruiu ainda mais a economia com a inflação que essa bolsa gerou. E embora Jair tenha tido algumas posturas corajosas durante a fraudemia, Flávio não seguiu seu pai nisso, sendo muito pior do que ele, se orgulhando de ser mais “moderado” e ter se vacinado:
Isso que Jair era parte do grupo de risco, já que a Covid poderia ser perigosa para pessoas acima de 70 anos e com comorbidades, e Jair estava com 66 anos e com inúmeros problemas de saúdes decorrentes da facada que levou, enquanto Flávio não corria riscos com a Covid e se vacinou, nessa cena ridícula abaixo, usando máscara, e injetando em seu corpo o “imunizante” da Astrazeneca, retirado do mercado em 2024, devido ao elevado risco de causar coágulos sanguíneos e até uma morte súbita.
Temos claro que Flávio é pior do que Jair, mas estamos aqui para determinar se ele é pior do que Lula. No que tange a covid, Lula parecia ser pior que Flávio. Lula tomou 5 doses – duas Coronavac, uma Janssen, e uma Pfizer – e não só apoiou todas as medidas ditatoriais impostas pelos governos durante a tirania covid, como chegou a “agradecer a natureza por ela ter criado o coronavírus (que na verdade foi criado artificialmente em um laboratório chinês com pesquisas de ganho de função financiadas pelos EUA) para mostrar para os cegos (libertários?) – que acham que o estado tem que ser desmantelado – que só o estado pode solucionar crises como essas”:
No entanto, Flávio anunciou que o seu ministro da Saúde será o judeu sionista que durante a fraudemia defendeu as máscaras e a tirania do passaporte vacinal. Então eu diria que Flávio é tão horrível quanto Lula neste quesito. Poder-se-ia pensar que este tema é irrelevante, uma vez que a covid já passou, e, realmente, com a narrativa pandêmica mainstream terminando de ser obliterada agora pelas audiências do Dr. Fauci no congresso americano, parece ser difícil o mundo cair nesse golpe novamente em um futuro próximo. Porém, é bom lembrar que a estupidez humana é infinita, e esse é um fantasma que sempre estará à espreita: uma nova ditadura sanitária pode ser instaurada novamente a qualquer instante.
Narcotráfico
Ambos os candidatos prometem ser duros contra o tráfico de drogas: Flávio com propostas de atacar as finanças das organizações criminosas, de construção de 5 presídios aos moldes dos de El Salvador de Bukele e de militarizar ainda mais as fronteiras, e Lula compromete-se a fortalecer seu Programa Brasil Contra o Crime Organizado. De fato, seu governo tem combatido as organizações criminosas – em seu plano de governo Lula pontua que desde 2023, causou R$ 35,8 bilhões de prejuízos à essas organizações. Apesar disso, o poder e fortuna do crime organizado não param de aumentar e nada do que Flávio propõe irá mudar isso, muito pelo contrário – o endurecimento do combate ao narcotráfico não pode acabar com as drogas, pode apenas aumentar seu preço e os lucros dos traficantes. A política de combate intenso às drogas de Lula já é horrível e a de Flávio promete ser ainda pior, ou seja, ela dará ainda mais poder e dinheiro as organizações criminosas. Nenhuma proposta que não seja a completa revogação da proibição de fabricação e comercialização de todas as drogas é devaneio puro, que nada faz além de piorar a questão da criminalidade.
Ambos os candidatos apresentam planos para recuperar territórios perdidos para o crime organizado, mas, como argumentei em outro artigo, pode ser melhor deixar territórios com as facções do que com a máfia estatal brasileira; os traficantes podem ser menos piores do que o estado de Lula e de Flávio.
Crimes reais
As propostas de Flávio de combate aos criminosos reais (com vítimas) é bem melhor que as que Lula propõe e tem executado nos seus governos. No Brasil a impunidade é dramática, criminosos presos costumam ser liberados das delegacias antes mesmo que as vítimas terminem seus depoimentos e os que chegam a ser condenados recebem penas leves que nem mesmo chegam a cumprir a terça parte. A maioria volta a cometer crimes, pois já viram que o crime compensa. Isso se deve a abjeta mentalidade petista de ver o criminoso como uma “vítima da sociedade” que, após 20 anos de governo do PT, permeou todas as instâncias da justiça e da legislação brasileira. Flávio propõe que os criminosos graves cumpram suas penas, a redução da maioridade penal de 18 para 16 anos, e 14 anos para crimes graves, e transformar o Bolsa Criminoso em Bolsa Vítima (“Os recursos hoje direcionados às famílias de detentos serão redirecionados às famílias das vítimas”.). Estas propostas não são muito boas, já que todos os criminosos deveriam cumprir suas penas, não apenas os que cometeram crimes graves, a maioridade penal nem deveria existir, e quem deve recompensar a vítima são os criminosos e não toda a população, porém, são bem menos piores do que as propostas e o histórico de Lula.
Mas a melhor promessa de Flávio é a de revogação do estatuto do desarmamento, facilitando a compra e o porte de armas pela população. Também não é como deveria ser, a total liberação de armas (Flávio propõe até executar quem estiver com um fuzil na mão, sendo que todos deveriam poder caminhar com seus fuzis), contudo, permitir que o cidadão volte a ter a possibilidade, mesmo que limitada, de se defender contra armas de fogo dos bandidos com suas próprias armas de fogo, já seria uma incomensurável medida efetiva de combate ao crime.
Feminismo
Mas esse recrudescimento punitivo nem sempre é bom, pois as definições de crime do estado – que é a maior organização criminosa da sociedade – seguem princípios dúbios. Na proposta de diminuição da maioridade penal para 14 anos para crimes graves, Flávio inclui na lista desses crimes o tráfico de drogas. Imagine um adolescente que só quer ganhar um dinheiro trabalhando no comércio ilegal mas totalmente legítimo de drogas e é preso e condenado a 30 anos de prisão por esse crime sem vítima! Flávio também propõe a punição de castração química para estupradores, e novamente, a definição de estuprador para a justiça progressista estatal pode ser a de um homem simplesmente acusado de estupro, onde a única prova é a palavra da mulher. Um dos pontos principais do plano de governo de Flávio é o “Brasil por Elas”, uma série de medidas que privilegiam as mulheres, tratando-as diferentemente dos homens. Flávio, como senador, já se mostrou ainda mais feminista que seu pai Jair, – que se gabou de ter sancionado 71 leis feministas em seu governo, embora uma checagem de fatos tenha encontrado “apenas” 41 – e votou a favor da aberrante lei da misoginia. Lula, como todo esquerdista, é feminista, mas Flávio consegue ser ainda pior que Lula na questão do feminismo, que é uma das principais causas da destruição da família que ele alega defender.
Socialismo
O socialismo é o sistema defendido tanto pela esquerda quanto pela direita no Brasil. O sistema soviético de saúde, os serviços socialistas de segurança e a educação socializada são unanimidade em ambos os espectros políticos. Claro que para essas três funções serem fornecidas universalmente pelo estado os impostos devem ser altos, a burocracia gigantesca e o tamanho do estado mastodôntico, mas a esquerda e a direita não se limitam a elas. Cultura, turismo, esmola, transporte, esporte, agricultura, habitação, creches, as folclóricas ruas e estradas e muito mais socialismo é defendido igualmente pelo esquerdista e pelo direitista brasileiro. No programa de governo do “direitista” Flávio podemos atestar suas profundas convicções socialistas:
“Toda família brasileira quer a mesma coisa: que o filho tenha uma vida melhor do que a sua. É o pacto silencioso de todo pai e toda mãe que acordam cedo, trabalham muito e economizam no próprio prato para que o filho estude e vá mais longe.
Preparar uma família para a vida envolve a criança que aprende a ler na idade certa e o jovem que sai da escola sabendo fazer algo que o mercado precisa. Envolve a mãe que só consegue trabalhar se tiver onde deixar o filho pequeno, e o filho que só cresce na carreira se tiver com quem deixar o pai idoso. Envolve a saúde, porque criança doente não aprende e adulto doente não trabalha. E envolve o esporte, que tira o jovem da rua e ensina o que a sala de aula sozinha não ensina. Tudo isso faz parte do que é necessário para uma família subir na vida pelo próprio esforço.
O Estado brasileiro tem falhado em quase tudo isso: faltou ensino de qualidade, faltou creche para a mãe trabalhar, faltou saúde preventiva e faltou apoio às famílias que cuidam de um idoso. Gastou-se muito e entregou-se pouco, porque faltou compromisso com o resultado e sobrou ideologia.”
Quem precisa de família com um estado socialista onipresente e onipotente como esse? Flávio promete até internet socialista, com a “instalação de mais de 21.000 pontos de inclusão digital pelo Programa Wi-Fi Brasil”. Ao contrário do que seu programa afirma, não gastou-se muito e entregou-se pouco por falta de compromisso ou excesso de ideologia, mas por uma falha intrínseca na ideologia socialista que, assim como Lula, Flávio também defende. O estado sempre vai gastar mais e entregar menos que o mercado, e se Flávio pretende melhorar a qualidade dos serviços estatais, ele terá que gastar ainda mais do que Lula tem gasto. E isso será financiado com mais imposto e mais inflação. É difícil ver onde Flávio seria menos socialista que Lula. Seu programa diz que não vai retirar direitos trabalhistas, promete financiamentos via BNDES, irá manter os programas sociais existentes e se gaba de ter triplicado o valor pago do Bolsa Família (Auxílio Brasil) – e agora está até apoiando a pauta esquerdista do fim da escala 6×1! Flávio nunca falou um “a” sobre o sistema de moeda fiduciária do banco central e iria manter esse esquema fraudulento em pleno funcionamento. O vazamento de seus áudios com Vorcaro mostram que ele, assim como Lula, está nas mãos das elites bancárias que verdadeiramente controlam o Brasil. Poderíamos apontar para as propostas mais liberais de Flávio – focadas na desburocratização – que configuram um alívio para o empreendedorismo, porém, suas promessas de diminuição de impostos são puro embuste, já que os serviços estatais que ele quer fornecer com qualidade custam caro. Mas só de Flávio falar da burocracia e prometer a retomada e conclusão da privatização dos Correios já o torna menos socialista que Lula. Ponto para o Flávio.
Censura
A liberdade de expressão não existe no Brasil. Vivemos sob uma ditadura que criminaliza a opinião, colocando pessoas na cadeia por contar piadas ou apenas expressar ideias que, por exemplo, possam ser consideradas homofóbicas, racistas e antidemocráticas. Enquanto Lula promete piorar ainda mais o regime de censura com regras mais rígidas para as big techs visando coibir a “propagação de fake news, desinformação, discursos de ódio e ataques à democracia”, Flávio fala em um “Tesouraço na Censura”, indo na direção contrária de Lula. Então Flávio seria bem menos pior que Lula neste tema. Mas não tão rápido. Os alinhamentos internacionais de Flávio com Israel e EUA colocam um grande ponto de interrogação sobre como seu governo lidaria com a liberdade de expressão. Diferentemente do Brasil, os Estados Unidos sempre tiveram uma liberdade de expressão robusta, estabelecida pela primeira emenda de sua constituição. No entanto, a subordinação americana ao Estado de Israel está solapando esta que é uma das poucas liberdades que restam naquela país cada vez mais sovietizado, e lá também pessoas estão sendo presas por expressar ideias críticas a um estado e povo estrangeiro e até por contar piadas. Com Flávio na presidência, apesar de suas promessas, a censura também pode se intensificar no Brasil. Flávio já mostrou que não possui compromisso com a liberdade de expressão ao aprovar a lei que criminaliza opiniões misóginas, conforme comentamos acima ao falarmos sobre seu feminismo, e ele não fala nada sobre acabar com a censura de ideias racistas, homofóbicas, nazistas, etc.; então coloco os dois empatados nessa questão: Flávio e Lula são censuradores.
Relações internacionais
Talvez seja nessa questão que os dois candidatos mais se diferenciem, mas a diferença tem pouco a ver com o comércio internacional, uma vez que ambos são mercantilistas contrários ao livre comércio e adeptos de “acordos de livre comércio”, altamente regulamentados e taxados. Países não transacionam com outros países; é a pessoa X no país A que transaciona com a pessoa Y no país B. O papel do governo é sair da frente, zerando restrições e impostos de importação e exportação. Mas os dois canalhas mercantilistas concorrendo a presidência do Brasil querem assaltar importadores e exportadores e fazer seus conchavos comerciais para privilegiar os empresários cupinchas ou os que fizerem mais lobby ($$). E não sei nem se Flávio é menos pior que Lula quanto a “taxa das blusinhas”. Enquanto Jair Bolsonaro zerou o imposto federal para importações de valores abaixo de 50 dólares, Lula reinstituiu a cobrança e, recentemente, a retirou. No entanto, o governador bolsonarista de São Paulo, Tarcísio de Freitas, passou a cobrar o imposto estadual (ICMS) sobre essas compras na mesma época da taxação federal, mas manteve a cobrança mesmo após a isenção de Lula.
O que distingue ambos são suas orientações ideológicas. O mundo é dividido em países neutros, países submissos ao império global americano e países soberanos que se recusam a alinhar suas políticas externas, econômicas ou de segurança com as diretrizes de Washington. O Brasil – assim como a Índia e a África do Sul – tem sido parte do Sul Global, países em desenvolvimento que evitam escolher um lado definitivo, mantendo relações pragmáticas com os EUA, mas também com a China e a Rússia, buscando seus próprios interesses econômicos e estratégicos. O Brasil é um importante membro do BRICS, que funciona como o principal motor político e financeiro do Sul Global dando voz aos não alinhados com o império. Enquanto Lula quer fortalecer o bloco e continuar desafiando a hegemonia americana e criar alternativas financeiras ao dólar (que, obviamente, sempre existiram, como ouro e prata e agora as criptos), Flávio defende uma mudança drástica, esvaziando o papel do BRICS na política externa brasileira e tornando o Brasil um vassalo completo do imperialismo.
Deixando clara sua intenção de submissão aos Estados Unidos, Flávio, junto com seu irmão Eduardo e o jornalista Paulo Figueiredo, foram se encontrar com Donald Trump na Casa Branca. Antes de qualquer coisa, este encontro é bizarro pois pouco antes Trump traiu e humilhou esses três ao capitular para Lula e retirar o tirano Alexandre de Moraes, a esposa dele e o instituto da família dele da lista de sancionados pela Lei Magnitsky em dezembro de 2025, enquanto os três alardeavam que a Magnitsky seria endurecida e se expandiria para mais criminosos do estado brasileiro. Com isso, Jair Bolsonaro, o favorito para derrotar Lula, permaneceu ilegalmente preso e inelegível. Mas o encontro se torna ainda mais grotesco por tudo o que Trump atualmente representa.
Trump pode ter simbolizado importantes bandeiras no passado, com seu enfrentamento à mídia corporativa, às hordas de imigração em massa e à insanidade Woke, e nós libertários sempre seremos gratos pela migalha que ele nos deu ao conceder o perdão presidencial à Ross Ulbricht. Mas hoje Trump não passa de um socialista, vigarista e extremamente corrupto que se elegeu prometendo acabar com as guerras e não só manteve a guerra na Ucrânia e continuou a dar suporte e financiamento ao genocídio de Israel em Gaza como atacou Iraque, Iêmen, Nigéria, Síria, Somália, sequestrou o presidente da Venezuela e iniciou uma guerra catastrófica contra o Irã. Talvez a coisa mais honesta que Trump tenha feito foi mudar o nome de seu Ministério da Defesa para Ministério da Guerra, já que as guerras do império não possuem nenhuma relação com a defesa do território americano, apenas com a expansão do poder global. Melhor ainda seria rebatizar para “Ministério das Guerras por Israel”. As pessoas que se consideram de direita e ainda não entenderam o anti-Cristo que é Trump, precisam urgentemente começar a ouvir o jornalista/comentarista político mais influente da direita conservadora americana, Tucker Carlson:
Recomendo todos os vídeos de Carlson sobre a traição de Trump dos valores da direita, principalmente os vídeos postados ao longo do artigo “Como o ‘Israelismo’ substituiu o Cristianismo como a religião cívica americana”. Trump é um criminoso de guerra que, entre outros crimes, assassinou mais de uma centena de meninas entre 7 e 12 anos ao bombardear uma escola primaria no primeiro dia de sua guerra contra o Irã. Uma atrocidade que muito provavelmente não foi acidental, mas um sacrifício judaico do Purim proposital.
Mas o que é pior em Flávio é que enquanto Lula denuncia veementemente o genocídio dos palestinos promovido por Israel e, por causa disso, é persona non grata em Israel – um motivo de orgulho para todos os brasileiros realmente de bem – todos os Bolsonaros são apoiadores ardentes do sanguinário Estado Terrorista de Israel.
Jair, Flávio, Eduardo, Carlos, Renan e Michele… todos são apologistas do Estado de Israel. No último vídeo acima, Michele Bolsonaro usa uma camiseta que diz “Israel, desde 1948”, que é a data que marca a fundação do moderno Estado de Israel, que ao contrário do que pensam evangélicos abilolados como ela, NADA tem a ver com o Israel bíblico, sendo na realidade um estado de apartheid que foi formado pelo roubo de terras através do terrorismo e promove o genocídio do povo palestino ininterruptamente até os dias de hoje. Os Bolsonaros também são comprometidos em transferir a embaixada brasileira de Tel Aviv para Jerusalém, medida que tentaram levar adiante durante a presidência de Jair Bolsonaro e pretendem concluir se voltarem ao poder.
Ao transferir a embaixada, assume-se uma posição factual de Jerusalém como capital israelense, e isso é como reconhecer um ladrão como legítimo proprietário de um objeto roubado. Israel é só o nome de um território ocupado por invasores, vindos em sua maioria do leste europeu, que roubaram a terra dos legítimos proprietários palestinos. Reconhecer Israel é como afirmar que uma fazenda invadida pelo MST pertence aos invasores do movimento e não ao fazendeiro que sob ameaça precisou fugir de sua propriedade. Mas o que é pior de tudo isso é que supostos cristãos como os Bolsonaros pretendam entregar de vez a Terra Santa – onde o Deus que se fez homem viveu, pregou e caminhou – para os maiores inimigos do Cristianismo, o povo judeu, que matou Jesus e que odeia Cristo e a Cristandade. Este talvez seja o quesito mais fácil da lista; Flávio é bem pior que Lula. Na verdade, Lula chega a ser um herói na questão palestina e Flávio um vilão satânico. E olha que Flávio nem é o pior sionista entre os candidatos. Renan Santos é ainda pior, clamando ser ele o verdadeiro sionista, acusando o “bolsonarismo de seguir apenas um filossemitismo infantil e hipotético”.
Conclusão
Ser menos socialista é algo que Flávio tem de melhor que Lula, no entanto, isso está longe de significar que Flávio seja um liberal/libertário. O socialista, feminista, proibicionista, covidiota, vassalo do imperialismo Flávio também flerta com o eficientismo, a tecnocracia, o ambientalismo e o fascismo, e podemos esperar um forte intervencionismo em seu governo, apenas ligeiramente menos burocrático que o atual. Flávio também é melhor que Lula no enfrentamento aos crimes reais, principalmente pelo seu posicionamento a favor do armamento da população. Por mais que seria melhor viver em um Brasil um pouco mais seguro e um pouco mais liberal, esse avanço não compensa o preço de ter um presidente ardorosamente sionista. A direita reclama muito da desonestidade de Lula, porém, por mais que ele seja ladrão (coisa que Flávio também é), matar é um crime pior do que roubar. Lula condena os assassinatos em massa de Israel, ao passo que Flávio aprova e apoia este genocídio em andamento.
Quando comentei para um direitista que Lula é menos pior do que Flávio por conta do apoio deste último a matança de crianças palestinas, ele tentou argumentar que Lula também era um assassino de crianças por apoiar a descriminalização do aborto. Apesar de toda a gravidade disso, não se compara ao suporte ao genocídio de Gaza. Em primeiro lugar, Lula governa o Brasil há 20 anos e o aborto continua proibido, enquanto milhares de crianças estão sendo dilaceradas pelas bombas de Israel patrocinadas pelos Estados Unidos. Segundo, uma coisa é uma mãe ter seus amados filhos trucidados por bombas; outra é a mãe escolher assassinar seu próprio filho indesejado ainda no ventre, uma prática satânica que, diga-se de passagem, é permitida, “gratuita” e amplamente acessível em Israel.
Portanto, a conclusão inexorável é que por mais abominável que Lula seja, Flávio consegue ser ainda pior. Isso de maneira nenhuma significa um aval ao voto em Lula. Considero inconcebível um libertário votar em um crápula como Lula. Só estou dizendo que seria ainda pior ele votar em Flávio, especialmente se, além de libertário, ele for cristão. Graças a Deus, como explicado no primeiro paragrafo deste artigo, não somos obrigados a escolher entre estes dois vermes asquerosos. No domingo da eleição, participe apenas da única liturgia que realmente somos obrigados: vá à missa – há uma guerra espiritual em curso e o Brasil não pode ser salvo por nenhum destes dois vagabundos, mas você pode salvar sua alma.
“Menos pior” por “menos pior”, ao menos alguém se habilita a combater a tragédia do wokismo progressista que assola o Ocidente, e inclusive devasta o Brasil!
Será como em 2022, em que escolheremos novamente entre “Pedro” e “Judas Iscariotes”; o pescador, com todos os seus defeitos e impulsividades, era ao menos um dos mais leais à causa da Grande Comissão, ao passo que o escriba então descendente da Tribo de Judá usava o discurso “a favor dos pobres” e não hesitou em trair a Cristo pelas moedas prateadas. Judas combina muito mais com os coloridos wokes progressistas que pensam apenas na própria bolha e votarão com a genitália em outubro, considerando que, em suas mentes bagunçadas e lavadas, Flávio implantaria uma ditadura em que os mandaria à prisão sumariamente, coisa que a lambida por eles Cuba fazia deliberadamente até poucos anos atrás! Não consigo ver bem um “páreo duro” aí…
Não é tão duro o páreo mesmo. O wokismo progressista é medonho mesmo, mas é MUITO menos pior do que o sionismo demoníaco dos Frouxonaros.
Excelente artigo!
Curiosamente eu também não voto nem justifico, mas apenas desde 2018.
Tem um padre da tradição católica que afirma que não existe a opção menos pior na doutrina católica. É mal do mesmo jeito. Nunca pesquisei sobre isso, mas confio no padre. Em todo o caso, não voto mesmo.
Provavelmente não existam mais judeus étnicos em grande escala, mas apenas meia dúzia de gatos pingados, que são os descendentes da tribo de Judá. De modo que o que está aí é um conglomerado multi-etnico cuja religião é o talmudismo e sua expressão política o sionismo triunfante. De modo que é irônico afirmar que a esquerda está do lado certo da história (historiografia, pois História é a história da Igreja Católica) enquanto a direita cristã não passa de um judaísmo de segunda categoria, já que seus cultos não passam de uma Sinagoga: tem palavra, louvor e pregação. Mas sem sacrifício.
em Mateus 24:34 está escrito ” em verdade vos digo que não passará está geração sem que todas essas coisas aconteçam” . preterismo é a base desse contexto onde os discípulos perguntam a jesus a respeito do templo que foi de fato destruído naquela geração (ano 70).
Flávio Josefo relata coisas no céu, a bíblia fala então aparecerá no céu o sinal do filho do homem e todas as tribos da terra(de Israel) se lamentarão.
Mateus 16:28 também fala de coisa que iria acontecer naquela geração
Puts, que merda de artigo. Era melhor ter utilizado da maior sabedoria que existe quando a vontade de palpitar aparece: o silêncio. Era melhor ter ficado calado do que compartilhar a merda da opinião. Vamos ter que aguentar 4 anos ou mais (é bem possível do Lula sobreviver até a próxima eleição…) de corrupção institucionalizada e expansão do tráfico; correr o risco de sermos presos por fazermos comentários na internet, sermos roubados por pretos via cotas em toda prova que fazemos, pagar imposto até não der mais, e tudo isso porque “pobres criancinhas” estão sendo mortas do outro lado do mundo e o candidato menos socialista em questão fez um comentário aleatório qualquer elogiando o Estado que supostamente matou essas criancinhas (e nem por ele ter matado elas ainda por cima, mas os terroristas do Hamas!). Aliás, tu mesmo se refutou, se está tão preocupado com as criancinhas, deveria ser o máximo contra o Lula, porque ele é o principal símbolo político no Brasil a favor do aborto, só ver quais são os partidos que o apoiam e integram a sua base de governo; matar uma criancinhas que nem nasceu é muito pior que matar uma que nasceu, a segunda pelo menos teve alguma chance de se defender, nem que fosse mínima…
Enfim, esse artigo é chorume do início ao fim. Não se fazem mais libertários como Daniel Fraga, esse que sempre foi ferrenhamente contra o PT, porque sabia o que ele significava: a vitória absoluta do socialismo, da esquerda. Ele não deixava ideologias o cegaram para fazer merda, era antes de tudo libertário. Você sequer mencionou o fato de que o próximo presidente vai escolher no mínimo 4 ministros do STF, ou seja, que ele vai ditar o rumo do país. Falou também que o Lula combateu o crime organizado, sendo que o PT está no poder há 20 anos e os estados mais petistas são os mais comandados pelo comando vermelho no país; a porra da PF do Lula esteve mais preocupada nesses últimos anos em perseguir quem faz comentários na internet e prender quem faz vandalismo por “golpe de Estado” do que ir atrás de traficantes estupradores assassinos.
Putz, que merda de comentário. Típico do OTÁRIO completamente absorvido pelas patéticas narrativas da direita.
Corrupção sequer é um problema; é só uma consequência de um estado gigante que possui muitos favores para vender. E é melhor que um estado grande seja corrupto e vender facilidades do que não ser corrupto e manter firmemente as dificuldades.
“Expansão do tráfico”? Que essa atividade legítima se expanda mesmo, qual o problema?
Risco de sermos presos por fazermos comentários na internet pode continuar e até aumentar com o sionista Flávio, como aconteceu nos EUA com o sionista Trump, como explica o artigo.
Impostos só tendem a aumentar com o socialista Flávio, que está até prometendo SUS com padrão Albert Einstein! Imagina o quanto uma bosta dessas não vai custar!
E se você não se importa com “pobres criancinhas sendo mortas do outro lado do mundo”, você é simplesmente um merda satânico. Pra mim, o Acre é tão outro lado do mundo quanto a Palestina, e se alguém defende um Estado Genocida que está dilacerando milhares de criancinhas, não é uma fronteira imaginária que vai fazer eu não me importar com essas vidas. É simplesmente impossível eu apoiar ou votar em um demônio que apoie esse genocídio, mesmo que fosse para o cargo de síndico do meu prédio.
Daniel Fraga defendia o aborto… e o PT é mais próximo dos libertários do que a direita em algumas questões, como a questão Palestina…
E a facção de crime organizado mais poderosa do Brasil, o PCC, é de um estado que o PT nunca governou, São Paulo. Endurecer o combate ao tráfico só fortalece o crime organizado.
LIBERTÁRIO ISENTÃO ELEGE LULA
A turma nem nem, elegendo LULA, depois vem falar de crise no Brasil. Então se ambos, são péssimos aos olhos dos libertários, que algum libertário se lance ao governo federal e não fique fazendo o trabalho fácil de criticar sem assumir cargos e obrigações.
Clássico argumento QI 83. “se você não votou no meu ladrão, você elegeu o outro”. Não, irmão. Voto não é obrigação de escolher o “menos pior” só porque existe uma urna na sua frente.
Se um alguém considera Lula e Frouxonaro igualmente incompatíveis com seus princípios, ele não passa magicamente a ser eleitor de Lula por se recusar a votar em Bolsonaro.
E isso de “então se lance ao governo federal” não faz sentido nenhum. Desde quando, pra poder criticar um político, você precisa se candidatar também?
ISENTÃO seria dizer que Lula e Flávio são iguais né?
Eu disse claramente que Flávio consegue ser ainda PIOR que Lula.
ISENTÃO é quem não vota?
Se você me convencesse a escolher entre Lula e Flávio, coisa que faria só com uma arma apontada pra minha cabeça, eu votaria no Lula.
Então, você quer mesmo que eu não me isente de ir votar?
Meu amigo, eu entendo sua visão e eu sempre foi honrar a ética libertária, pq de fato Hoppe e Rothbard estavam corretos em defender o direito natural à autopropriedade que todo ser humano deve ter, seja no Brasil ou em qualquer país do mundo. Mas tem uma coisa: Flávio na presidência do Brasil não vai controlar o governo de Israel nem influenciar na guerra já existente em Gaza, ou nas políticas adotadas pelo estado israelense. Claro que é nojento os crimes do exército de Israel, mas vamos ser realistas e honestos: ninguém da família Bolsonaro tem poder para parar os crimes cometidos pelo governo de Israel, e ninguém da família Bolsonaro ou da direita Brasileira iniciou o conflito lá em Gaza. Temos que focar no Brasil no curto prazo, pelo menos. A destruição da economia brasileira pela esquerda implica em empobrecimento geral, em desemprego, fome e miséria, sobretudo para pessoas assalariadas e muito pobres. Se a esquerda se mantiver no poder, Lula vai continuar aparelhando o estado brasileiro e o STF, e com certeza toda essa liberdade que você teve de publicar esse artigo em seu site não vai existir mais. A esquerda quer destruir o pouco que ainda temos de liberdade na internet e isso ameaça todos nós; ameaça o canal do Paulo Kogos no Youtube e no Instagram e ameaça vocês do Instituto Rothbard também. Votar no menos lixo é algo que precisar ser feito exatamente pelo contexto em que estamos e pelo fato de que estamos numa guerra pela sobrevivência. Se estamos nessa batalha espiritual contra a esquerda abortista e satanista, precisamos sim defender da direita brasileira que é contra o crime, contra o aborto e não passa mão na cabeça de homicidas.
Flávio na presidência do Brasil vai sim influenciar o genocídio de Israel em Gaza, na Cisjordânia, Líbano e na tomada de Jerusalém pelo povo escolhido que odeia Cristo mudando a embaixada de Tel Aviv para lá. O genocídio se sustenta pela opinião pública mundial. Ganhar o Brasil nessa guerra de propaganda pode garantir a continuidade da carnificina do Estado Ladrão Israel.
Você caiu em toda narrativa apocalíptica da direita caso Lula seja reeleito; como se um bosta socialista como Flávio Bolsonaro fosse salvar o Brasil do socialismo, kkkkkk. Só faltou soltar o mote “Vamos virar Venezuela”, como aquele merda do Paulo Guedes falava na eleição passada..
Já não existe liberdade de publicar artigos nesse site. Um autor já foi condenado por publicar um artigo aqui.
Votar no menos lixo é algo que precisar ser feito? Você quer mesmo que eu vote no Lula??
“Se estamos nessa batalha espiritual contra a esquerda abortista e satanista, precisamos sim defender da direita brasileira que é contra o crime, contra o aborto e não passa mão na cabeça de homicidas.”
Kkkkkk, não passa mão na cabeça de homicidas?? Só passa a mão na cabeça de GENOCIDAS né. Precisamos ser contra a esquerda abortista e satanista apoiando a direita genocida e satanista? Você é realmente um cretino…
Fernando, meu caro, vc se exalta muito. Eu sempre li seus artigos aqui e gostei, e reconheço a importância da sua luta aí, divulgando ideias, traduzindo livros e mantendo esse Instituto em pé e ativo. Não precisava me chamar de “cretino”, afinal, qual escolha real eu tenho nesse país, nesse sistema político? Somos todos escravos, mas eu não consigo ver algo de bom no Lula sendo reeleito. Os bandidos que ele deixa sair na saidinha matam e estupram. A economia tá um lixo, e o consórcio PT-STF estão censurando tudo e perseguindo inocentes. Lembre-se dos milhares de presos da manifestação do 8 de janeiro de 2023. Teve inúmeros casos bizarros e injustos de idosos doentes presos, de pais de família, alguns presos morreram e outros tantos tiveram a vida destruída (podemos lembrar dessas pessoas). Flávio ganhando, esse povo será solto. As coisas vão muito além de Israel e o povo palestino (e eu como brasileiro não tenho poder algum sobre a guerra no Oriente Médio). Se você realmente acha Lula melhor, eu acho Bolsonaro melhor (entre essas duas opções). Lembre-se que Rothbard votava sim no que ele considerava o menos pior, e no Manifesto Libertário ele considerava muito válida a participação política de forma estratégica. Rothbard sempre viu a política como um meio de agir, mesmo que seja para fazer algum barulho momentâneo. Ocupar espaços, seja na mídia, na academia ou na política tem sim sua importância. E nem todo “direitista” defende Israel com unhas e dentes. Você está partindo do pressuposto que toda a direita política pensa de forma idêntica.
Você começa chamando o artigo de merda, me escracha e depois sou eu que me exalto?
Tudo que você descreveu do Lula é horrível mesmo, mas nenhum caso do 8 de janeiro chega perto de crianças trucidadas por bombas do Estado Genocida que Flávio é um apologista. Um presidente no Brasil também tem pouca influência sobre quase todas as suas preocupações, pois o poder é do STF, depois do congresso, e bem depois do executivo. Nem todo “direitista” defende Israel com unhas e dentes, mas todos os Bolsonaros defendem. São satânicos, piores até que o satânico Lula. Que Deus tenha piedade da sua alma.
FOI OUTRO CARA, MANO. kkkk Foi outro Guilherme que chamou seu artigo de merda! Eu sou outro!!!!!
kkkk, então me desculpe.
Ser pior que Lula é praticamente impossível (para o Brasil, não para Gaza). Taxa de juros altíssima, até as Casas Bahia quebrando, tá tendo recorde de recuperação judicial, recorde de famílias endividadas… Isso representa uma completa destruição do futuro de milhões de jovens que querem oportunidades no mercado. O PT é tão horrível que eles pegaram Os Correios lucrando com Bolsonaro e quebraram totalmente essa empresa. Tudo o que os caras encostam vira pó, é destruído. Mais 4 anos de PT vai ser destruição total, mais inflação galopante, mais impostos e censura; vai ser completamente insalubre sobreviver no Brasil. Tenho certeza que Cristiano, seu irmão, vai votar 22. Ninguém aguenta isso não. Vc poderia votar no Paulo Kogos aí em SP. Flávio teria que ser o cara mais maluco da história da humanidade para superar Lula nessa destruição econômica. Mas o Flávio só vai chamar gente competente para compor o governo dele. E quando eu voto, eu não penso só no presidente. Eu penso nos deputados estaduais e federais, governador, senador e etc. O esquerdismo/marxismo/progressismo é a coisa mais destrutiva que existe hoje no mundo.
Realmente é praticamente impossível ser pior que Lula, mas Flávio consegue.
Falavam tudo isso nas últimas eleições, tivemos mais 4 anos de Lula e o Brasil continua a mesma merda de Brasil.
Você cai em todas as narrativas da direita mesmo.
Tem outra coisa sobre a eleição que é importante de lembrar. Mesmo que o poder real do nosso voto individual seja quase nulo, e que os dois candidatos à presidência tenham vários problemas e erros, existem outros cargos importantes para votar, como o de senador (que pode aprovar impeachment de ministros do STF) e de deputado. Acredito que os libertários e bons conservadores precisam sim ocupar espaço no congresso para propagar suas ideias e fazer o barulho correto – da mesma forma que Ron Paul fez um importante trabalho como congressista nos EUA. Bons deputados liberais ou libertários podem barrar aumento de carga tributária e coisas do tipo, o que impacta muito a nossa vida. Então faz sentido sim ocupar espaços porque no estado nenhum espaço fica vazia. Ou será ocupado por uma pessoa boa ou por uma pessoa péssima. Claro, a política não é a grande “salvação”, a democracia é uma espécie de religião secular que pra mim é até mesmo de cunho satânico, mas não temos muitas escolhas. Ou ocupamos espaços de poder ou deixamos esses mesmos espaços para a esquerda política que quer sim destruir a nossa existência.
Pra que aprovar impeachment de ministros do STF? Pro Lula indicar outro? pqp..
Eu nunca votei, nem para prefeito, nem para governador, muito menos para presidente. E tampouco justifiquei, afinal concurso público passa longe de mim.
Acho que até o Lula, sendo o Lula, participou de um teatro menos ridículo que o Flavio no tocante à picadinha
Esses caras falam de filho. Ainda tem louco, de classe média, que tem filho no Brasil? Aliás, ter filho no mundo tomado pelo circo ditatorial, já é loucura, ainda mais nesse bostilzão.
Não importa a marionete que será ELEITA. O sistema continuará o mesmo e a Elite apátrida que comanda o país continuará dando as cartas. Não participe desse teatro.
Excelente artigo, importantíssimo para reflexão sobre o atual cenário, seria interessante expandir a análise económica com base no que sabe mais detalhadamente em matéria de política fiscal, regulamentações e incentivos que cada caderno de propostas inclui em sua agenda, não que já não haja bastante nas orientações gerais trazidas, até para conhecimento nosso mesmo, já que muitos, como eu, por desinteresse total, já não acompanham mais boa parte daquilo divulgado pelos políticos, e apesar de sabermos que quanto menos responsável a política económica mais rapidamente o poder estabelecido deverá enfrentar descontentamento popular e causar talvez, aí sim, uma real ameaça de mudança. Os outros quesitos além da economia eu acho que o Lula perde na maioria, porque estamos avaliando algo que JÁ sabemos que é podre e tende a piorar com algo que, por mais que esteja bem apresentado como podre, ainda não podemos confirmar na medida que em eleições muito do que se fala muitas vezes não é aplicado ou sequer há espaço para ser, durante apenas 4 anos.
Uma única observação que deixaria é sobre a centralidade que as vezes se dá à situação palestina em termos de decisões eleitoreiras por aqui, não tenho conhecimento suficiente para conseguir ter uma opinião formada sobre o assunto mas algumas convicções ainda que rasas, primeiro porque a cada abominação de ações israelitas encontramos inúmeras e semelhantes da parte dos árabes, segundo porque tenho ojeriza a tudo vinculado a cultura/instituições/história muçulmana e nesse quesito não consigo enxergar qualquer incentivo em apoiar sua existência, sobrevivência ou expansão (lembrando que esse mesmo massacre e injustiça que hoje assola muitos vindo da parte de Israel era apenas a tradição ou normalidade dos exércitos de saqueadores estupradores e ladroes durante a expansão muçulmana na idade média – me perdoe se estiver errado), e em terceiro lugar sobre esse assunto eu não vejo uma total injustiça em que boa parte da região ocupada por judeus hoje esteja de fato hoje sob sua tutela, porque eles já estavam lá durante séculos, foram expulsos e depois tiveram alguma restituição ainda que contestável e questionável. Dito isto, se abster dessa briga ou ter uma posição neutra porem não isenta parece melhor como estratégia, não sei qual dos dois chega mais perto disso, sabemos apenas que cada um tem um time, e no final, como o colega mais acima disse eu não sei até onde um candidato apoiar indiretamente israelitas ou árabes irá prejudicar ainda mais a situação brasileira, porque durante os últimos muitos anos ambas as coisas aconteceram e o Brasil em nada melhorou ou mudou relativamente ou comparativamente.
Excelente e corajoso artigo! Aprendi muito com ele.
Vale comentar também que Flavio não prometeu nada contra o STF, esta instituição satânica incontrolável dessa republiqueta de bananas. Nem mexer na constituição horrorosa que vale menos que papel higiênico.
É uma tragédia mesmo acreditar no Brasil e na democracia.
Aproveito e gostaria de perguntar ao caro Fernando, autor do artigo, se você vê alguma chance real do possível confisco no próximo “governo” Lula, que o Gabrielli ventilou em umas conversas sobre o plano de governo. Poderiam congelar contas, proibir envio de dólar?