Vamos começar chamando as coisas pelos seus nomes. Se você quer um estado que subsidia pessoas preguiçosas — obrigando seus cidadãos a pagar os impostos necessários — precisa entender que atrairá imigrantes preguiçosos.
As imagens de milhares de pessoas tentando cruzar do Marrocos para Ceuta rapidamente se tornaram um argumento político para a direita. A Itália anunciou a reinstalação de controles temporários para viajantes da Espanha, enquanto Trump alertou que esse poderia ser o futuro dos EUA se os democratas voltassem ao poder.
Um dos elementos-chave para uma solução a longo prazo é que os países de origem dos imigrantes liberalizem seus mercados para que suas economias se expandam e, assim, o padrão de vida local aumente, tornando menos provável que as pessoas queiram emigrar.
A solução fundamental para os países desenvolvidos reside na cessação imediata de todos os benefícios sociais, fiscais, de saúde, educacionais e de qualquer outra natureza. Então, quando os imigrantes tiverem que pagar por tudo, veremos quantos ficam. Se cada imigrante tiver que se sustentar, os preguiçosos que vivem às custas dos cidadãos locais e de seus impostos desaparecerão. Apenas aqueles com empregos que lhes permitam viver melhor do que em seus países de origem permanecerão, e mesmo assim, nem isso, porque muitos, mesmo ganhando mais do que em seus países de origem, sentirão falta de seus países e retornarão.
Aliás, aqueles que ficam e trabalham honestamente beneficiam o país que os acolheu. Há muito trabalho a ser feito. Basta pensar no déficit habitacional e em muito mais. Em um mercado livre, há pleno emprego seguindo a curva de oferta e demanda, e se os salários são baixos, eles só aumentarão por meio da capitalização. São os políticos que causam desemprego com leis coercitivas que impedem o trabalho “legal”. Por exemplo, a lei do salário mínimo proíbe efetivamente que aqueles que ganhariam menos trabalhem, justamente aqueles que mais precisam.
Portanto, se há pleno emprego, não se pode dizer que os imigrantes estão tirando empregos dos locais. Outra falácia é a de que, mesmo sem desemprego, os imigrantes, ao aumentarem a oferta de mão de obra, deprimem os salários e privam o país de riqueza.
Vejamos. Qualquer pessoa que trabalha produz para si mesma e, além disso, produz para a sociedade. Por exemplo, um empregado precisa produzir o suficiente para receber seu salário e gerar lucros para a empresa; caso contrário, não seria contratado. Portanto, necessariamente, todo imigrante que trabalha em um mercado livre contribuirá para os lucros desse país.
Atitudes como a da primeira-ministra italiana agravam o problema. Além de criarem inconvenientes para todos os cidadãos do mundo — não apenas para espanhóis e italianos —, essa postura deixa de abordar o verdadeiro problema — o Eestado de bem-estar social — e, portanto, o legitima. Além disso, os controles de fronteira detêm apenas pessoas decentes; os criminosos têm inúmeros truques para burlá-los e, para piorar a situação, diante da impossibilidade de entrada legal, surgem máfias para facilitar a entrada ilegal.
E, aliás, tanto os programas de assistência social quanto as despesas das forças repressivas do estado são financiados por impostos, que, ironicamente, empobrecem os mais pobres, já que, por exemplo, as empresas os financiam aumentando os preços.
Corolário: os problemas de liberdade são sempre resolvidos com mais liberdade; e pelo contrário, qualquer ação repressiva só piorará as coisas. Ou seja, ao nos depararmos com um problema, a abordagem adequada deve ser a de raciocinar e estudar o que precisa ser libertado para que o problema possa ser resolvido. E nunca nos deixarmos levar por uma reação primitiva, e muito menos se ela promover uma maior repressão das liberdades individuais.
