O sistema de saúde pública é um crime

A prestação de cuidados de saúde privados no Canadá depende da capacidade dos atores privados de satisfazer todas as condições incorporadas na legislação governamental. No entanto, a severidade dessas condições significa que a maioria dos aspectos da saúde privada é essencialmente proibida, como tem sido por muitas décadas.

Talvez isso não importasse se o governo mantivesse a promessa que fez aos canadenses quando impôs arbitrariamente a saúde universal (Medicare) no país. O governo prometeu “garantir que as pessoas pudessem obter atendimento quando precisassem, não importando quaisquer outras considerações” (ênfase adicionada).

O governo quebra essa promessa diariamente. Atualmente, existem aproximadamente 1,2 milhão de canadenses travados em uma lista de espera do governo para os cuidados de saúde de que precisam. Esta é uma sentença de morte para muitos deles, como já foi para milhares de pacientes que morreram antes deles.

Políticos são culpados de atos criminosos

Quando o fracasso do sistema de saúde pública se tornou inegável, muitas décadas atrás, o governo deveria ter revogado a legislação porque era óbvio que eles nunca poderiam cumprir sua promessa. No entanto, eles não revogaram a legislação. Eles continuaram a farsa. O governo federal ainda insiste que seu objetivo principal é “proteger, promover e restaurar o bem-estar físico e mental dos residentes do Canadá e facilitar o acesso razoável aos serviços de saúde sem barreiras financeiras ou outras” (ênfase adicionada).

Os pacientes que sofrem consideravelmente enquanto definham em uma lista de espera – onde muitos deles morrem – não podem ter acesso razoável aos serviços de saúde do sistema de saúde do governo. O governo também os impede de ter acesso razoável a uma opção de saúde privada.

Assim, o acesso razoável é uma óbvia fraude, com benefícios fluindo para políticos, burocratas e administradores que ganham fortunas e sedentos de poder que desejam manter o controle sobre burocracias massivas e ineficientes da saúde nos níveis federal e provincial. Esse comportamento enganador se enquadra na definição de fraude e deve ser processado como tal.

Milhares de canadenses morrem enquanto esperam pelos cuidados que o governo prometeu entregar quando precisassem. Isso já é ruim, mas devido à proibição do sistema de saúde privado, os políticos impediram que esses pacientes salvassem suas próprias vidas. Isso é crime! A seção 262 do Código Penal do Canadá diz:

     262 Toda pessoa é culpada de um crime punível e passível de prisão por um período não superior a 10 anos ou é culpada de um crime punível com condenação sumária que

    (a) impedir ou impedir ou tentar impedir ou impedir qualquer pessoa que esteja tentando salvar sua própria vida, ou

    (b) sem causa razoável prevenir ou impedir ou tentar prevenir ou impedir qualquer pessoa que esteja tentando salvar a vida de outra pessoa.

A seção 262 (a) deve ser aplicada quando um paciente é impedido de salvar sua própria vida porque os cuidados de saúde privados são proibidos.

A seção 262 (b) deve ser aplicada quando um médico particular é impedido de salvar a vida de outra pessoa porque os cuidados de saúde privados são proibidos.

Todos os políticos, do passado e do presente, que apoiaram a legislação do Medicare devem ser processados ​​por fraude. Da mesma forma, aqueles que apoiaram a supressão da saúde privada devem ser processados ​​de acordo com a Seção 262. Em ambos os casos, os políticos também devem estar sujeitos a ações civis. Infelizmente, nada disso acontecerá porque, em uma democracia, os políticos não são regidos pelas mesmas leis que o resto da população.

Políticos são legalmente intocáveis

Se os políticos fossem pessoalmente responsáveis ​​pelos danos que causassem, adivinhem? Eles não causariam nenhum dano! No entanto, não podemos responsabilizá-los pessoalmente porque a igualdade perante a lei não existe em uma democracia.

No setor privado, você é responsável por suas próprias ações. Se você quebrar a janela do seu vizinho, você paga pela substituição. Se você é um político e quebra a janela no exercício de suas funções oficiais, você pode cobrar o custo da nova janela dos contribuintes. Além disso, em uma democracia, os contribuintes não têm controle sobre as ações políticas, como nos alertaram dois professores americanos:

      O ponto central que emerge de nossa pesquisa é que as elites econômicas e os grupos organizados que representam os interesses comerciais têm impactos independentes substanciais na política do governo dos EUA, enquanto os grupos de interesse de massa e os cidadãos comuns têm pouca ou nenhuma influência independente. . . . As principais previsões das teorias puras da Democracia Eleitoral Majoritária podem ser rejeitadas decisivamente. Não apenas os cidadãos comuns não têm poder substancial único sobre as decisões políticas; eles têm pouca ou nenhuma influência independente sobre a política.

Os políticos dizem que a sociedade pode crescer e prosperar apenas se os políticos fizerem leis para garantir a si mesmos imunidade legal por ações que empreendam no desempenho de seus deveres públicos. Então, é isso que eles fazem, e é isso que a maioria das pessoas não entende. A falta de responsabilidade é um sintoma da democracia. Encoraja más decisões dentro da classe política. Incentiva a ineficiência, como vemos com a deterioração contínua do sistema de saúde pública.

Quando os cidadãos exigem um serviço melhor, os políticos respondem dizendo: “Tudo bem, mas isso significa que temos que pegar mais do seu dinheiro”. Assim, os impostos são aumentados, mais burocratas e administradores são contratados, e as ineficientes burocracias do sistema de saúde pública, que os políticos e burocratas consideram como seus feudos pessoais, crescem cada vez mais. É por isso que a saúde é o item mais importante em muitos orçamentos provinciais. Como Bruce L. Benson escreveu:

     O fato de a lei do governo ter assumido o controle não é um reflexo da eficiência superior do governo representativo em criar ou fazer cumprir a lei que facilita a interação. É, antes, um reflexo do propósito geral do governo de transferir riqueza para aqueles com poder político.

O objetivo expresso dos membros do governo em uma democracia representativa pode não ser a acumulação e a centralização do poder, mas essa é uma consequência necessária do processo que evoluiu dentro das instituições desenvolvidas pelos reis medievais. Quer o governo que produz a lei seja um rei totalitário ou uma democracia representativa, o poder é centralizado e a coerção é usada para impor regras benéficas para alguns sobre o resto da população. O governo ainda é um mecanismo de transferência de riqueza.

A mídia mainstream repete o mantra de saúde do governo que demoniza as empresas privadas que buscam lucrar com a prestação de cuidados de saúde. No entanto, a mesma mídia permanece em silêncio sobre políticos, burocratas e administradores que lucraram muito com o monopólio de uma indústria que lhes permite determinar seus próprios salários, resultando em longas listas de espera, milhares de mortes evitáveis, um excedente de burocratas e administradores bem pagos, e uma escassez de coisas que realmente importam, como médicos, enfermeiras, quartos de hospital, equipamentos médicos, medicamentos que salvam vidas, etc.

Essa propaganda do governo/mídia está se tornando menos eficaz devido ao colapso contínuo do Medicare. A maioria dos canadenses entrevistados agora é a favor de cuidados de saúde privados para aqueles que podem pagar. Se e quando isso acontecer, os canadenses descobrirão a superioridade da assistência médica privada, onde a responsabilidade total a torna muito mais eficiente e econômica, e muito menos letal, em comparação com o golpe do sistema de saúde do governo, que foi presenteado aos canadenses sob o disfarce da democracia.

Artigo original aqui