[Lee esto en español]

Resumo:

Um dos efeitos colaterais mais comuns da vacinação COVID-19 que observamos é o declínio cognitivo. Isso pode variar de problemas de concentração a demência, e frequentemente vemos uma rápida aceleração do declínio cognitivo pré-existente na doença de Alzheimer.

Recentemente, surgiram grandes conjuntos de dados que apoiam nossas observações e indicam que milhões de pessoas estão sendo afetadas pelos efeitos neurológicos adversos das vacinas. Esses conjuntos de dados são resumidos aqui.

Depois que Joe Biden se tornou presidente, ele teve um rápido declínio na função cognitiva, levando muitos a dizer que ele não é o mesmo homem que assumiu a presidência há quatro anos. Como esse declínio acompanhou sua adesão à vacinação, as informações médicas pertinentes sobre seu caso são fornecidas aqui para que você possa avaliar se as duas coisas estavam realmente interligadas.

Muitos outros democratas proeminentes tiveram lesões significativas por vacinação, incluindo 8% dos senadores democratas. Cada uma de suas lesões cerebrais (3 acidentes vasculares cerebrais e encefalite) e sua ligação com a vacinação são discutidas aqui. Este artigo se concentra particularmente no caso de Dianne Feinstein, porque, como Biden, ela tinha uma deterioração cognitiva pré-existente que progrediu rapidamente depois que as vacinas COVID (que ela forçou que os americanos tomassem) chegaram ao mercado e, em vez de admitir, ela fez tudo o que podia para encobri-lo até morrer.

Ao longo da minha vida, tive a experiência de ser capaz de ver claramente algo, e ter todos ao meu redor, incluindo muitos “especialistas”, insistindo que o que estou vendo não existe e, alguns anos depois, minha observação se tornou geralmente aceita como verdade. Isso, por exemplo, descreve minha experiência com as vacinas COVID, pois dentro de um mês após elas estarem no mercado, eu tinha visto tantos ferimentos significativos ou graves (e mortes) que estava claro para mim que as vacinas eram muito mais tóxicas do que um medicamento típico. No entanto, independentemente do que eu dissesse, a maioria dos meus colegas (exceto aqueles que tiveram sua saúde prejudicada pelas vacinas) não me ouviu, e só agora os médicos tradicionais (ou indivíduos de esquerda) estão começando a aceitar que as vacinas foram um erro.

Da mesma forma, ao longo da presidência de Biden, ficou muito claro para mim que Biden tem aumentado progressivamente seu distúrbio cognitivo; no entanto, para a maioria dos indivíduos de esquerda de quem sou próximo, cada evidência que apresentei para fundamentar essa alegação foi descartada como propaganda de direita pela qual estou sendo hipnotizado ou recebida com uma desculpa bizarra para explicar o comportamento de Biden. Da mesma forma, muitos dos meus amigos tiveram experiências semelhantes ao discutir esse assunto dentro de seu círculo (por exemplo, para membros da família).

No debate, Biden chocou o mundo ao ter uma performance que deixou claro até mesmo para os democratas fervorosos que ele estava sofrendo de deficiência cognitiva. Eu, de minha parte, vi toda a mídia de esquerda afirmar implícita ou abertamente que Biden estava cognitivamente prejudicado e que todo o partido Democrata estava em pânico de que ele concorresse em novembro, pois estava claro que Biden não poderia ganhar e que muitos outros democratas também perderiam porque muitos de seus eleitores não gostariam votar em Biden e, portanto, não votariam no resto da chapa.

Isso, por sua vez, sugere duas possibilidades distintas:

A primeira é que esse debate foi usado para trocar Biden da indicação depois que as primárias foram concluídas (para que um insider em quem o público nunca votaria pudesse ser nomeado para a presidência).

A segunda é que a maioria do Partido Democrata (e grande parte dos meios de comunicação de massa) acreditava genuinamente que as questões cognitivas de Biden eram uma “conspiração de direita” e suas respostas na noite passada foram de um estado de choque genuíno.

Neste artigo, vou me concentrar na segunda possibilidade, pois sinto que ela também se conecta à questão mais ampla das lesões por vacinas que varreu o Partido Democrata.

A formação da massa vacinal

Sempre que você observa grupos, muitas vezes você observará pessoas deixando de imitar os comportamentos do grupo para que possam se encaixar e serem aceitas. Com o tempo, isso muitas vezes evolui para que haja um estilo linguístico muito característico e um conjunto de comportamentos que emergem – o que, em muitos casos, parece ser priorizado sobre a substância real do que o grupo é (por exemplo, eu encontro muitas pessoas que afirmam se alinhar com “a ciência” que copiam as mesmas frases e cadeias de lógica que cientistas proeminentes como Anthony Fauci usam, mas simultaneamente não entendem nenhum dos pontos científicos que são discutindo).

Muitos exemplos desse mimetismo ocorrem. Por exemplo, conheço muitos homens que saíram do mais próximo e rapidamente adotaram um estilo de fala idêntico e extravagante, enquanto no campo da Nova Era, notei que o fio condutor que todos eles compartilham em comum é um estilo de fala muito distinto que enfatiza um profundo júbilo sobre uma variedade de coisas inconsequentes que encontram. O que é notável sobre esse mimetismo é que muitas vezes você pode fornecer exemplos absurdos dele que são totalmente abraçados pelo grupo (por exemplo, eu periodicamente envio aos meus amigos da Nova Era bobagens aleatórias criadas por um gerador de linguagem da Nova Era que corresponde à cadência do campo da Nova Era e frequentemente recebo elogios de meus amigos). Da mesma forma, na academia, tem sido repetidamente mostrado que, se alguém produz bobagens incoerentes que são escritas no estilo pós-modernista, muitas vezes chegará à publicação (e da mesma forma eu me diverti muito ao longo dos anos com ensaios de um gerador de linguagem pós-modernista que muitos tomam como legítimos escritos acadêmicos).

Por sua vez, notei que, em alguns grupos, essa repetição ou desejo de pertencer ao grupo se ampliará e, em pouco tempo, se reforçará em comportamentos de culto que parecem completamente insanos para um observador externo – um processo que é particularmente provável de acontecer se um indivíduo nefasto manipular deliberadamente o grupo para criar esse comportamento (por exemplo, uma equipe de marketing sagaz, um ditador talentoso ou um líder de culto sociopata).

Nota: enquanto o marketing moderno se tornou notavelmente eficaz em induzir essa hipnose (especialmente porque os profissionais de marketing têm a capacidade de transmitir a mensagem hipnótica em toda a mídia de massa para que todos se sintam pressionados a se conformar com ela), a manipulação mais poderosa (que ainda não é possível padronizar) ocorre a partir de indivíduos que descobriram como manipular espiritualmente os outros. Por sua vez, como vi essas pessoas fazerem coisas horríveis ao longo da minha vida, escrevi anteriormente um artigo explicando como reconhecer a manipulação espiritual e não ser suscetível a ela ou às práticas espirituais perigosas que a acompanham.

Recentemente, Matthias Desmet chamou a atenção do mundo para a hipótese da formação de massas, que é essencialmente o que acontece quando o conceito que acabei de descrever (indivíduos querendo pertencer a um grupo e copiando seus comportamentos não-verbais) se torna ampliado a ponto de fazer coisas completamente irracionais, alucinar coisas em desacordo com a realidade (por exemplo, ver um rosto na lua), e tornar-se disposto a se envolver em comportamento verdadeiramente horrível (por exemplo, genocida de outra raça ou sacrificar seus filhos ao Estado).

A hipótese de Desmet tornou-se popular à medida que fornecia uma explicação potencial para o porquê de nossos líderes terem escolhido promulgar uma série de políticas COVID-19 horríveis, e continuaram a duplicá-las, independentemente de quanta evidência surgisse mostrando que as políticas eram uma ideia terrível. Por outro lado, atraiu muita animosidade, já que muitos interpretaram como retirando a responsabilidade daqueles que eram claramente culpados por nos infligir todos esses horrores (o que acredito ser uma interpretação equivocada do que Desmet argumentou).

Por sua vez, notei que com as vacinas COVID, como muitas outras, havia uma fixação hipnótica nelas que levou os crentes a querer vacinar o maior número possível de pessoas (independentemente das violações de direitos humanos que exigiam) e nenhuma quantidade de evidência sendo suficiente para convencê-los de que as vacinas não eram uma boa ideia.

Uma das coisas que acredito ter sido a prova mais forte disso foi o fato de que, à medida que a liderança democrata continuava a promover decretos de vacinação, eles também se vacinavam repetidamente, apesar de inúmeras lesões graves por vacinas ocorrerem dentro de seu partido.

Nota: Também observei isso com muitos profissionais médicos que continuaram a promover zelosamente a vacinação, apesar de serem confrontados com lesões em seus pacientes.

Lesões por vacina no Senado

Muitas pesquisas abrangentes descobriram que uma parcela cada vez maior do país acredita que as vacinas estão causando danos sociais generalizados (por exemplo, uma pesquisa recente descobriu que um terço dos americanos acredita que as vacinas estão matando pessoas) e que um grande número de pessoas foi prejudicado por elas (por exemplo, uma pesquisa descobriu que 7% dos americanos acreditam que sofreram um efeito colateral grave das vacinas e 34% acreditam que sofreram um efeito colateral leve). Por causa disso, em teoria, se uma grande amostra de indivíduos vacinados pudesse ser identificada, deveria ter havido uma série de lesões significativas neles.

Como aconteceu, o Senado dos EUA forneceu essa amostra, pois vimos inúmeras doenças incomuns e graves surgirem nos democratas em uma taxa muito maior do que já havia acontecido no passado, e mais importante, essas doenças eram coisas fortemente ligadas às vacinas COVID. Além disso, essas lesões só ocorreram em senadores que promoveram zelosamente as vacinas.

Nota: é provável que muito mais lesões do que as que listei aqui tenham ocorrido dentro do Senado, pois devido às implicações políticas de reconhecer uma lesão por vacina, eu não esperaria que os senadores as divulgassem. Os que enumerei são simplesmente as que eram demasiado evidentes para encobrir.

John Fetterman:

John Fetterman, senador democrata da Pensilvânia (então com 52 anos) em 17 de maio de 2022, menos de um mês depois de apoiar fortemente a vacina, sofreu um derrame isquêmico dois dias antes das primárias estaduais para sua vaga no Senado. Apesar dos sinais significativos de declínio cognitivo desde seu derrame, Fetterman de alguma forma venceu as primárias e, em seguida, as eleições gerais. Desde que foi eleito, Fetterman teve períodos prolongados de ausência do Senado dos EUA devido à necessidade de cuidados médicos especializados:

      “Fetterman ficou internado por síncope (tontura) por dois dias a partir de 10 de fevereiro de 2023. Dois dias após sua alta, ele foi hospitalizado novamente, por um caso grave de depressão maior. Por cerca de dois meses, Fetterman viveu e trabalhou no Centro Médico do Exército Walter Reed. Como parte de sua agenda diária no hospital, seu chefe de gabinete chegava às 10h nos dias úteis com clipes de jornal, declarações para Fetterman aprovar e legislação para revisar. Durante sua hospitalização, Fetterman co-patrocinou um projeto de lei bipartidário de segurança ferroviária, introduzido após o descarrilamento de um trem de transporte de produtos químicos em East Palestine, Ohio, perto da fronteira com a Pensilvânia…

Em 17 de abril de 2023, Fetterman retornou ao Senado para presidir o subcomitê de Agricultura, Nutrição e Florestas do Senado sobre alimentos e nutrição, culturas especiais, orgânicos e pesquisa. O Washington Post disse que a “voz de Fetterman engasgou algumas vezes ao ler notas preparadas” durante a audiência do subcomitê, mas “ele apareceu de bom humor” e transmitiu uma mensagem sobre a importância de combater a fome.”

Desde então, Fetterman teve uma variedade de incidentes incomuns sugestivos de declínio cognitivo (por exemplo, no início deste mês ele estava em alta velocidade e bateu o carro).

Ben Luján

Ben Ray Luján é um senador democrata calouro do Novo México que repetidamente promoveu as vacinas COVID-19.

Em 27 de janeiro de 2022, Luján (então com 49 anos) foi hospitalizado em Santa Fé após sentir fadiga e tontura. Ele teve um acidente vascular cerebral hemorrágico de uma artéria vertebral rompida que afeta seu cerebelo e foi transferido para o Hospital da Universidade do Novo México para tratamento, que incluiu uma craniectomia descompressiva. Um comunicado de seu gabinete disse que “espera-se que ele se recupere totalmente”. Luján voltou a trabalhar no Senado em 3 de março e afirmou em 21 de abril que estava 90% recuperado.

Chris van Hollen

Chris Van Hollen é um senador democrata de Maryland que promoveu repetidamente as vacinas COVID e o combate à “desinformação” COVID-19.

Em 15 de maio de 2022, ao discursar, ele sofreu um AVC hemorrágico na parte de trás da cabeça. Após uma internação, ele retornou ao Senado. Na época da lesão, ele tinha 64 anos.

Nota: embora os acidentes vasculares cerebrais isquêmicos sejam mais comuns, vimos casos de ruptura dos principais vasos sanguíneos após as vacinas COVID (por exemplo, um de nossos colegas vacinados quase morreu de ruptura da aorta). Acreditamos que isso se deve ao fato de a vacina COVID danificar o revestimento dos vasos sanguíneos, já que em autópsias, danos significativos aos vasos sanguíneos são frequentemente observados (e, da mesma forma, no caso de nosso colega, as alterações teciduais observadas em sua aorta durante o reparo de emergência foram altamente incomuns). Além disso, esse dano parece aumentar com o tempo, o que provavelmente explica o atraso de cerca de um ano entre a vacinação e a ruptura tanto dos senadores quanto do nosso colega.

Como há 50 democratas no Senado, esses 3 incidentes representam uma taxa de 6% de derrames ocorridos dentro de aproximadamente um ano após a vacinação (já que as vacinas se tornaram disponíveis no início de 2021). Como você pode ver, isso é muito maior do que a taxa de 0,083%-0,146% que você esperaria ver para esses derrames, mas congruente com a taxa de lesão vacinal observada.

Por outro lado, o único outro senador que conheço que teve um AVC enquanto estava no cargo foi o republicano Mark Kirk, que em 2012, aos 54 anos, um ano depois de assumir o cargo, teve um AVC que exigiu um ano de reabilitação.

Dianne Feinstein

Dianne Feinstein foi outra promotora agressiva da vacinação COVID (por exemplo, ela apresentou um projeto de lei ridículo para exigir vacinação ou um teste COVID negativo para voar em companhias aéreas domésticas). Em março de 2023, Feinstein foi diagnosticado com herpes-zóster e hospitalizada. Embora seu gabinete inicialmente insistisse que ela estaria bem, mais tarde foi revelado que seu herpes-zóster havia progredido para Síndrome de Ramsey Hunt (paralisia do rosto) e encefalite (inflamação cerebral). Como resultado, levou 10 semanas para que ela retornasse ao Senado, momento em que ela estava claramente incapacitada, e seu gabinete foi gradualmente forçado a admitir que Feinstein havia sofrido alguma deficiência.

Assim quem deu as caras, era evidente que ela estava física e cognitivamente debilitada, mas ela mesmo assim se recusou a renunciar. Alguns meses depois, em julho, ela cedeu sua procuração à filha, em agosto foi hospitalizada após cair em sua casa e, finalmente, no final de setembro, morreu de “causas naturais”, tornando-se uma das únicas senadoras (e a primeira mulher) a morrer enquanto estava no cargo.

Nota: logo após sua morte o governador da Califórnia, Newsom, nomeou um substituto para ela no Senado.

O que chama a atenção em sua experiência foi o quão raras eram suas condições. Especificamente, estima-se que a síndrome de Ramsay Hunt afete 1 em 20.000 pessoas por ano (com ela sendo tipicamente observada em indivíduos imunocomprometidos), enquanto a encefalite por herpes-zóster é tipicamente vista em 1 em cada 33.000-50.000 casos de herpes-zóster (com isso novamente sendo mais frequentemente visto em indivíduos imunocomprometidos).

Nota: para indivíduos com mais de 65 anos, entre 3,9 a 11,8 por 1000 experimentam herpes zóster a cada ano (o que significa que cerca de 1 em 500.000 desenvolvem encefalite por herpes), enquanto menos de 100 americanos morrem a cada ano por causa disso.

Por outro lado, desde o início, o herpes-zóster foi uma das lesões mais comuns ligadas à vacinação COVID e, da mesma forma, suas complicações mais graves foram fortemente ligadas à vacinação (devido aos efeitos imunossupressores da vacina). A tabela a seguir é do artigo mais completo que pude encontrar sobre o assunto:

Nota: Justin Bieber também atraiu recentemente a atenção do público depois que ele desenvolveu a Síndrome de Ramsay Hunt, uma condição que era extraordinariamente rara para sua idade (ele tinha aproximadamente uma chance de 27/1.000.000 de desenvolver essa condição).

Como era de se esperar, da mesma forma que as vacinas COVID continuamente não funcionaram (e é por isso que elas continuaram exigindo mais e mais doses de reforço), essas lesões não tiveram efeito sobre o zelo dos democratas pelas vacinas. Um dos casos mais tristes aconteceu quando a filha vacinada de 17 anos do deputado Castin (que promoveu agressivamente as vacinas COVID) morreu repentina e inesperadamente durante o sono de uma arritmia cardíaca súbita em 12 de junho de 2022.

Além de esta ser uma causa de morte ligada às vacinas (a morte súbita cardíaca quase nunca acontece em crianças), um leitor calculou que (antes das vacinas), um representante dos EUA deveria ter um filho menor de 18 anos morrendo uma vez a cada 200 anos). No entanto, embora Casten tenha expressado publicamente repetidamente sua dor pela morte de sua filha, isso não abalou sua fé nas vacinas. Por exemplo, isso é algo que ele disse um ano depois que ela morreu:

Deterioração cognitiva

Desde que as vacinas chegaram ao mercado, notamos que uma das consequências mais comuns delas foi a deterioração cognitiva, o agravamento da deterioração cognitiva existente ou um paciente idoso com deterioração cognitiva progredindo rapidamente para demência (que normalmente é rotulada como doença de Alzheimer). Além disso, quando procuramos, encontramos uma variedade de sinais de lesão neurológica sutil em um grande número de adultos vacinados que não acreditam ter sofrido complicações com a vacinação.

Se tomarmos a senadora Feinstein por exemplo, no final de 2020, a New Yorker relatou que os colegas e funcionários de Feinstein estavam preocupados que Feinstein estava começando a mostrar sinais de declínio cognitivo que estavam ficando mais difíceis de encobrir (embora outros que trabalharam com ela negassem isso). Dois anos depois, em 2022 (após o lançamento das vacinas),o New York Times também cobriu seu declínio cognitivo, mas foi mais explícito em reconhecê-lo, presumivelmente porque havia piorado significativamente:

      “Aos 88 anos, Feinstein às vezes se esforça para lembrar os nomes dos colegas, frequentemente tem pouca lembrança de reuniões ou conversas telefônicas e, às vezes, anda em um estado de confusão – inclusive sobre por que ela é cada vez mais perseguida por perguntas sobre se está apta a servir no Senado representando os 40 milhões de habitantes da Califórnia. Segundo meia dúzia de parlamentares e assessores que falaram sobre a situação sob condição de anonimato.

No Capitólio, é amplamente reconhecido – embora sempre em particular – que Feinstein sofre de problemas agudos de memória de curto prazo que em alguns dias são ignoráveis, mas em outros despertam preocupação entre aqueles que interagem com ela.

Feinstein costuma se envolver durante reuniões e conversas por telefone, geralmente chegando preparada e fazendo anotações. Mas, horas depois, ela muitas vezes terá esquecido essas interações, disseram as pessoas familiarizadas com a situação, que insistiram para não serem identificadas porque não queriam ser citadas menosprezando uma figura que respeitam.

Alguns deles disseram que não esperavam que ela cumprisse seu mandato que termina em 2024 sob as circunstâncias, embora ela se recuse a se envolver em conversas sobre deixar o cargo.”

Esse declínio cognitivo piorou ainda mais após sua hospitalização. Por exemplo, logo após seu retorno, quando questionada sobre sua ausência de 3 meses, ela insistiu que estava completamente bem, parecia acreditar que estava trabalhando no Senado o tempo todo (por exemplo, votando) e entrou em conflito quando uma reportagem sugeriu o contrário. Para contextualizar, dois meses depois, ela cedeu procuração para a filha e, depois de mais dois meses, morreu.

Infelizmente, não acredito que o caso de Feinstein seja um ponto fora da curva e, por essa razão, recentemente tentei compilar todas as evidências mostrando que o declínio cognitivo da vacina é uma coisa muito real. Os principais pontos que levantei nesse artigo foram:

1. Amigos queixaram-se comigo de declínio cognitivo após a vacinação e, em alguns casos, compartilharam que o declínio piorou após as vacinações subsequentes. Da mesma forma, tenho visto muitos sinais (outros também) de que esses efeitos estão disseminados na sociedade (por exemplo, os motoristas pioraram após a campanha de vacinação).

2. Numerosos amigos me relataram que seus parentes em lares de idosos desenvolveram demência de rápida progressão após a vacinação e morreram pouco depois – algo que muitos leitores aqui compartilharam comigo também aconteceu com seus pais ou cônjuges.
3. Tanto eu como os colegas notámos uma variedade de défices neurológicos nos vacinados. Isso é melhor demonstrado pelo fato de que o sintoma mais comum que os pacientes feridos pela vacina procuram Pierre Kory é o de problemas de concentração.
4. Uma variedade de conjuntos de dados suporta essas afirmações. Estes incluem:• A taxa de acidentes com veículos automotores aumentou após a campanha de vacinação.

• Os holandeses detectaram um aumento de 18% a 40% (média de 24%) no número de adultos que consultaram seu médico principal por problemas de memória e concentração após o lançamento da vacinação.• Um aumento significativo na incapacidade foi visto em todo o mundo ocidental desde que as vacinas COVID foram lançadas, algumas das quais são de natureza cognitiva.

  • O VAERS teve um aumento maciço de distúrbios cognitivos sendo relatados após a vacinação, que foi visto depois que as vacinas COVID chegaram ao mercado.

  • Uma pesquisa israelense descobriu que 4,5% daqueles que receberam uma dose de reforço desenvolveram ansiedade ou depressão, e 26,4% que já haviam experimentado uma exacerbação de sua condição.

  • Um estudo com 2.027.353 coreanos publicado há três semanas na Nature descobriu que a vacinação resultou em um aumento de 68% na depressão, um aumento de 44% na ansiedade, transtornos dissociativos, relacionados ao estresse e somatoformes.

• Um estudo mais recente com 558.017 coreanos com mais de 65 anos descobriu que a vacinação aumentou o risco de deterioração cognitiva em 138% e o risco de Alzheimer em 23%, e que esse risco aumentou com o tempo.

O ponto-chave com esses conjuntos de dados é que esses aumentos são massivos, a ponto de não poderem ser explicados por acaso.

Joe Biden

Durante a presidência de Biden, ele promoveu agressivamente os decretos de vacinação e fez uma variedade de coisas que vão muito além do que o presidente normalmente faz. Estes incluem:

– Acusar as empresas de mídia social de “matar pessoas” porque não fizeram um esforço suficientemente agressivo para censurar a desinformação sobre vacinas (que, por sua vez, seu governo usou para censurar a liberdade de expressão e violar a Primeira Emenda).

• (Erroneamente) prever um inverno de doença e morte para os não vacinados.

• Obrigar ilegalmente as vacinas aos trabalhadores americanos.• Pressionar a FDA a aprovar rapidamente vacinas COVID questionáveis, a ponto de seus principais (e muito pró-vacinas) cientistas de vacinas não sentirem que o que a Casa Branca estava solicitando era apropriado fazer – o que acabou resultando em esses cientistas sendo forçados a sair do processo de aprovação e as vacinas aprovadas.

Dado o quão fortes são as evidências contra as vacinas COVID, interpretei isso como significando que Biden acredita genuinamente nas vacinas, algo demonstrado pelo fato de que ele repetidamente se mostrou publicamente tomando a vacina e relatou ter tomado pelo menos três doses de reforço.

Como sua colega Feinstein, a vacinação sucessiva de Biden parece estar correlacionada com um rápido declínio cognitivo que, no entanto, ele se recusou a reconhecer.

Para explicar, na época em que Biden concorreu em 2020, muitos, incluindo Donald Trump, acusaram Biden de ser cognitivamente lesado e citaram uma variedade de exemplos sugerindo que ele podia não estar apto para ser presidente (por exemplo, Biden raramente fazia campanha publicamente, sempre que perguntado agressivamente se recusava a fazer um teste avaliando sua função cognitiva, e fazia estranhos desabafos de confronto com eleitores que o questionavam). Da mesma forma, os médicos identificaram razões pelas quais Biden estava potencialmente em maior risco de deterioração cognitiva (por exemplo, ele tinha histórico de um aneurisma cerebral e reparo em 1988 e tinha fibrilação atrial).

Nota: um dos efeitos colaterais mais comuns da vacinação COVID é a inflamação no local de uma lesão pré-existente (por exemplo, uma cirurgia cerebral). Da mesma forma, as vacinas comumente danificaram o coração e desencadearam condições como fibrilação atrial.

No entanto, Biden conseguiu ter um bom desempenho durante a campanha para efetivamente debater com Trump durante a campanha presidencial de 2020 e ganhar uma parcela considerável dos votos. Em contraste, um dos pontos de discussão mais comuns que ouvi quando revisei a cobertura pós-debate foi que “Biden era uma pessoa muito diferente agora e não o homem que concorreu em 2020”.

Da mesma forma, durante a Presidência Biden, com o passar do tempo, notei um número crescente de gafes. Isso inclui ele murmurando palavras incoerentes e sem sentido (algo que novamente piorou com o passar do tempo), Biden olhando para o espaço e ficando congelado no lugar enquanto as pessoas ao seu redor se movem (também visto aqui e aqui), e ele precisando ser guiado e levado por seus assistentes. Mais importante ainda, quando ele foi entrevistado por um procurador especial este ano, eles reconheceram que Biden teve repetidos lapsos mentais durante a entrevista.

Além disso, tenho a impressão de que sua lucidez cognitiva é altamente variável, algo demonstrado tanto pelo fato de que ele às vezes é relativamente coerente em seus discursos, mas outras vezes não é, quanto pelo fato de que ele está continuamente distraído, particularmente mais tarde no dia ou à noite (quando esse tipo de problema é bem conhecido por ser pior – com o termo médico para isso sendo sundowning).

Nota: no início da presidência Biden, um médico da Casa Branca compartilhou com um colega próximo que Biden tinha deterioração cognitiva significativa e apresentava demência evidente à noite.

Como resultado disso, muitos indivíduos que trabalham com idosos e pessoas com deficiência cognitiva reconheceram muitas das mesmas coisas que viram em seus pacientes em Biden e, portanto, percebem que o fato de que Biden estar sendo continuamente levado ao público e forçado a fazer discursos se equiparara a abuso de idosos.

Após os debates, conversei com um neurologista talentoso que tem talento para diagnosticar esses tipos de condições com informações limitadas (por exemplo, sem acesso a uma ressonância magnética). Ele era da opinião de que o quadro clínico de Biden era consistente com demência vascular (que Biden estava em risco devido a suas condições médicas existentes e, da mesma forma, algo que a vacina COVID piora).

Um ponto que meu colega enfatizou foi que Biden tinha um distúrbio de gagueira que piorou significativamente durante sua presidência e que um dos tipos mais comuns de derrames frequentemente danifica a parte do cérebro responsável pela fala (o que, por sua vez, pode criar um distúrbio de gagueira), mas que uma perda progressiva do fluxo sanguíneo cerebral (por exemplo, visto na demência vascular), também pode causar isso, especialmente se houver danos cerebrais pré-existentes (por exemplo, o distúrbio de gagueira existente de Biden). Além disso, da mesma forma que uma perda crescente do fluxo sanguíneo pode exacerbar os danos cerebrais existentes, uma perda de sono (que é extremamente comum em um trabalho estressante como a presidência) também pode.

O debate de Biden

Acredito que o fraco desempenho de Biden se deveu tanto ao fato de ele ter tido seu declínio cognitivo continuado a progredir quanto ao fato de que a programação noturna do debate impossibilitou que sua equipe escolhesse um período de alta lucidez para Biden falar ao público.

Durante o debate, saltou para mim (e para muitos outros) o seguinte.

1. Biden repetiu mentiras patentes como se fosse certezas.

https://x.com/townhallcom/status/1806535447633363129

Por exemplo, no início do debate, ele afirmou que Trump havia dito às pessoas para injetar água sanitária em si mesmas, quando Trump de fato discutiu a luz ultravioleta – e a maioria da mídia já reconheceu que Trump nunca disse isso. Aos meus olhos, a coisa mais importante sobre isso foi que Biden pareceu acreditar sinceramente na maior parte do que disse.

2. Biden mostrou repetidamente seu desgosto por Trump e seus apoiadores (por exemplo, os presentes em 6 de janeiro). Achei isso preocupante porque a história está repleta de tiranos cognitivamente prejudicados que tratavam seus súditos injustamente devido a seus próprios delírios (muitas vezes mesquinhos).
3. Biden raramente piscou.
4. O rosto de Biden parecia estar praticamente congelado. Este é um sintoma clássico do Parkinson e também algo que pode resultar de uma lesão vacinal onde uma série de microderrames pode danificar o nervo facial (o que foi corroborado por seu rosto ser assimétrico e seu sorriso ser extremamente assimétrico).
5. Biden muitas vezes parecia olhar para o nada por longos períodos de tempo e, em muitos casos, lutava para encontrar uma resposta coerente quando era sua vez de falar (por exemplo, você podia ver em seu rosto que ele estava fazendo um esforço para pensar, ou no meio de algo que ele estava dizendo ele fechava os olhos e fazia uma pausa por um tempo).
6. Biden perdeu muitos pontos importantes que precisava ganhar para sua base (por exemplo, ao falar sobre aborto, em vez de acertar os pontos importantes, ele falou sobre a epidemia de estupro de irmãs).
7. Ele tinha mobilidade muito limitada em suas mãos (por exemplo, ele lentamente as levantou para fazer um ponto e depois raramente as moveu enquanto o fazia).
8. Quando o debate terminou, ele precisou que sua esposa o ajudasse a sair do palco.

Mais do que qualquer outra coisa, no entanto, ele parecia estar com dor, doente e realmente se esforçando durante o debate. Esta parecia ser a principal lição que as pessoas de ambos os partidos políticos tiraram do debate (por exemplo, os democratas entraram em pânico e se sentiram desmoralizados, os especialistas progressistas ficaram em choque e muitos moderados disseram que esse debate parecia um abuso de idosos).

Minha própria conclusão foi que, antes dos debates, muitos especialistas promoveram implacavelmente a mensagem de que Biden não estava cognitivamente prejudicado a ponto de que, em vez de simplesmente mentirem, parecia que haviam desenvolvido uma formação de massa onde realmente acreditavam nisso. Por causa disso, houve muitos casos de indivíduos que pareceram entrar em pânico quando sua hipnose foi interrompida e eles perceberam que tudo que acreditaram era asneira. Por sua vez, a principal razão pela qual assisti à cobertura pós-debate é porque é bastante raro ver uma pílula vermelha em massa como essa ocorrer e o choque que coincide com ela.

Nota: por causa de quão doente é a nossa cultura, é bastante incomum que indivíduos com mais de 70 anos, quanto mais 80, tenham função cognitiva normal. Por sua vez, como tanta responsabilidade é colocada sobre nossos líderes por cargos (que exigem um alto grau de aptidão cognitiva), muitos têm defendido colocar limites de idade ou mandato em nossos líderes – especialmente porque as pessoas não devem fazer políticas que não os afetem (pois eles estarão mortos quando entrarem em vigor).

A fraude da Pfizer

Uma vez que as pessoas se tornam fortemente comprometidas com uma ideia, é notavelmente difícil fazê-las admitir que estão erradas – especialmente porque, à medida que o tempo avança, elas continuamente constroem sobre o investimento mental dentro de suas mentes para sua posição e criam construção mental após construção que depende da posição delas ser verdadeira.

Por sua vez, eu normalmente vejo um dos fatores seguintes interromper sua hipnose:

• Provas claras e inequívocas de que estavam erradas sendo transmitidas a todos (por exemplo, o que aconteceu ontem à noite com o debate).

• Elas sendo diretamente prejudicados pela mentira (por exemplo, um médico pró-vacina tendo sua saúde prejudicada pela vacina). Curiosamente, em muitos casos, vi pessoas ainda se agarrarem à mentira quando seus filhos são vitimados por ela (por exemplo, além do deputado Casten ao perder sua filha, vi médicos pró-vacina que tiveram vários membros de sua família sofrerem ferimentos graves por vacina, mas ainda insistindo que as vacinas COVID são necessárias para seus pacientes).

• Elas percebendo que foram vítimas de fraude. Acredito que o ângulo da fraude é persuasivo porque transfere o fardo delas para o fraudador e, portanto, protege seu ego. Por causa disso, tenho me concentrado repetidamente em tentar provar que a Pfizer cometeu fraude ostensiva, pois acredito que uma vez que os indivíduos se conscientizem disso, isso os tornará dispostos a mudar sua posição (por exemplo, discuti anteriormente como a Pfizer falsificou os dados que enviou aos reguladores de medicamentos que indicavam que sua vacina estava produzindo as proteínas que deveria criar dentro do corpo – o que foi um grande desafio enfrentado por essa terapia genética experimental).

Recentemente, o procurador-geral de Kansas entrou com um processo contra a Pfizer alegando que eles cometeram fraude repetida e sistematicamente com as vacinas. Os pontos-chave foram os seguintes:

1. A Pfizer usou seus acordos de confidencialidade com o governo dos EUA e outros para ocultar, suprimir e omitir fatos materiais relacionados à vacina COVID-19 da Pfizer, incluindo a segurança e eficácia da vacina.

2. A Pfizer usou um cronograma de estudo estendido para ocultar dados críticos – o estudo foi repetidamente adiado, incluindo um atraso de janeiro de 2023 para fevereiro de 2024 por causa de uma vacinação tardia de um único participante do estudo (de 44.000 participantes). Da mesma forma, a Pfizer prometeu disponibilizar seus dados aos pesquisadores, mas nunca o fez.

3. A FDA não disponibilizou imediatamente os dados de segurança e eficácia da vacina COVID-19 da Pfizer, alegando que levaria 55 anos, mas um juiz federal os forçou a liberar 55.000 páginas por mês, em vez de 500.

4. A Pfizer destruiu o grupo de controle da vacina quando a FDA aprovou a autorização de uso emergencial em dezembro de 2020 (em última análise, apenas 7% do grupo placebo não recebeu uma vacina).

Nota: destruir o grupo placebo é uma tática muito comum usada para esconder uma alta taxa de lesões em um ensaio de pesquisa.

5. Em seu comunicado à imprensa anunciando a autorização de uso emergencial (EUA), a Pfizer não revelou que havia excluído indivíduos imunocomprometidos de seus testes de vacina COVID-19 (enquanto mais tarde implacavelmente pressionou que eles tomassem a vacina).

6. A Pfizer sabia que sua vacina COVID-19 estava ligada a eventos adversos graves, incluindo miocardite e pericardite.

7. Em março de 2021, os militares dos Estados Unidos e o Ministério da Saúde de Israel (que estava trabalhando lado a lado com a Pfizer) detectaram um sinal de perigo para miocardite sobre o qual o público nunca foi notificado. No entanto, o CEO da Pfizer negou a existência de uma ligação.

8. Em agosto de 2021, depois que a Pfizer obteve a aprovação emergencial da FDA para fornecer sua vacina COVID-19 a jovens de 12 a 15 anos, a Pfizer decidiu estudar “com que frequência” sua vacina pode causar miocardite ou pericardite em crianças, testando troponina I em crianças de 5 a 16 anos. Assim que um sinal de perigo foi detectado, o CEO da Pfizer, no entanto, negou.

9. A Pfizer também detectou um sinal de perigo relacionado a derrames. O “sistema de vigilância da FDA e do CDC sinalizou uma possível ligação entre a nova vacina COVID-19 bivalente da Pfizer-BioNTech e derrames em pessoas com 65 anos ou mais”, enquanto um estudo da FDA descobriu que indivíduos com 85 anos ou mais que receberam uma vacina contra a gripe e a vacina COVID-19 da Pfizer “viram um aumento de 20% no risco de acidente vascular cerebral isquêmico”.
Nota: um dos nomes originais para a vacina era a “vacina do coágulo”.

10. A Pfizer não divulgou os dados em seu banco de dados de eventos adversos – que em fevereiro de 2021 incluía 158.893 eventos adversos e 1.223 mortes. Além disso, a Pfizer estava tão sobrecarregada com os eventos adversos que teve que contratar centenas (se não milhares) de funcionários para processar o registro desses eventos adversos (e, no entanto, tinha um enorme acúmulo). Apesar disso, a Pfizer determinou que não havia causalidade entre a vacina e qualquer uma dessas lesões.

11. A Pfizer só testou a dose de reforço em 12 participantes do ensaio que estavam na faixa etária de 65 a 85 anos e não a testou em nenhum participante com mais de 85 anos.

Nota: Biden tem 81 anos.

12. A Pfizer não divulgou publicamente dados de eventos adversos de seu banco de dados. Em 28 de fevereiro de 2021, o banco de dados de eventos adversos da Pfizer continha 158.893 eventos adversos de 42.086 relatos de casos, incluindo 1.223 mortes, embora a Pfizer novamente não tenha determinado causalidade. A Pfizer estava recebendo tantos relatos de eventos adversos que teve que contratar 600 funcionários adicionais em tempo integral e esperava contratar mais de 1.800 até junho de 2021. A Pfizer tinha um acúmulo tão grande de eventos adversos que poderia levar 90 dias para codificar “casos não graves” que a Pfizer não sabia a magnitude da subnotificação.

13. A Pfizer anunciou um estudo em mulheres grávidas, mas omitiu o fato de que mais de uma em cada dez mulheres (52) que receberam a vacina COVID-19 da Pfizer durante a gravidez relataram um aborto espontâneo, muitas dias após a vacinação. Seis mulheres que tomaram a vacina COVID-19 da Pfizer durante a gravidez relataram partos prematuros; vários bebês morreram.

14. O comunicado de imprensa da Pfizer de 18 de fevereiro de 2021 também não revelou outros efeitos adversos no sistema reprodutivo de mulheres que tomaram a vacina COVID-19 da Pfizer. Em abril de 2022, a Pfizer sabia de dezenas de milhares de eventos adversos ligados à sua vacina COVID-19, incluindo sangramento menstrual intenso (27.685), distúrbios menstruais (22.145), períodos irregulares (15.083), períodos atrasados (13.989), ausência de menstruação (11.363) e outros efeitos no sistema reprodutivo.

15. A Pfizer não conseguiu recrutar 83% das mulheres que procuraram estudar para o ensaio de gravidez de 4000 mulheres, depois destruiu o grupo placebo para o estudo e ainda não tem completamente o processo de revisão do controle de qualidade para ele.

16. A Pfizer deturpou e ocultou fatos materiais relacionados à durabilidade da proteção fornecida por sua vacina COVID-19 (até que chegasse a hora de vender doses de reforço).17. A Pfizer disse repetidamente que sua vacina COVID-19 impediria a transmissão, embora a Pfizer soubesse que nunca havia estudado o efeito de sua vacina na transmissão. Esse ponto é importante porque a Pfizer repetidamente deu declarações muito pesadas com base nessa mentira (por exemplo, que você mataria sua avó ou colocaria em risco sua comunidade se não se vacinasse) que, por sua vez, foram usadas para justificar os decretos abomináveis de Biden. Da mesma forma, uma vez que surgiram evidências claras de que a vacina não impedia a transmissão, a Pfizer e o governo Biden continuaram a afirmar essa mentira para promover seu produto.

    18. A Pfizer utilizou agressivamente os canais de apoio para censurar discursos nas redes sociais críticos às suas vacinas – e provavelmente o fez em conluio com o governo Biden. A vasta extensão dessa conduta abominável está contida na dissidência de Alito sobre a recente decisão da Suprema Corte relacionada à censura do governo.

Nota: os resumos acima foram obtidos de Carl Henegahn e Kanekoa e depois modificados por mim.

Muitos que tomam conhecimentos desses pontos ficam compreensivelmente indignados. Infelizmente, como coisas assim são bastante comuns dentro da indústria farmacêutica, muitos de nós assumimos que os pontos de discussão da Pfizer eram mentiras desde o início e, portanto, estamos menos chocados com essas revelações.

Conclusão

Os EUA está em um declínio acelerado há décadas, e eu vejo o desastre COVID-19 como sendo um sintoma desse declínio em vez de um evento isolado. Por sua vez, minha esperança é que, à medida que mais e mais eventos chocantes aconteçam, isso possa finalmente motivar o público e a classe política a começar a levar as coisas a sério e trabalhar juntos para consertar a situação em que estamos, em vez de nos tornarmos ainda mais polarizados e simplesmente jogarmos ainda mais a culpa pro outro lado por tudo o que está dando errado.

No caso do debate de Biden Vs Trump, o fato de termos claramente um homem com deficiência cognitiva tentando liderar a maior superpotência mundial, além causar rupturas dentro dos Estados Unidos, envia uma mensagem ainda mais forte ao resto do mundo de que algo está seriamente errado com os EUA e que ele já não deve ser tratado como a única superpotência. A minha esperança é, portanto, que isto envie uma mensagem à classe política americana de que o atual rumo que estamos seguindo é inaceitável e precisa de mudar.

Da mesma forma, minha esperança sincera é que os membros do Partido Democrata comecem a ser capazes de vincular o declínio cognitivo “inexplicável” de Biden às vacinas COVID, já que muitos que trabalharam com ele notaram que ele simplesmente não é a mesma pessoa que assumiu o cargo há quatro anos, e cada vez mais são difíceis de ignorar sinais de que os democratas cometeram um grande erro ao promover as vacinas.

Por causa disso, se você tiver a capacidade de compartilhar esse ponto dentro de seu círculo social – particularmente que exatamente a mesma coisa aconteceu com Dianne Feinstein (que como Biden se recusava a reconhecer sua deficiência e, em vez disso, fez com que seus funcionários criassem uma fachada até que ela morresse), isso seria muito apreciado. O Partido Democrata está em estado de choque agora (que é quando as pessoas são mais propensas a mudanças), então acredito que este é o melhor momento para passar essa mensagem a elas.

 

 

 

Artigo original aqui