Propaganda, mudança de linguagem e crimes de pensamento

0
Tempo estimado de leitura: 9 minutos

International Man: Recentemente, o governo Biden tentou mudar a definição tradicional de recessão que é “dois trimestres consecutivos de declínio no PIB de um país”.

A nova definição de recessão é mais vaga e é “um declínio significativo na atividade econômica que se espalha por toda a economia e dura mais do que alguns meses”.

Qual é a sua opinião sobre isso?

Doug Casey: Isso é muito estranho. Parece a definição de uma depressão, não a de uma recessão que eu uso há anos.

As palavras moldam os pensamentos e os pensamentos moldam as crenças. Esse foi um tema importante no livro de Orwell, 1984. O governo mudou consistentemente o significado das palavras, rotulando algumas como “pensamento ruim” ou “crime de pensamento”. 1984 é a evolução final da cultura do cancelamento, do politicamente correto, wokismo e afins.

É fundamental que as palavras sejam definidas e usadas com precisão. Se as definições são nebulosas e podem ser alteradas à vontade, torna-se difícil se comunicar. Quanto mais perto chegamos de redefinir “azul” como “vermelho”, ou “guerra” como “paz” ou “recessão” como “prosperidade”, mais perto chegamos de literalmente não saber do que estamos falando.

Os políticos não gostam da palavra “recessão”. Você deve se lembrar de quando Alfred Kahn, o principal conselheiro econômico de Jimmy Carter, brincou que ele renomearia uma recessão como “banana” porque a palavra não assustaria tanto as pessoas. Durante a última depressão, Roosevelt disse que “tudo o que temos a temer é o próprio medo”. Mas isso era totalmente falso. O que o país realmente tinha que temer eram suas políticas destrutivas.

Quanto à definição de recessão, a anterior de “dois trimestres de declínio no PIB” era arbitrária – mas pelo menos permitia que todos que manipulavam números econômicos usassem uma abreviação significativa. Embora, francamente, quem pode ter certeza de qual é o PIB com trilhões de novos dólares fiduciários injetados na economia? E o valor da moeda flutuando descontroladamente contra tudo?

Mesmo pelos próprios números imprecisos do governo, a moeda está perdendo valor em quase 10% ao ano. É difícil até mesmo para um observador honesto apontar o que é uma recessão quando uma moeda está perdendo valor radicalmente e de forma indeterminada.

Quem pode confiar em qualquer uma das estatísticas que o governo apresenta hoje em dia? Por exemplo, quantos dos milhões empregados diretamente pelo Estado, e milhões mais indiretamente como contratante, estão fazendo algo realmente produtivo, algo que é realmente necessário e desejado?

Muitos deles estão apenas cavando buracos inutilmente durante o dia e tapando esses buracos à noite.

Seus custos e receitas são creditados ao PIB, mas seu produto é economicamente marginal ou sem valor. De fato, criar regulamentos e burocracia, seu principal “produto”, muitas vezes cria valor negativo. Na verdade, cavar buracos e depois tapa-los ao menos seria neutro.

Esqueça recessão. Estamos nos estágios iniciais de uma depressão severa. Eu defino isso como um período de tempo em que o padrão de vida da maioria das pessoas cai substancialmente.

International Man: O lançamento da vacina COVID levou o CDC a mudar sua definição de vacina – eliminando a característica de “produzir imunidade a uma doença específica”.

A nova definição afirma que uma vacina é “um preparo que é usado para estimular a resposta imune do corpo contra doenças”.

Quais são as implicações de algo assim?

Doug Casey: Todo mundo tem que agradecer a invenção de Edward Jenner de uma vacina contra a varíola há 200 anos.

Foi um grande avanço médico.

Não sou antivacina, mas o fato é que as crianças agora recebem 65 ou 70 vacinas antes dos seis anos de idade. Muitas delas são aplicadas em lotes. Além do fato de que muitas ou a maioria dessas vacinas podem não ser eficazes ou necessárias. Sempre há risco com injeções; colocar tantas substâncias estranhas nos corpos de crianças pequenas tão rapidamente provavelmente não é uma boa ideia. Pode levar décadas para dizer quais podem ser os efeitos.

A controvérsia envolve corretamente condições como o autismo. Essas coisas deveriam ser investigadas, não automaticamente descartadas como histeria. O fato é que a grande maioria das vacinas hoje são desnecessárias.

Boa nutrição, higienização e um alto padrão geral de vida – não inoculações generalizadas – eliminaram a maioria das causas de doenças. A mania atual de vacinar todo mundo para tudo é desnecessária e provavelmente perigosa. Provavelmente perigosa demais.

Há uma dimensão moral nisso também.

O fato é que sua posse primária é seu corpo. Se você não pode controlar seu próprio corpo, você não controla nada. Qualquer coisa que uma pessoa faça com seu corpo é sua própria decisão. Isso inclui tomar medicamentos e vacinas – outra palavra em que a definição foi alterada recentemente.

Do ponto de vista moral, qualquer pessoa deve ter o direito de usar qualquer droga: maconha, cocaína, heroína, LSD ou mil outras que sejam ilegais. É bastante estranho que você seja totalmente proibido sob pena de prisão ou morte de usar algumas drogas e ao mesmo tempo forçado a usar outras. Na medicina, o juramento de Hipócrates está sendo substituído pela regra estatista “Tudo o que não é obrigatório é proibido”. É uma enorme violação moral. Uma violação insana, na verdade.

Uma vacina, se funcionar, deve estar lá para proteger você e sua saúde. Se você tem medo de contrair alguma doença – varíola, poliomielite, gripe ou centenas de outras – é problema seu como você quer equilibrar o risco de tomar uma vacina contra o risco de contrair a doença.

International Man: Desde a sua fundação em 1828, o Webster’s Dictionary sempre definiu a inflação como um aumento na oferta monetária. Então, em 2003, mudou a definição para significar um aumento no nível geral de preços.

Hoje, a maioria desconhece a definição tradicional de inflação.

O que está acontecendo aqui?

Doug Casey: As definições de palavras são absolutamente críticas porque se não entendermos precisamente e exatamente o que as palavras significam, não podemos nos comunicar uns com os outros.

Mudar as definições sutilmente e ao longo do tempo só pode levar à falta de compreensão e confusão. O que equivale a estupidez forçada.

Economia, o estudo de como o mundo da ação humana funciona, se transformou em uma pseudo-religião, e economistas Ph.D. foram transformados em um sacerdócio. As pessoas passaram a acreditar que esses padres seculares são necessários para interpretar estatísticas – a maioria das quais não são confiáveis ​​– e formular políticas, a maioria das quais não é realista na melhor das hipóteses. Lixo entra, lixo sai, GIGO. Do vigia noturno que anota o que quer para relatar algo ao computador programado desta ou daquela maneira com noções acadêmicas abstrusas.

O fato é que todos deveriam ser economistas, não apenas um sacerdócio designado que recebeu uma educação arcana e amplamente irrelevante focada em matemática com pouco a ver com como o mundo realmente funciona. É importante entender como as pessoas produzem, consomem e comercializam umas com as outras.

Uma das palavras mais incompreendidas em economia é “inflação”, que, como você apontou, costumava significar algo muito diferente do que significa hoje.

A definição errada de inflação confunde causa e efeito. Isso é devastador para o pensamento claro em qualquer área de interpretação da realidade.

Então, o que é inflação? A inflação é um verbo, não um substantivo. Em suma, é um aumento do meio de compra, o que diminui seu valor. No mundo de hoje, dominado pelos bancos centrais, é a degradação ativa do valor de uma moeda.

Qualquer pessoa deve ser capaz de entender a maior parte do que precisa saber sobre economia simplesmente fazendo perguntas e exigindo respostas precisas. Mas isso é impossível quando as palavras podem significar qualquer coisa ou nada.

International Man: Atualmente, a UE está tentando mudar a definição de “energia verde” para ajudar a servir seus interesses.

Com uma crise de energia total na Europa se aproximando, a UE deve reverter sua posição sobre o gás natural e ungi-lo como “verde”.

Qual é a sua opinião sobre isso?

Doug Casey: Todo mundo quer água limpa e ar puro. Isso faz sentido. Mas o que começou como um simples desejo de evitar a corrupção do meio ambiente, do mesmo jeito que a economia, isso se transformou em uma religião. Sua principal denominação é o Ambientalismo. Seu caminho para a salvação é guiado por leis e regulamentos, que não são apenas caros, mas arbitrariamente interpretados e aplicados pelas burocracias.

Em um mundo de livre mercado, se alguém corromper sua água ou ar, o assunto terminaria como um processo de responsabilidade civil perante uma agência de arbitragem. Isso dispensaria a superestrutura gigantesca e contraproducente que temos hoje. Ser contra a poluição evoluiu para uma guerra contra a tabela periódica.

O enxofre era considerado um elemento demoníaco, depois o urânio, depois o chumbo era o inimigo. Então carvão. A partir daí, a jihad passou para coisas mais obscuras, como cádmio e arsênico. Então o plástico se tornou o inimigo, depois o petróleo. Então, como você apontou, o gás natural se tornou o novo composto impertinente. Ainda que, perversamente, tenha “natural” em seu nome. Tentar dispensar carvão, urânio, petróleo e gás natural equivale a destruir a civilização.

Os ambientalistas, especialmente na Europa, encontraram-se em uma crise auto-criada. No momento, eles estão procurando reformar a reputação do gás natural porque não querem congelar no inverno.

Sou a favor do gás natural. É um combustível simples e muito limpo; é principalmente metano. Existem alguns problemas com o metano, o símbolo químico CH4. Mas há problemas com absolutamente tudo. A solução está na economia – trocando risco por recompensa – e direitos de propriedade. Não aprovar leis e regulamentos. Por que não? Lembro-me de um entrevistador pedindo com muito sucesso que membros do público assinassem uma petição proibindo o óxido de di-hidrogênio porque estava causando dezenas de milhares de mortes por ano. Eles não tinham ideia de que isso também é conhecido como água.

Mas voltando ao gás natural. Em termos de peso, é principalmente carbono, o elemento inimigo atual, supostamente causador do aquecimento global. Diz-se que o metano é 50 vezes mais indutor do aquecimento global do que o dióxido de carbono. É uma histeria extremamente superestimada.

Quando você perfura gás natural, parte acaba sendo liberada na atmosfera pelo poço e mais é liberada através de dutos inestéticos ​​e perigosos, que levam a grandes e perigosas instalações de armazenamento e processamento. O gás natural é um combustível fóssil como o petróleo. Nos EUA, a maior parte é gerada por meio de fracking, que é outra coisa condenada pelos ambientalistas.

Os ambientalistas veem o gás natural como um tapa-buraco, uma melhoria em relação ao maligno petróleo. Mas a solução definitiva na mente dessas pessoas é reduzir a população para que menos recursos naturais de Gaia sejam usados.

Essa é a solução definitiva para o não-problema do aquecimento global – menos energia e muito menos pessoas. O sacrifício humano é um princípio da religião ambientalista. Se a conversão ao dogma se tornar muito difundida, resultará no colapso da civilização. Mas não se preocupe. Esta civilização será substituída por… alguma coisa.

International Man: O que acontecerá com as pessoas que cometem os chamados “crimes de pensamento” e não concordam com a nova definição de palavras do governo e da mídia?

Doug Casey: Estamos voltando a agir como pessoas primitivas com tabus como nativos do Pacífico Sul que não ousam dizer certas palavras porque isso trará a ira dos deuses. Primitivo? Na Europa e nos EUA, você ainda não pode discutir o COVID com ceticismo sem correr risco. Quantas pessoas realmente ficam doentes com isso? Quão sério é? Quantas pessoas morrem disso? Exatamente por que elas morrem? Exatamente quais são suas origens? E que curas existem além da vacina? Quais são os perigos da vacina em si?

Essas coisas basicamente não podem ser discutidas na mídia pública ou mesmo em fóruns científicos. Se você fizer isso, e se você for um profissional médico, corre o risco de perder sua licença, seu sustento e ser condenado ao ostracismo como um “teórico da conspiração”.

O mesmo vale para discutir o aquecimento global. É insano. Há pouco tempo, o assunto mais seguro e inócuo numa conversa era o clima. Agora não.

E você nem pode discutir as diferenças entre as raças. As raças humanas são equivalentes às raças de cães. Rottweilers são protetores, border collies são inteligentes e os labradores são amigáveis. Com humanos, geralmente quero africanos ocidentais no meu time de atletismo, islandeses no meu time de levantamento de peso e judeus no meu time de xadrez. Mas você não tem permissão para dizer isso. Eu digo para o inferno com esses censores autonomeados.

As opiniões sobre essas coisas se transformaram em heresias religiosas. Se você diz, ou mesmo pensa, algo não ortodoxo contrário ao que o sacerdócio afirma, coisas ruins podem acontecer com você. Criou-se uma atmosfera muito tóxica. Se você não pode discutir, explorar e debater o que é certo e errado, verdadeiro e falso, real ou imaginário, o resultado é a ignorância. E a ignorância cria medo. E o medo leva à violência.

A solução é a liberdade de expressão total sobre tudo e qualquer coisa, incluindo “discurso de ódio”.

Um grande fator redentor para o “discurso de ódio” é que somente permitindo que as pessoas se expressem você pode descobrir o que realmente está na mente de alguém. É bom saber com que tipo de pessoa você está lidando, em vez de ter que adivinhar porque todo mundo tem medo de falar. Se você não pode abordar assuntos delicados, então você não pode ter certeza do caráter e da natureza da pessoa com quem está lidando.

O discurso de ódio é proibido, e agora também existe o “discurso de amor” obrigatório. Que é igualmente destrutivo.

Por exemplo, falar sobre os militares hoje deve sempre fazer reverência à sua devoção altruísta ao país. Um observador cínico poderia dizer que os militares são apenas uma versão fortemente armada dos Correios. Há uma infinidade de razões pelas quais os soldados se alistam. Mas com que frequência os militares servem apenas roboticamente ao governo em oposição ao país? O governo e o país são duas coisas diferentes. Pensamento impreciso combinado com palavras emotivas é muito perigoso.

Há um glossário de palavras para novos conceitos recém-criados do nada, como ESG, que significa governança ambiental, social e corporativa. Isso e DEI (diversidade, equidade e inclusão) são usados ​​para sanear psicológica e verbalmente a fusão de empresas e governo.

Esquerdistas, progressistas e lacradores estão conseguindo concretizar visões que não são apenas imprecisas, mas, em alguns casos, propositalmente enganosas. É perigoso e destrutivo. Devemos a nós mesmos desafiar o mau uso das palavras em todas as oportunidades.

 

 

Artigo original aqui