Mais de 300 mil arrastados para os campos enquanto a resistência cresce dia a dia
Milhões se manifestam online para falar contra a economia planejada desastrosa de Sun Chunlan e a ditadura médica.
Xangai está agora sob lockdown geral desde 1º de abril. O distrito de Pudong, que compõe o lado leste de Xangai, iniciou seu lockdown geral alguns dias antes, em 28 de março. Nenhum veículo particular é permitido nas ruas sem uma autorização especial (通行证). Muitos conjuntos habitacionais estavam em estado de lockdown por semanas antes disso, o que significa que algumas pessoas estão confinadas em condomínios há mais de seis semanas.
Conforme discutido em nosso artigo anterior sobre a tomada de fato de Sun Chunlan do governo de Xangai, Pequim efetivamente impôs um domínio direto sobre Xangai, deixando de lado as políticas de controle de Covid de baixo impacto de Xangai e tentando administrar a maior cidade da China como uma economia de comando. Ela também substituiu os principais funcionários da autoridade de saúde pública de Xangai por seu próprio pessoal e assumiu os call centers 12345 e 12320. A linha direta 12345 é a principal linha direta de reclamações do governo e, em tempos normais, funciona na maior parte do tempo. A linha direta 12320 é a linha direta do CDC da China.
Embora nem todos os 26 milhões de habitantes de Xangai sejam igualmente afetados, esse é um número enorme. Embora isto seja indiscutivelmente uma forma de prisão bastante confortável para muitos, ainda é prisão, e isso é objetivamente uma violação grosseira dos direitos civis. Todas essas pessoas estão sendo detidas sem ordem judicial e sem qualquer justificativa relacionada ao seu próprio comportamento.
O único exemplo comparável que vem à mente foi o lockdown da província de Hubei no início de 2020, quando a maioria das 57 milhões de pessoas na província de Hubei estava sujeita a restrições semelhantes que duraram quase dois meses.
Se acreditarmos na imprensa sensacionalista ocidental, as autoridades chinesas em Xangai estão matando todos/alguns/um número não especificado de animais de estimação, embora apenas um desses casos tenha sido documentado. Também nos dizem que um grande número de habitantes de Xangai está morrendo de fome. E que há multidões de pessoas invadindo lojas para obter comida. Inúmeros vídeos mostrando conflitos com pessoas vestidas com trajes brancos listrados de azul estão circulando nas mídias sociais ocidentais.
Algumas pessoas estão realmente com falta de comida, especialmente aquelas que não vivem em condomínios fechados. Em muitas áreas, as entregas da Sun Chunlan estão sendo muito irregulares e, em alguns casos, houve relatos de que nem sempre chegaram aos destinatários pretendidos. No entanto, nos casos em que as pessoas ESTÃO morrendo de fome, principalmente não é porque a comida está completamente indisponível, mas porque nem todos podem pagar os preços altíssimos cobrados pelas entregas, ou porque não têm como comprar botijões de gás para cozinhá-la. . Mais um exemplo das falhas dos planejadores centrais, que sem dúvida não podem imaginar que nem todos tenham um fogão conectado a um suprimento ilimitado de gás natural. As histórias recentes da Chinarrative sobre o que aconteceu com os trabalhadores migrantes Hu Changgen e Li Long são bons exemplos dessa realidade.
E sim, muitos acabam não recebendo a comida que gostariam de obter. Ou os básicos como gengibre, alho e molho de soja. Em vez disso, eles estão recebendo Oreos, spam, sortimentos aleatórios de vegetais e ocasionalmente carne – nem todos comestíveis. E os milhões de xangaienses acostumados a comer comida para viagem o tempo todo estão inesperadamente tendo que desenvolver práticas culinárias. Tudo isso é normal em uma economia de comando. Você recebe entregas irregulares de coisas que você não quer enquanto está com falta de itens essenciais que você precisa e paga preços altíssimos para consertar esses erros.
E, no entanto, por mais terríveis que sejam essas realidades, para a maioria, essas não são as coisas mais perturbadoras que estão acontecendo.
O que realmente irrita as pessoas?
Incerteza. Sem saber quando você vai acabar testando positivo e ser levado por um dos esquadrões de capangas da comissária no meio da noite. Se você não concorda, é quando eles normalmente vêm, como a polícia secreta do NKVD na União Soviética. E sem saber o que acontecerá com seus filhos, seus pais idosos e seus animais de estimação se/quando esse dia chegar.
Durante a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos estabeleceram campos de concentração para americanos descendentes de japoneses. Aproximadamente 120.000 japoneses e americanos de ascendência japonesa foram deportados de suas casas e confinados lá durante a guerra. Eles foram mantidos em 22 campos espalhados pelos Estados Unidos.
Na pequena Xangai, por outro lado, após apenas três semanas do governo de Pequim por Sun Chunlan, mais de três vezes mais pessoas foram enviadas à força para seus “hospitais improvisados”, que são tudo menos hospitais. Até o momento, mais de 470.000 pessoas em Xangai testaram positivo para Covid-19, com esse número aumentando em aproximadamente 20.000 a cada dia.[1] De acordo com a “política dinâmica de Zero Covid” (动态清零) da Sun, todos eles precisam passar por um dos campos recém-construídos da comissária. Em 21 de abril, o South China Morning Post estimou que existem aproximadamente 160.000 presos nos campos, com aproximadamente o mesmo número de pessoas entrando e saindo todos os dias.
Para fornecer um ponto de comparação adicional, a União Soviética também manteve um sistema de campos de internação que atingiu números muito mais altos – embora ao longo de várias décadas. De acordo com pesquisas publicadas em 1993, em maio de 1940 o sistema Gulag soviético consistia em um total de 53 campos, 423 “colônias de trabalho” e 1,3 milhão de presos. A maioria destes foram desmantelados em 1953 após a morte de Joseph Stalin.
A China adotou este sistema da União Soviética em 1949, levando a um sistema de campos de trabalho (劳改) e campos de reeducação (劳教). Estes caíram gradualmente em desuso após aproximadamente o ano 2000 e foram finalmente abolidos formalmente em 28 de dezembro de 2013 pelo novo governo Xi Jinping (劳教废止).
O que diferencia esses campos de cadeias e prisões é o fato de que eles tendem a existir efetivamente fora do sistema formal de justiça criminal. No contexto do sistema de justiça criminal, na maioria dos países (incluindo a China), as pessoas não podem ser detidas indefinidamente sem serem acusadas e condenadas por um crime. Na China, o limite normal de detenção é de 15 dias ou, em circunstâncias excepcionais, 37 dias. Se o Estado não puder indiciar formalmente a pessoa detida dentro desse prazo, ela deve ser libertada. Embora sempre haja maneiras de burlar as regras, na maioria das vezes essas convenções básicas são respeitadas.
É verdade que os campos de Sun Chunlan em Xangai não são campos de trabalho. No entanto, certamente são campos de concentração e não são voluntários. E, além de um suprimento regular de alimentos, as condições são, em muitos casos, bastante miseráveis. Há pouca ou nenhuma privacidade, sem chuveiros, sem assistência médica e sem lugar para guardar objetos de valor. Alguns têm Internet; outros não.
Também é verdade que os presos normalmente não ficam mais de três semanas. No entanto, se assumirmos uma estadia média de 10 dias, isso equivale a cerca de 200.000 pessoas, ou cerca de 0,77% da população de Xangai. Aplicado a toda a China, isso seria mais de 11 milhões de pessoas. Isso é muito mais pessoas do que todos os prisioneiros em todo o resto do mundo juntos.
Literalmente, QUALQUER UM está sujeito a deportação para esses campos. Sun Chunlan é muito democrática – ela decretou que não deve haver exceções. No início de abril, havia exceções para alguns grupos, como estrangeiros, idosos, crianças muito pequenas e pessoas com condições médicas especiais. Estas já foram todas abolidas. Não importa se você é o CEO de uma grande empresa, recém-saído do útero ou um aposentado de 95 anos com problemas cardíacos e diabetes. Todos devem ser deportados imediatamente após um teste PCR positivo. Sem dois pesos duas medidas.
A infecciosidade da variante Omicron do Covid-19 (R0) foi estimada em até 10, o que significa que, em média, cada pessoa infectada infecta outras dez. Dado esse número extremamente alto, a maioria das pessoas tem que supor que, mais cedo ou mais tarde, em algum momento, elas, seus filhos e pais provavelmente acabarão em um dos campos, com todos os efeitos associados em animais de estimação e familiares deixados para trás.
Dito isto, é importante notar que isso não significa que ela sempre consegue o que quer. Não apenas a resistência obstinada a essa abordagem absolutista pode ser encontrada entre os deportados, mas também entre os funcionários encarregados de implementá-las, há uma relutância generalizada em aplicar políticas amplamente vistas como desumanas e irracionais.
Governando através de slogans
Apesar de todas as suas falhas, pelo menos nos últimos 20 anos, tanto o governo nacional chinês quanto os principais governos provinciais têm governado de maneira bastante racional e com ambições limitadas. Esta foi uma grande mudança desde os tempos de Mao Zedong, quando o governo parecia governar principalmente por slogans.
Apesar de muitos problemas, pouco a pouco, a vida melhorou. Os trens ficaram mais elegantes, as estradas mais pavimentadas e os céus mais azuis. A maioria dos chineses urbanos acumulou riqueza substancial graças a políticas favoráveis aos negócios, altas taxas de poupança e preços imobiliários explosivos. Conforme discutido em um artigo anterior sobre Sociedade e Qualidade de Vida, pelo menos até recentemente a maioria dos chineses não percebia que o governo desempenhava um papel particularmente importante em suas vidas. Em vez disso, o governo (e especialmente o governo nacional) era amplamente percebido como um tomador de decisões distante e, na maior parte, benevolente e racional. De fato, até 2020, o governo central da China (de acordo com o Edelman Trust Barometer) desfrutou do mais alto nível de popularidade de qualquer governo do mundo na década anterior.
Onde havia interação com o governo, o governo normalmente empacotava suas demandas de uma maneira que – ao menos superficialmente – parecia fundamentada em algum tipo de lógica. O mesmo foi verdade para suas políticas iniciais de Covid. Embora de necessidade questionável, pelo menos eles cumpriram sua promessa e permitiram que a maioria das pessoas na China voltasse ao normal rapidamente. Em outras palavras, essas políticas foram vendidas como sendo racionais, fundamentadas na ciência e, em sua maioria, percebidas como tal. Nosso artigo anterior sobre o regime Covid da China discute isso, bem como as origens das políticas de lockdown implementadas.
Agora parece que estamos de volta ao velho estilo socialista de governo, onde os slogans substituíram as razões. O slogan/política central atual da Sun Chunlan é Sì-yīng-sì-jìn (“四应四尽”). Sendo sem sentido limítrofe, os slogans são muitas vezes difíceis de traduzir, mas este talvez possa ser resumido como os “4 deverias”, a saber:
应治尽治，应检尽检，应收尽收，应查尽查。
Isso se traduz aproximadamente em: Aqueles que precisam de tratamento devem ser tratados, aqueles que precisam ser testados devem ser testados, aqueles que precisam ser deportados devem ser deportados (para seus campos) e aqueles que precisam ser examinados devem ser examinados.
Uma vez que não há efetivamente nenhum tratamento sendo oferecido, na prática, isso se resume a: Todos devem ser testados regularmente e todos que testarem positivo devem ser imediatamente levados para os campos.
Sob o novo regime “Covid über alles” da China, os slogans estão novamente em toda parte. E eles são todos sobre o Covid. Aqui está um para os recém-chegados aos campos:
“ 面对疫情信心是长效的疫苗” (= “Ao enfrentar o Covid, a confiança é a melhor vacina!”)
E um para a pista de boliche:
“抗击疫情人人有责” (= “Ao combater o Covid, todos devem assumir a responsabilidade.”)
O governo através de slogans tende a andar de mãos dadas com uma completa falta de interesse na conexão entre esses slogans e a realidade, e é exatamente isso que vemos com o regime de Sun Chunlan em Xangai.
Recentemente, foi anunciado que foram feitos arranjos especiais para permitir que a Tesla e vários outros fabricantes de prestígio retomassem a produção. Mas e seus fornecedores? E os fornecedores de seus fornecedores? Eles também estão incluídos no plano diretor?
O que acontece se o seu computador quebrar e você não tiver um técnico em casa? O que acontece se você precisar de um novo adaptador de energia? Mesmo para aqueles que o home office é uma opção, como trabalhar em casa sem energia. Esse detalhe não fez o plano geral.
Os trabalhadores pegos fora de suas casas durante o lockdown muitas vezes acabaram ficando sem-teto. Não pensaram neles, também.
Dizem-nos que o objetivo dos testes em massa é eliminar o vírus. No entanto, quanto mais testes são realizados, mais pessoas são infectadas. Muitos, incluindo especialistas médicos, suspeitam que a transmissão esteja ocorrendo durante os testes em massa. Aqui, novamente, parece não haver conexão entre a realidade e os slogans.
Inúmeras pessoas estão sendo deportadas após se recuperarem de uma infecção, apesar de testarem negativo usando o teste de anticorpos. Após a chegada aos campos, muitas delas imediatamente testam negativo via PCR. Como pode levar até 2 ou 3 dias para ser transferido de uma das áreas de detenção temporária para os campos reais, e dois testes PCR negativos sucessivos nos campos são necessários para obter seus documentos de liberação, mesmo nesses casos, realisticamente são 7 dias o tempo mínimo para sair novamente.
Muitos cumprem plenamente as condições para a quarentena domiciliar e ainda assim são deportados de qualquer maneira.
Antes de 9 de abril, as pessoas consideradas “contatos próximos” eram normalmente deportadas para áreas de detenção temporária (às vezes escolas reaproveitadas, como discutido aqui, às vezes acampamentos ao ar livre semi-expostos, às vezes hotéis), onde eram alojadas em locais próximos com outras contatos próximos. Alguns deles estão sempre infectados, portanto, se você ainda não foi infectado antes, teve uma excelente chance de se infectar após a chegada. Muitas pessoas perceberam isso, muitas vezes em feroz resistência. Aquelas que resistiram às vezes foram enviados para hotéis. De acordo com alguns relatórios, esta política está programada para ser retomada em um futuro próximo.
Até mesmo pessoas de 94 anos estão sendo deportadas à força no meio da noite e jogadas em pisos frios na chegada. Um doente de 73 anos foi deportado à força às 4 da manhã e morreu a caminho dos campos. Compartilharemos algumas dessas histórias nos próximos dias.
Resistência
A resistência a esses ultrajes e irracionalidade tem ocorrido em pelo menos duas formas: desobediência em massa e críticas online em comentários e redes sociais.
A desobediência em massa tem ocorrido principalmente na forma de uma recusa em participar dos testes de PCR em massa. A cada dia mais e mais pessoas se recusam a participar. Em um complexo habitacional de Xuhui, todo o complexo boicotou os testes. A ameaça de transformar todos os seus códigos QR em vermelho caiu em ouvidos moucos. O resultado: eles foram recompensados com entregas extras de comida. A lição: a resistência compensa.
O mesmo parece ser verdade quando se trata de resistir à deportação. Aqueles que resistem, especialmente aqueles com famílias, muitas vezes acabam em melhores instalações. Alguns até acabam em apartamentos com cozinhas e banheiros privativos.
O apoio às políticas de Sun Chunlan em Xangai parece ser muito baixo, com inúmeros testemunhos como este pungente de um residente alemão que se recusa a concordar com a deportação repercutindo nas redes sociais chinesas. Citação: “Seu sistema é o mais ridículo que já experimentei em toda a minha vida. Meus filhos no jardim de infância são mais organizados do que isso. […] A política não funciona. É uma vergonha para este país e para o seu governo”. Centenas de milhares de chineses concordam claramente com ele.
Ontem à noite (22 a 23) ocorreu uma batalha online, com uma coleção de trechos de áudio intitulada 四月之声 (“Vozes de abril”) feita por um cineasta de Xangai sendo compartilhada milhões de vezes de inúmeras formas diferentes para sobrecarregar os censores. Os censores não pareciam capazes de acompanhar.[2]
Além disso, essa desaprovação assumida não é apenas entre o campesinato. Neste ponto, as políticas da Sun também têm muito pouco apoio no establishment médico. Zhong Nanshan (historicamente o equivalente chinês de Tony Fauci), Zhang Wenhong, seu homólogo de Xangai, bem como muitas outras figuras proeminentes do establishment médico se opuseram às políticas de Sun Chunlan. Todos eles foram censurados, embora não antes que suas opiniões chegassem a milhões.
Até agora, tanto a comissária quanto seu chefe estão aderindo aos seus slogans. Enquanto isso, a economia está sangrando e eles perderam o apoio de seus próprios “especialistas”. Algo tem que ceder.
Artigo original aqui
____________________________
Notas
[1] Os números relatados de hoje aumentaram 32% desde ontem, passando de 17.629 para 23.370 novos casos.
[2] Os leitores ocidentais que leram muitos artigos sobre o suposto sistema de crédito social da China podem achar isso difícil de entender. Nosso mergulho profundo no tópico fornece algumas respostas:
