“Devemos reconhecer que muitas das ideias fundamentais que dominam o nosso mundo atual basearam-se em uma compreensão específica daquela história do tempo de guerra; e, se há bons motivos para acreditar que tal narrativa é substancialmente falsa, talvez devêssemos começar a questionar o conjunto de crenças erguido sobre ela.” — Ron Unz
As extraordinárias mentiras que foram tecidas em uma história falsa da Segunda Guerra Mundial foram dizimadas principalmente pelos livros de David Irving – Churchill’s War e Hitler’s War –, bem como por Churchill, Hitler e a “Guerra Desnecessária”, de Pat Buchanan, Germany’s War, de John Wear, e por artigos de Ron Unz, de mim mesmo e de Mike Whitney. Whitney acaba de retomar a ofensiva — baseada na verdade e nos fatos reais — contra uma narrativa fictícia da Segunda Guerra Mundial que institucionalizou a propaganda de guerra como história oficial:
A culpa pela Segunda Guerra Mundial deve ser atribuída a Churchill, não a Hitler
Os historiadores mentiram para nós sobre tudo, não apenas sobre a Segunda Guerra Mundial, mas também sobre a Primeira Guerra Mundial, a chamada “Guerra Civil” americana, que foi uma invasão dos Estados Confederados da América pelo que Lincoln chamou de União, e não uma luta pelo controle do governo em Washington, a escravidão, a farsa da “Guerra ao Terror“, a farsa da “pandemia de Covid“, o 11 de setembro e todos os outros grandes eventos. A história falsa é criada porque os historiadores são encurralados pela propaganda de guerra e pelas narrativas oficiais. Para serem bem-sucedidos, os historiadores precisam produzir relatos aceitáveis para as elites e para os leitores que desejam a confirmação de que o sacrifício valeu a pena. Ir contra a narrativa é abrir mão da carreira.
Vou resumir brevemente os fatos mais importantes sobre a Segunda Guerra Mundial.
A Segunda Guerra Mundial foi desencadeada por uma garantia britânica à Polônia e pela declaração de guerra da Grã-Bretanha e da França contra a Alemanha. Tais eventos, por sua vez, têm raízes no “Tratado” de Versalhes, que desmembrou a Alemanha e deixou milhões de alemães sob o domínio de governos hostis. O objetivo de Hitler era reconstituir a nação alemã, o que ele passou a fazer sem recorrer à violência — assim como a unificação da Alemanha com a Áustria foi alcançada pacificamente. Os britânicos reagiram de forma histérica a esses acontecimentos e criaram, em suas mentes, a narrativa de um Estado alemão expansionista que conquistaria a Europa. Hoje, os governos ocidentais adotam a mesma postura em sua resposta à defesa, por parte da Rússia, das populações de origem russa.
O “Tratado” de Versalhes, ao final da Primeira Guerra Mundial, havia concedido as províncias alemãs da Prússia Ocidental e de Posen a um novo Estado polonês. Quando a Alemanha iniciou negociações com o governo militar polonês sobre a devolução das províncias alemãs — conforme desejado pelos cidadãos dessas regiões —, o governo britânico ofereceu à Polônia uma garantia contra uma intervenção militar alemã. Essa garantia, claramente inexequível, acabou encorajando o governo polonês a recusar negociações sobre o destino dos alemães sob domínio polonês. Uma das consequências foi o Pacto Molotov-Ribbentrop, assinado em 24 de agosto de 1939, que dividiu a Polônia entre a Alemanha e a União Soviética. A Alemanha invadiu a Polônia em 1º de setembro, e a União Soviética invadiu o país em 17 de setembro.
O governo britânico e seu aliado francês declararam guerra à Alemanha pela invasão da Polônia, mas não declararam guerra à União Soviética pela mesma invasão. A guerra terminou rapidamente com a vitória alemã, a rendição da França e a expulsão dos britânicos do continente europeu.
Hitler, que deixara absolutamente claro que não desejava nem pretendia guerra com os britânicos e franceses, ofereceu ao governo britânico termos extremamente generosos para um acordo de paz. Os termos incluíam a proteção militar alemã ao Império Britânico, que Hitler considerava essencial para a proteção das etnias europeias, em número muito inferior ao dos demais. Churchill manteve os termos do acordo em segredo do povo britânico e, se a memória não me falha, também de seu próprio gabinete.
Os fatos são claros. Os britânicos começaram a guerra e a continuaram ao se recusarem a assinar um tratado de paz.
John Maynard Keynes, representante do Tesouro do governo britânico na Conferência de Paz de Versalhes em 1919, denunciou o tratado como “um dos atos mais ultrajantes de um vencedor cruel na história da civilização”. Ele previu, corretamente, que o tratado “semearia a decadência de toda a vida civilizada da Europa” e levaria a outra guerra.
Quando a Alemanha concordou com o armistício que pôs fim à Primeira Guerra Mundial em 11 de novembro de 1918, os exércitos alemães ocuparam grandes porções do território de seus inimigos. A Alemanha não foi derrotada militarmente, mas sim por uma revolução interna que começou em 29 de outubro, quando a Marinha Alemã se amotinou. Em 9 de novembro, o imperador alemão, Guilherme II, fugiu e uma república foi proclamada. Essas condições tornaram a continuação da guerra inviável. O presidente dos EUA, Woodrow Wilson, prometeu à Alemanha que não haveria perdas territoriais nem reparações, mas o Tratado de Versalhes violou essa promessa. Os britânicos aproveitaram-se da situação e impuseram um bloqueio alimentar à Alemanha, que se desarmou voluntariamente, levando-a à rendição em Versalhes pela fome.
Em Versalhes, os franceses exigiram que a Alemanha assinasse o “tratado” sem discussão. A consequência foi rotular o governo alemão de Weimar como traidor da Alemanha aos olhos dos cidadãos alemães. A subsequente revolta comunista de Spartacus, em janeiro de 1919, que foi reprimida pelos Freikorps patrióticos, criou o ambiente propício para a ascensão do nacional-socialismo e de Hitler.
Nas duas décadas entre as duas guerras mundiais, intelectuais e escritores alemães enfatizaram a importância da nação. Uma nação exigia um povo que se sentisse unido. Não se tratava de um conceito racial, como propagandistas que se faziam passar por historiadores posteriormente o fizeram parecer. Até mesmo os comunistas alemães se autodenominavam nacional- bolcheviques.
Como disse Oswald Spengler, uma nação não é a nação libertária de uma coleção de indivíduos. “Não existe um ‘eu’, mas um ‘nós’, um sentimento coletivo ao qual todos dedicam toda a sua existência.” A ideia prussiana é que a liberdade consiste na obediência aos interesses de um povo e à sua sobrevivência, não ao interesse próprio. Este não é um conceito racial, pois se aplica a todos os povos.
Intelectuais e escritores alemães viam a ascensão do Nacional-Socialismo como a reconstituição da Alemanha, que se encontrava em um estado de desespero, humilhação e desunião. Hitler era visto não como um demagogo, mas como um restaurador da confiança nacional, um líder que enfrentava a degeneração moral e a desintegração de uma nação, e não meramente uma crise econômica, política e social.
A aristocracia prussiana, a espinha dorsal do corpo de oficiais alemães, desprezava os plebeus que compunham os partidos políticos e se envolviam em conspirações para assassinar Hitler. Os intelectuais e escritores se voltaram contra Hitler porque o Partido Nacional Socialista estava elevando um partido político acima da nação representada pelo estado. Seu conceito de unidade não era a unidade sob um partido político, mas sim a unidade do povo sob a nação.
Hitler não era a pessoa violenta e racista retratada pelos historiadores. Quando o herói de guerra alemão da Primeira Guerra Mundial, Ernst Jünger, se voltou contra os nacional-socialistas por estes priorizarem o partido em detrimento da nação, Goebbels ordenou sua prisão. Hitler contrariou a ordem: “Deixem Jünger em paz”. Como uma nação poderia ser reconstituída se seus próprios heróis de guerra fossem presos? De acordo com a biografia de Ernst Jünger escrita por Dominique Venner, Hitler não apenas protegeu Jünger, como também membros da SS e da Gestapo o vigiavam.
Os historiadores parecem competir para ver quem consegue demonizar Hitler mais. Isso criou uma imagem distorcida. Como David Irving e John Wear documentaram, Churchill e Eisenhower foram criminosos de guerra piores do que Hitler. No início da Segunda Guerra Mundial, a guerra ainda era civilizada. Guerras deveriam ser travadas entre exércitos, não entre um exército e civis. Apesar de ataques contra civis serem considerados crimes de guerra, as ordens de Churchill para a Força Aérea Britânica eram para que se concentrassem em bombardear residências civis, especialmente as da classe trabalhadora, por serem mais próximas umas das outras e os incêndios se alastrarem mais facilmente. Churchill ordenou que a Força Aérea usasse primeiro bombas que provocassem incêndios e, quando os bombeiros chegassem para controlar as chamas, que passasse a usar explosivos de alta potência. Churchill acrescentou ainda que a Força Aérea deveria incluir gás venenoso. Como a Força Aérea Britânica já esperava ser julgada como criminosa de guerra em massa caso a Grã-Bretanha perdesse a guerra, ela recusou-se a cumprir a ordem. Churchill manteve em segredo do povo britânico que a Grã-Bretanha estava bombardeando habitações civis alemãs. Ele contava com que Hitler respondesse na mesma moeda e depois o apresentasse como o monstro Hitler que bombardeava civis britânicos. Ele queria o apoio público para a guerra e poderia ter medo de que se revelasse que ele havia mantido em segredo os termos generosos de Hitler para a paz. Os militares alemães acabaram por convencer Hitler de que, a menos que ele bombardeasse a Grã-Bretanha em resposta, os britânicos continuariam a bombardear civis alemães. Assim, Churchill finalmente teve a oportunidade de culpar Hitler pelo que Churchill vinha fazendo há muito tempo. Tudo isso está documentado nas histórias de David Irving.
Quanto a Eisenhower, John Wear o responsabiliza pelas mortes deliberadas de um milhão de prisioneiros de guerra alemães, decorrentes de inanição e exposição aos elementos. A propaganda de guerra americana e britânica criou uma imagem tão monstruosa dos alemães que os Aliados vitoriosos não os viam como seres humanos. A predominância da língua inglesa sobre a alemã fez com que os anglo-americanos controlassem a narrativa. Alguns judeus defendiam um holocausto alemão, no qual os homens alemães seriam castrados para provocar a destruição do povo alemão. O Secretário do Tesouro do presidente Roosevelt, Henry Morgenthau, elaborou um plano para desindustrializar completamente a Alemanha, o que teria causado fome em massa no país.
Os Julgamentos de Nuremberg foram uma farsa judicial. Os “julgamentos” serviram para atribuir todos os crimes de guerra, incluindo os soviéticos, aos alemães. Eu já expus a criminalidade dos Julgamentos de Nuremberg em um artigo anterior neste site:
A Noite dos Cristais foi uma operação dos Camisas Pardas. David Irving relata que Hitler ficou furioso ao saber disso. Irving fornece a documentação original. Mas quando pergunto à IA, a resposta falsa que recebo é que “foi explicitamente orquestrada pela alta cúpula nazista e aprovada por Hitler”. Confio em David Irving, não em um banco de dados de IA contaminado, repleto de mentiras escritas por historiadores oficiais.
Hitler desaprovava a SA (Camisas Marrons) e a destruiu.
Quanto ao Holocausto, a Europa possui leis que proíbem qualquer investigação sobre o alegado Holocausto. As alegações sionistas devem ser aceitas independentemente de quaisquer provas. Isso é muito curioso, pois se a narrativa fosse verdadeira, a investigação acadêmica a corroboraria. De modo geral, assuntos que não podem ser investigados são assuntos que a verdade não sustenta.
David Irving relatou que, após meio século de pesquisa, não encontrou uma única palavra sobre o Holocausto em nenhum documento oficial dos arquivos alemães, israelenses, soviéticos, britânicos ou americanos, nem em memórias, diários ou cartas. Ele chegou a oferecer uma recompensa em dinheiro para quem pudesse apresentar alguma evidência. Nem as memórias de Churchill, nem as de De Gaulle nem as de Eisenhower mencionam o Holocausto.
Pense nisso por um minuto. Uma operação tão grande quanto o alegado Holocausto teria exigido uma organização com administração própria, documentação própria, sede, insígnias e uniforme, mas não há indícios de que tal organização exista.
Isso teria exigido enormes despesas orçamentárias, mas não há indícios de tal previsão orçamentária.
Nos últimos dias da guerra, teria sido necessária uma autorização especial para o fornecimento de combustível, que se sobreporia às necessidades do Exército Alemão, mas não existem ordens desse tipo.
As evidências são conclusivas de que os chamados “campos de extermínio” eram, na verdade, campos de trabalho onde se produzia combustível sintético e borracha para o Exército Alemão. Na Alemanha, toda mão de obra era valiosa, inclusive a judaica, visto que a força de trabalho alemã havia sido drasticamente reduzida para fornecer tropas à Frente Oriental, que tentavam deter o avanço do Exército Vermelho sobre a Alemanha. A ideia de que seis milhões de trabalhadores altamente qualificados seriam privados da já sobrecarregada força de trabalho alemã é difícil de aceitar.
Não há dúvida de que os judeus na Alemanha Nacional-Socialista sofreram discriminação e tratamento severo, tanto oficial quanto ocasional. Com ou sem razão, os judeus eram associados à revolução interna e à derrota da Alemanha na Primeira Guerra Mundial. Muitos membros do Partido Nacional-Socialista defendiam ações contra eles e as praticavam. No entanto, não parece correto afirmar que existia uma política oficial abrangente, emanada de Hitler, para exterminar os judeus. David Irving documenta ocasiões em que Hitler ordena que os judeus não sejam prejudicados e declara que a “questão judaica” seria resolvida após a guerra. O plano original de Hitler era deportá-los para Madagascar. Com o sucesso inicial da invasão alemã da União Soviética, Hitler decidiu enviar os judeus para o que restasse da Rússia, além dos Montes Urais, território que ele deixaria para Stalin. Esse anúncio levou organizações nazistas a enviar judeus para os territórios russos ocupados antes mesmo da vitória esperada — uma situação para a qual os administradores desses territórios não haviam feito provisões. David Irving afirma poder documentar a execução de 200.000 a 300.000 judeus — contrariando as ordens de Hitler — por administradores que não tinham onde acomodá-los. Irving condena essas execuções, e eu me uno a ele nessa condenação.
A Waffen-SS era uma grande força militar composta por divisões de tanques e infantaria que lutavam nas linhas de frente alemãs. Frequentemente, eram utilizadas para abrir ou fechar brechas nas linhas de combate. Não se tratava de uma organização para o extermínio de judeus. Como David Irving e outros relataram, cerca de 150.000 alemães de ascendência judaica, alguns judeus de sangue puro, serviram na Wehrmacht, muitos como oficiais, incluindo oficiais da SS. O último comandante da Luftwaffe foi Helmuth Wilberg, um oficial alemão de ascendência judaica.
O pai de um subordinado de Göring, o Marechal de Campo da Luftwaffe Erhard Milch, era judeu. Quando a Gestapo investigou Milch, Göring lhes disse: “Eu decido quem é judeu na Luftwaffe”. Göring queria Milch como um alto líder na Luftwaffe mais do que queria matar judeus. Göring fez com que a mãe de Milch — que não era judia — assinasse uma declaração juramentada afirmando que o pai biológico de Milch era tio dela. Hitler usou essa história fabricada de incesto e adultério para conceder a Milch um Certificado de Sangue Alemão.
O chanceler da Alemanha do pós-guerra, Helmut Schmidt, tinha um quarto de ascendência judaica. Durante a guerra, ele lutou bravamente na frente russa e foi condecorado com a Cruz de Ferro e outras seis medalhas.
Tudo o que Hitler fez foi interpretado como racista, até mesmo a sua invasão da União Soviética. Alguns historiadores independentes concluíram que Hitler acreditava que a recusa da Grã-Bretanha em aceitar os termos de paz refletia a esperança de que Stalin se juntasse à guerra contra a Alemanha, e que Hitler decidiu que a maneira de acabar com essas esperanças era a Alemanha eliminar a União Soviética. Não creio que essa interpretação tenha ganhado muita força. Em dois livros surpreendentes publicados no século XXI, o historiador russo Viktor Suvorov documenta que, sem que um soubesse do outro, Hitler e Stalin estavam preparando invasões simultaneamente, e que os preparativos de Hitler foram concluídos três semanas antes dos de Stalin. Suvorov atribui o sucesso inicial e fácil da invasão alemã ao fato de que os soviéticos haviam abandonado suas posições defensivas e foram pegos desprevenidos enquanto se reorganizavam como uma força ofensiva. Os russos não aceitaram muito bem esse relato, pois a firmeza russa diante da agressão alemã é um pilar fundamental do orgulho russo. É pouco provável que Suvorov tenha recebido muito apoio de historiadores ocidentais, uma vez que sua versão diverge fundamentalmente da narrativa oficial.
Hitler falava da “raça ariana”. Ariano era um conceito linguístico, não racial. Teóricos raciais franceses do século XIX, como Arthur de Gobineau, transformaram o termo em um conceito racial ou biológico. Os nazistas adotaram esse uso de “ariano” e definiram os alemães como arianos. Se Hitler compreendia o significado mais amplo da palavra, eu não sei.
O fato de Hitler, cujo QI era estimado entre 120 e 140, não desejar uma guerra com a França e a Inglaterra, juntamente com sua oferta a Churchill de defender o Império Britânico com as forças armadas alemãs, sugere que ele compreendia que o povo alemão não se limitava à Alemanha. A Grã-Bretanha e a maior parte da Europa eram compostas por pessoas de origem alemã.
A Alemanha foi povoada pelas tribos germânicas: francos, saxões, alamanos e turíngios.
A França foi povoada por tribos germânicas: francos, burgúndios, alamanos e normandos (alemães nórdicos).
A Inglaterra foi colonizada por anglos e saxões – daí o termo familiar “anglo-saxão”, ao qual outra tribo germânica foi posteriormente incorporada: os normandos.
A Escandinávia foi povoada por tribos germânicas: godos e dinamarqueses. A região foi fundamental para o desenvolvimento da cultura e da língua proto-germânicas, que incluem o inglês, o alemão, o holandês e o nórdico antigo.
A Espanha foi colonizada pela tribo germânica dos visigodos no século V. No entanto, a ascendência germânica do povo espanhol foi diluída quando os muçulmanos, no início do século VIII, derrotaram o rei visigodo Rodrigo e colocaram a maior parte da Espanha sob controle muçulmano-árabe, domínio que durou até 1492.
Os vikings eram povos germânicos do norte que se estabeleceram ao longo dos principais rios da Rússia, ligando o Mar Báltico ao Mar Negro, portanto, mesmo alguns russos têm ascendência alemã.
Se Hitler reivindicava a superioridade racial dos alemães, essa reivindicação incluía a Inglaterra, a França, os holandeses, a Dinamarca e a Escandinávia.
Como os historiadores oficiais simplesmente presumiram que Hitler era racista, não sabemos se as alegações de Hitler sobre a “raça ariana” eram tentativas de tirar os alemães do desespero da derrota e da humilhação impostas pelo Tratado de Versalhes e da degeneração da República de Weimar — para que ele pudesse reerguer a Alemanha —, ou se ele pretendia eliminar os não-arianos. Qual era a agenda de Hitler? Restaurar a Alemanha ou eliminar outros? Essa e todas as outras questões relevantes foram soterradas por uma história que não passa de propaganda de guerra.
Assim como qualquer outra mentira que nos foi ensinada, a narrativa oficial da Segunda Guerra Mundial é uma mentira. De fato, não consigo identificar um único evento importante sobre o qual os ocidentais tenham recebido a verdade. Os ocidentais vivem imersos em narrativas falsas que servem a agendas e às carreiras de historiadores oficiais.
Artigo original aqui
Este não é um site de revisionismo histórico..