Não há nada de novo em tentar envergonhar ou chantagear um indivíduo para calá-lo. Se a evidência é real ou adulterada, não importa; apenas o julgamento do público é necessário para destruir a credibilidade de uma pessoa.
Governos e organizações criminosas utilizam essa tática há muito tempo. O governo dos EUA usou esses métodos contra líderes dos direitos civis, incluindo Martin Luther King Jr., na tentativa de desacreditar sua mensagem. Líderes estrangeiros também foram vítimas de testes de Fidelidade, que por sua vez levaram a fotos deles praticando atos sexuais; a União Soviética usou mulheres atraentes com sabedoria em sua espionagem e chantagem para esse fim. Durante a Guerra Fria, a natureza promíscua e homossexual de figuras-chave do governo britânico garantiu que eles espionassem para a União Soviética, em troca da não divulgação de tais evidências.
O jornalista e proeminente voz anti-guerra Glenn Greenwald foi recentemente vítima de tal tentativa de manchar seu caráter, e isso teve o efeito oposto.
Greenwald tem sido uma voz consistente e heroica pelos direitos humanos por muitos anos. O atual ataque contra o povo de Gaza e a natureza complexa da guerra na Ucrânia são apenas algumas áreas que Greenwald cobriu com análise factual e clareza moral. Sua atividade jornalística provocou denúncias por parte do establishment político, incluindo trolls online que gostam de ataques pessoais às suas custas. E agora, o vídeo dele realizando atos sexuais excêntricos é apenas outra tentativa de difamá-lo. Além disso, ser um homem abertamente gay provocou um ataque pessoal muito mais severo do que qualquer outro feito contra Douglas Murray ou Dave Rubin, que compartilham as tendências homossexuais de Greenwald, mas são firmemente sionistas.
Greenwald especulou em uma entrevista recente com Tucker Carlson que foi o governo israelense que vazou o material contra ele, usando spyware como o Pegasus, o qual ele já havia denunciado muitas vezes. Esta é uma tecnologia que um governo pode implantar não apenas contra terroristas ou criminosos mal-intencionados, mas também contra jornalistas e ativistas dos direitos civis.
As imagens que surgiram online de Greenwald realizando atos sexuais íntimos coincidiram com sua mais recente condenação ao governo israelense. Sua avaliação crítica sobre o assassinato em massa e a fome de civis inocentes, a maioria deles crianças, é totalmente inaceitável, ao que parece. Em vez de enfrentá-lo no debate, tentaram difamar seu caráter. Certos atos sexuais consensuais ainda podem atrair uma ira condenatória, mesmo daqueles que se consideram socialmente progressistas. O uso de drogas, o álcool, o jogo e até a violência doméstica parecem ser atos de vício e conduta imprudente bastante perdoáveis e aparentemente compreendidos. Esses atos podem ser interpretados de forma caridosa, não como ofensas ao caráter de uma pessoa, mas como uma peculiaridade. A conduta consensual entre adultos nos extremos do sexo normativo, por outro lado, pode arruinar a reputação de uma pessoa. Estão querendo empurrar uma narrativa de que matar crianças é muito melhor do que sodomia? É por isso que as pessoas são pressionadas a entrar no armário. Mas ficar no armário não impedirá que olhares indiscretos, fofoqueiros e chantagistas tentem expô-lo.
Com a natureza dos algoritmos de mídia social e o frenesi para compartilhar conteúdo que ganha engajamento, mesmo aqueles que não buscam essas imagens a viram. Elas foram empurradas para a frente de muitos olhos, seja como um meme da captura de tela ou como o vídeo original sem cortes. Greenwald assumia sua sexualidade; ele repostou e respondeu aos vazamentos imediatamente. Ele tirou a farpa dos críticos. Ao fazer isso, muitas pessoas de todo o espectro político (incluindo críticos conhecidos) vieram em seu apoio. Parece que muitos outros não se importaram. Eles não estão interessados no que ele faz a portas fechadas. Isso é problema dele. São apenas os degenerados obcecados, os sexualmente fixados que encontram alegria em repostar e atacar uma pessoa por atos sexuais – que foram vazados.
Quando David Letterman passou por uma forma de chantagem sexual – ele estava tendo um caso com uma funcionária – ele anunciou tudo ao vivo em seu programa de televisão. O chantagista então ficou sem nada, e o suborno não tinha mais sentido. Letterman admitiu infidelidade e má conduta. Isso era da conta dele e daqueles em sua vida pessoal, não para o público. Isso não arruinou sua carreira (mas talvez seu casamento). Isso não o mudou como artista; o mundo pode ter aprendido um pouco mais sobre o homem real que ele era. Da mesma forma, Greenwald como homem foi despido; vimos coisas dele que não precisávamos ver ou pedimos para ver. Ele confrontou e envergonhou aqueles que tentavam envergonhá-lo. Ele fez isso com dignidade, apesar da indignidade lançada sobre ele.
Se um artista ou uma pessoa se torna famosa o suficiente, a multidão se sente com direito à sua vida. Paparazzi e hackers podem caçá-los, emboscá-los e espionar suas vidas. Agora, com a geração de imagens de IA, não importa mais se é real ou fabricada. Como saberemos o que é real, o que é gerado artificialmente? Agora estamos todos nus.
O resultado satisfatório é que, no caso de Greenwald, as velhas táticas de chantagem e vergonha pública não funcionam mais. O público está além desse tipo de ataque ou simplesmente não está interessado. O que isso significa, no entanto, é que aqueles que assassinam pessoas inocentes, espionam a todos, censuram e proíbem devem se adaptar. Os meios de chantagem, alavancagem e táticas de vergonha evoluirão de acordo.
A verdadeira orgia é a violência genocida que os críticos remanescentes de Greenwald parecem adorar. É maduro e conservador regalar-se com o caos e derramamento de sangue, sem se envergonhar ou mesmo perceber a própria hipocrisia. Ver um homem respeitado como Glen Greenwald em um estado íntimo não é chocante ou nojento. O ato verdadeiramente repugnante é o assassinato de crianças. Isso é o que mais deve importar. Isso é o que deve chocar as pessoas, o que deveria enojar o público.
Alguns dos que acreditam que a OTAN e o governo da Ucrânia estão acima das críticas verão os vazamentos como uma vitória. Aqueles que acreditam que o governo israelense tem todo o direito de assassinar crianças e conduzir um genocídio também podem ver isso como uma vitória. Eles nunca precisaram dessa “evidência” para desacreditar Glenn Greenwald; ele sempre foi desacreditado em suas mentes porque discordava deles. Os muitos outros que veem isso pelo que é preferem se concentrar nas questões reais: entre sexo e violência, a violência é sempre muito pior.
Artigo original aqui
O “modo de vida” de Greenwald só não é um problema para os conservadores porque, neste momento especificamente, ele serve a uma agenda anti-Israel que se sobrepõe facilmente a qualquer outra agenda baseada em convicções religiosas dos envolvidos. Nem todo mundo nasceu ontem.
Glen Verdevaldo só colhe o que planta: ajudou no passado a fomentar a bazófia tupiniquim e agora a colheita do plantio ímpio veio. Certamente creu na suposta bondade dos esquerdopatas regorgitadores de virtudes que faria Jesus Cristo corroer-se de inveja e agora até deles próprios come o pão que Satã amassou. Não me compadeço por ele, em suma.