O presidente Donald Trump está sacudindo seu sabre contra o presidente colombiano Gustavo Petro para puni-lo por acusar o governo dos EUA de assassinar pescadores venezuelanos. Trump se gabou dos assassinatos cometidos pelos militares dos EUA, mas afirma que todos os alvos eram traficantes de drogas. Ele ameaçou suspender todas as doações do governo dos EUA para o governo colombiano. Trump alertou Petro que é “melhor fechar” a produção de cocaína “ou os Estados Unidos vão fechá-la para ele, e isso não será feito suavemente”.
Utilizando-se de sua própria experiência psiquiátrica, Trump proclamou que a Colômbia tem “o pior presidente que já teve – um lunático com sérios problemas mentais”.
Alguém na Casa Branca de Trump está ciente da longa história de fracasso dos EUA naquela parte do mundo? Em 1989, o presidente George H.W. Bush alertou os traficantes de drogas colombianos de que eles “não eram páreo para uma América furiosa”. Mas a Colômbia continua sendo o maior produtor mundial de cocaína, apesar de bilhões de dólares em ajuda antidrogas do governo dos EUA ao governo colombiano.
O governo Bill Clinton fez da Colômbia seu principal alvo em sua guerra internacional contra as drogas. Os paladinos antidrogas de Clinton inundaram o governo colombiano com dólares oriundos de impostos dos EUA enquanto literalmente inundavam a Colômbia com spray tóxico. O New York Times informou que aviões financiados pelos EUA pulverizaram repetidamente pesticidas em crianças em idade escolar, deixando muitas delas doentes. O ministro do Meio Ambiente colombiano, Juan Mayr, declarou publicamente no ano passado que o programa de pulverização de plantações foi um fracasso e alertou: “Não podemos fumigar permanentemente o país”.
Como escrevi no The American Spectator em 1999:
“A Colômbia recebeu quase um bilhão de dólares em ajuda antinarcóticos desde 1990. A produção de coca está disparando – dobrando desde 1996 e, de acordo com o Departamento Geral de Contabilidade, deve aumentar mais 50% nos próximos dois anos. A Colômbia agora fornece cerca de três quartos da heroína e quase toda a cocaína consumida nos Estados Unidos.”
O governo Clinton respondeu ao fracasso de sua guerra às drogas defendendo uma solução muito mais destrutiva. Como observei no Las Vegas Review Journal, os funcionários de Clinton “pressionaram intensamente o governo colombiano a permitir que um produto químico muito mais tóxico (tebuthiuron, conhecido como SPIKE 20) fosse despejado em toda a terra, o que permitiria que os aviões voassem em altitudes muito mais altas, no estilo Kosovo. Ambientalistas alertaram que o SPIKE 20 poderia envenenar as águas subterrâneas e arruinar permanentemente a terra para a agricultura. Mesmo quando o governo Clinton decretou padrões de ar limpo reduzindo severamente a exposição dos americanos a produtos químicos que representam pouca ou nenhuma ameaça à saúde, ele tentou inundar uma terra estrangeira com um produto químico tóxico de uma forma que seria proibida nos Estados Unidos.” A Dow Chemical, inventora do produto, protestou fortemente que o SPIKE 20 não era seguro para uso nos Andes e arredores. Isso não importava.
Naquela época, a Colômbia estava devastada por uma guerra civil – uma luta entre um governo corrupto e guerrilheiros esquerdistas corruptos. O Dallas Morning News observou relatos de que “dezenas de milhões de dólares dos pagadores de impostos estão indo para operações secretas em todo o sul da Colômbia, empregando, entre outros, Forças Especiais dos EUA, ex-Boinas Verdes, veteranos da Guerra do Golfo e até mesmo algumas figuras de operações secretas apoiadas pela CIA na América Central durante a década de 1980.”
Como os ataques de Trump a barcos venezuelanos, a ajuda de Clinton à Colômbia foi ilegal. O Congresso em 1996 proibiu qualquer ajuda externa dos EUA a organizações militares com propensão a atrocidades. O exército colombiano tinha um histórico ruim de direitos humanos, mas quase ninguém no Congresso dava a mínima. Os democratas fecharam os olhos para a conduta ilícita de seu presidente e os republicanos não se importaram com nenhum crime cometido em nome da erradicação das drogas.
Em um artigo do Baltimore Sun em junho de 2000, observei: “A guerra contra as drogas é tão invencível na Colômbia quanto nas colinas de Kentucky, onde os nativos continuam cultivando maconha apesar das intermináveis incursões da polícia e da Guarda Nacional”. Eu bati no governo Clinton por “atrapalhar em uma guerra civil”. O embaixador da Colômbia nos Estados Unidos atacou veementemente meu artigo, alegando que o pacote de ajuda do governo Clinton foi cuidadosamente direcionado para ” fortalecer as instituições de aplicação da lei e ajudar a proteger os direitos humanos”. Infelizmente, a ajuda dos EUA foi desviada para “realizar operações de espionagem e campanhas de difamação contra juízes da Suprema Corte”, informou o The Washington Post, paralisando o judiciário do país.
Ao mesmo tempo em que o governo Clinton sacrificava a saúde das crianças colombianas em sua quixotesca cruzada antidrogas, as principais autoridades antidrogas dos EUA zombavam de toda a missão. Laurie Hiett, esposa do coronel James Hiett, o principal comandante militar americano na Colômbia, explorou as bagagens diplomáticas da embaixada dos EUA para enviar quinze quilos de heroína e cocaína para Nova York. Ela embolsou dezenas de milhares de dólares em lucros de narcóticos. Depois que ela foi pega e condenada, ela recebeu um tratamento muito mais brando do que a maioria dos infratores de drogas – apenas cinco anos de prisão, “a mesma sentença que um pequeno traficante receberia se fosse pego com cinco gramas de crack no bolso”, observei na Playboy. Seu marido – ridicularizado como o “Coronel da Coca-Cola” no New York Post – recebeu apenas seis meses de prisão por lavagem de dinheiro de drogas e ocultação dos crimes de sua esposa.
Eric Sterling, presidente da Criminal Justice Policy Foundation, explicou o duplo padrão:
“Se o coronel Hiett fosse o Sr. Hiett, ele teria sido acusado de conspiração para traficar mais de um quilo de heroína, com uma sentença mínima obrigatória de 10 anos. Ele possivelmente passaria a vida sem liberdade condicional … O Sr. Hiett teria, no mínimo, sido acusado de ajudar e ser cúmplice da lavagem de dinheiro de sua esposa, podendo pegar 20 anos.”
A maioria dos paladinos antidrogas fingiu que o caso Hiett nunca havia acontecido ou que ele não importava. O czar das drogas Barry McCaffrey deu de ombros para o escândalo:
“Que tragédia … Existem 3,6 milhões de viciados crônicos em cocaína nos EUA e cada um deles produz esse tipo de criminalidade e tragédia.”
“Mas quando qualquer um desses 3,6 milhões é pego, eles não são mimados”, como escrevi na Playboy.
A vitória de Donald Trump nas eleições presidenciais de 2024 não lhe deu o direito de microgerenciar cada acre de terra neste hemisfério. A guerra dos EUA contra as drogas fracassou desastrosamente na Colômbia por mais de um terço de século. Não há desculpa para Trump ou qualquer outro membro do governo dos EUA queimar dólares de impostos americanos perpetuando as trapalhadas colombianas.
Artigo original aqui
