O problema com a análise política é que muitas vezes ela carece de perspectiva histórica e se limita principalmente a eventos recentes.
A análise atual da guerra israelense em Gaza é vítima desse pensamento limitado. O acordo de cessar-fogo, assinado entre grupos palestinos e Israel sob mediação egípcia, catariana e americana em Doha em 15 de janeiro, é um exemplo.
Alguns analistas, incluindo muitos da região, insistem em enquadrar o resultado da guerra como resultado direto da dinâmica política de Israel. Eles argumentam que a crise política de Israel é a principal razão pela qual o país não conseguiu atingir seus objetivos de guerra declarados e não declarados – ou seja, obter total “controle de segurança” sobre Gaza e limpar etnicamente sua população.
No entanto, essa análise pressupõe que a decisão de ir à guerra ou não está inteiramente nas mãos de Israel. Continua a elevar o papel de Israel como a única entidade capaz de moldar os resultados políticos na região, mesmo quando esses resultados não favorecem Israel.
Outro grupo de analistas se concentra inteiramente no fator americano, alegando que a decisão de encerrar a guerra acabou cabendo à Casa Branca. Pouco depois que o cessar-fogo foi oficialmente declarado em Gaza, um canal de TV pan-árabe perguntou a um grupo de especialistas se era o governo Biden ou Trump que merecia crédito por supostamente “pressionar Israel” a concordar com um cessar-fogo.
Alguns argumentam que foi o enviado de Trump a Israel, Steve Witkoff, que negou ao primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu qualquer espaço de manobra, forçando-o, embora com relutância, a aceitar os termos do cessar-fogo.
Outros rebatem dizendo que o acordo foi inicialmente apresentado pelo governo Biden. Eles argumentam que a diplomacia supostamente ativa de Biden acabou levando ao cessar-fogo.
O último grupo não reconhece que foi o apoio incondicional de Biden a Israel que sustentou a guerra. A constante rejeição de seu enviado à ONU aos pedidos de cessar-fogo no Conselho de Segurança tornou irrelevantes os esforços internacionais para parar a guerra.
O primeiro grupo, no entanto, ignora o fato de que a sociedade israelense já estava em um ponto de ruptura. Ficou provado que a guerra em Gaza não podia ser vencida. Isso significa que, quer Trump tenha pressionado Netanyahu ou não, o resultado da guerra já estava selado. Continuar a guerra significaria a implosão da sociedade israelense.
Do lado palestino, algumas análises – afiliadas a uma facção ou outra – exploram o resultado da guerra para obter ganhos políticos. Esse tipo de pensamento é extremamente insensível e deve ser totalmente rejeitado.
Há também aqueles que esperam desempenhar um papel na reconstrução de Gaza para ganhar influência política e financeira e aumentar sua influência. Esta é uma postura vergonhosa, dada a destruição total de Gaza e a necessidade urgente de recuperar os milhares de corpos soterrados sob os escombros, bem como de curar os feridos e a população como um todo.
Uma coisa que todas essas análises ignoram é que Israel fracassou em Gaza porque a população de Gaza se mostrou indestrutível. Tais noções são frequentemente negligenciadas nas principais discussões políticas, que tendem a ser elitistas. Esse elitismo ignora totalmente as lutas diárias e escolhas coletivas das pessoas comuns, mesmo quando estas alcançam feitos extraordinários.
A história de Gaza é de dor e orgulho. Ela remonta a civilizações antigas e inclui grande resistência contra invasões, como o cerco de três meses por Alexandre, o Grande, e seu exército macedônio em 332 aC.
Naquela época, os habitantes de Gaza resistiram e aguentaram por meses antes que seu líder, Batis, fosse capturado, torturado até a morte e a cidade fosse saqueada.
Essa lendária resiliência e sumoud (firmeza) provaram ser cruciais em várias outras lutas contra invasores estrangeiros, incluindo a resistência ao exército de Napoleão Bonaparte em 1799.
Mesmo que parte da população atual de Gaza desconheça essa história, eles são um produto direto dela. Nessa perspectiva, nem a dinâmica política israelense, a mudança do governo dos EUA nem qualquer outro fator são relevantes.
Isso é conhecido como “longa história” ou longue durée. Longe de ser apenas um conceito acadêmico, o longo legado de resistência contra a injustiça moldou a mentalidade coletiva da população palestina em Gaza ao longo dos anos. De que outra forma podemos explicar como uma população pequena, isolada e empobrecida, vivendo em um pedaço de terra tão pequeno, conseguiu resistir a um poder de fogo equivalente a muitas bombas nucleares?
A guerra terminou porque Gaza resistiu a ela – não por causa da bondade de um presidente americano. É crucial que enfatizemos esse ponto repetidamente, em vez de buscar respostas inconclusivas e irracionais.
Pouco importa como definimos vitória e derrota para uma nação que ainda sofre as consequências de uma guerra de aniquilação. No entanto, é importante reconhecer que os palestinos em Gaza se mantiveram firmes, apesar das imensas perdas, e prevaleceram. Isso só pode ser creditado a eles – uma nação que historicamente se mostrou indestrutível. Essa verdade, enraizada na “longa história”, permanece válida hoje.

Artigo original aqui
Da mesma forma que socialistas de todo o mundo por algum motivo não querem morar na experiência socialista norte-coreana, libertários pró-palestina teimam em não querer se estabelecer em Gaza, onde poderiam tentar convencer os encapuzados do Hamas sobre o direito natural e a inviolabilidade da propriedade.
Pra que convencer pessoas que estão lutando contra os assassinos ladrões de suas propriedades sobre os direitos de propriedade?
Você é alguma espécie de retardado?