[Javier Milei respondeu em seu X à mais recente referência a ele feita por Hans-Hermman Hoppe no texto Como funciona a mente de um “grande pensador”. Abaixo segue o post de Milei e algumas respostas dadas a ele por austrolibertários no X.]
Javier MileiVi ao passar pelo IG que o rei dos liberotários (HHH) respondeu às minhas críticas na Espanha, do que se segue:
- Ele é o típico que aponta que existe uma relação direta entre boas maneiras e rigor técnico. Eu explico de uma maneira fácil, se você disser que 2 + 2 = 587, é estúpido, mesmo que você diga da melhor maneira.
- Mostra um nível alarmante de ignorância em termos contábeis, o que faz com que não entenda o balanço de um Banco Central e, portanto, emite opiniões que em termos de dinheiro são literalmente estúpidas.
- Obviamente, essa incapacidade faz com que ele não entenda a avaliação de ativos e muito menos a relacione entre dinheiro e preços.
- Dados os itens 2 e 3, é mais do que óbvio que alguém tão limitado não pode e nunca será capaz de entender o conceito da condição de transversalidade em questões monetárias.
Ou seja, cada uma de suas opiniões deixa claro que ele é alguém que opina com raiva sobre algo que não conhece (Rothbard não ficaria feliz com algo assim) e que seria melhor para ele se dedicar à filosofia, já que dar uma opinião sobre economia é algo grande demais para ele.
Fim.
Hoppe entrou na sua mente; você está fora de si. Tudo o que você diz não faz sentido, é vazio e agressivo sem necessidade:
- Não comece tentando nos fazer acreditar que você é lógico ou coerente. Se fosse, você seria austríaco em economia. Mas suas ideias não são nada parecidas com as dos austríacos.
- Ninguém se importa com o balanço do banco central. A inflação é um fenômeno monetário causado pela emissão maciça de dinheiro. É isso que nos interessa. Hoppe critica o fato de você confundir a eliminação da emissão monetária com hiperinflação. E para sua informação: a contabilidade não é a base da teoria monetária. Você está se esquivando do assunto, provavelmente porque não o entende.
- Essa acusação é completamente vazia. Hoppe sabe perfeitamente o que são preços e ativos. Ele sabe que eles não são objetivos ou definidos por uma “avaliação científica”, mas surgem da interação das preferências subjetivas dos indivíduos no mercado.
- Você usa um termo retirado de modelos neoclássicos de equilíbrio intertemporal (Arrow-Debreu, Ramsey, etc.). O que isso tem a ver com a estrutura austríaca? Ah, certo: você não é austríaco. A escola austríaca rejeita o uso desses modelos porque eles se baseiam em suposições completamente irrealistas (preferências constantes, conhecimento perfeito do futuro, capital medido como se fosse homogêneo, maximização contínua de uma função de utilidade, etc.).
Sua arrogância e agressividade não enganam ninguém entre os austríacos sérios, porque sua brutal ignorância dos fundamentos de nossa escola é agora evidente. E, por favor, não cite Murray Rothbard: ele teria destruído seus “argumentos” em uma única página, com a ironia e a precisão cirúrgica que o caracterizavam.
Pobre Milei, você não é nem um teórico respeitável nem um libertário. Em economia, você está a meio caminho entre o monetarismo e a escola neoclássica. Você é, acima de tudo, apenas mais um político inflacionário (a propósito, sua base monetária está crescendo o tempo todo) e agora está passando vergonha diante de observadores austríacos sérios. Hoppe está certo: você é um desastre.
Eu vi que Milei respondeu àquele que herdou o trono de Murray Rothbard no pensamento libertário, do que temos:
1. e 2. são irrelevantes para minha resposta, pois não fazem nada além de insultar e descrever Hoppe como lhe convém, sem abordar e demonstrar qualquer suposto erro na última resposta de Hoppe.
3. No que diz respeito à avaliação dos ativos, se os ativos do banco central representarem potenciais benefícios econômicos para o banco central, esses benefícios derivam da manutenção dos ativos e da geração de juros enquanto o capital permanecer em aberto.
Milei prometeu eliminar o banco central (BCRA). Mas, de acordo com o último relatório publicado em abril de 2025 sobre as demonstrações financeiras de 2024, o objetivo oficial de seu governo é continuar “limpando seu balanço patrimonial melhorando a qualidade de seus ativos, de forma que tenha ferramentas eficazes para perseguir os objetivos estabelecidos em seu estatuto”. No entanto, uma vez que o próprio estatuto expressa claramente numerosas funções de banco central, o objetivo oficial não leva de forma alguma à eliminação do banco central. E a ideia de melhorar a qualidade dos ativos do BCRA só faz sentido se o governo quiser continuar obtendo benefícios econômicos para o BCRA ou mesmo aumentar o ritmo e a quantidade em que os obtém, o que implica que o impacto negativo desses ativos na economia dos argentinos continuará. Depois de todo esse tempo, o tamanho do balanço patrimonial do BCRA permanece quase o mesmo, e como diz @EconCircus em um artigo para Mises Institute: “Muitas vezes citado, raramente compreendido, poucos parecem perceber que, à medida que o balanço se expande, o mesmo acontece com o poder deste banco central à custa de toda a nação.”
4. É mais do que óbvio que alguém que é realmente tão estranho aos ensinamentos de Rothbard, como Milei é, tenha a pachorra de dizer isso sobre Hoppe mencionando Rothbard dessa maneira, já que Hoppe é o aluno mais representativo de Rothbard. Seja na teoria monetária, na teoria libertária, na história e muito mais, as semelhanças entre Rothbard e Hoppe são muito mais numerosas do que aquelas entre Rothbard e Milei. Portanto, seria melhor para Milei realmente estudar o trabalho de Rothbard e do próprio Hoppe antes de dar sua opinião sobre Hoppe e outros assuntos econômicos dessa maneira.
Finalmente, Rothbard disse: “A falácia ad hominem consiste em que, em vez de atacar a doutrina da pessoa, a pessoa é atacada. Eu nunca fui um defensor disso. Sou a favor de refutar a doutrina e depois ir atrás da pessoa”. Então, ao contrário de Milei, já que eu sigo o exemplo de Rothbard, devo dizer que o único liberotário aqui é Javier Milei.
Fim.
Vivemos em tempos estranhos. Todo mundo tem o direito de se identificar com o que quiser. Então, provavelmente, Milei pensou “que diabos, eu posso ser um economista austríaco; soa muito chique, embora eu não saiba exatamente o que isso significa”.
Até aqui, tudo bem.
Mas quando os verdadeiros austríacos apontam para a farsa, porque ele usa teorias malucas como a condição de transversalidade, ele não deve se ofender.
Vá com calma, cara, se você apoia Israel e acha que Bernanke foi um gênio, você não é um economista austríaco.
Encare a realidade, talvez procure ajuda profissional. Isso vai lhe fazer bem.
Você ficou com raiva e fez cocô de novo, Javi?
Que falta de respeito com Hoppe.