A provocação e o gaslighting que resultaram na guerra na Ucrânia

3

[Lee esto en español]

A Rússia foi provocada para entrar em guerra na Ucrânia? Certamente. No entanto, também houve muito gaslighting, como Scott Horton habilmente detalha página após página em seu livro Provocado, pelo governo dos EUA e seu órgão – a mídia do establishment.

Volte 30 e poucos atrás anos e eu – um consumidor regular da NPR durante meu trajeto matinal e do jornal local à noite – estava ciente da narrativa sobre os problemas enfrentados pelos países e regiões do Leste Europeu. A dissolução da União Soviética trouxe intrigas, guerras e destruição, além de intervenções em apoio aos interesses dos EUA. O governo dos EUA – como a história ainda persiste – era o defensor do bem, procurando preencher o vazio político de um império vil com democracia e liberdade. Claro, ovos foram quebrados, mas às vezes esse é o único meio de trazer paz e estabilidade ao mundo. O governo dos EUA cometeu um erro ou passo em falso ocasional? Com certeza, mas suas intenções eram sempre corretas.

De muitas maneiras, essa foi uma história agradável ao ouvido. Acreditar que eu era um cidadão da cidade brilhante na colina soou melhor do que a percepção de que eu estava alinhado com uma entidade que fomentava desordem, desastre e morte – tudo isso enquanto sustentado pelo dinheiro dos meus impostos. Não posso afirmar honestamente que nunca li ou ouvi a menção ocasional de apropriação de petróleo e outros recursos, ou indícios de operações estranhas e clandestinas – exercícios em jogos hegemônicos por esferas de controle. Mas esses sussurros nunca pareceram altos ou consistentes o suficiente para mudar minhas opiniões sobre a política externa dos EUA, ou talvez eu simplesmente não tenha ouvido ou tenha me recusado a ouvir.

No entanto, ao longo dos anos, à medida que minhas suspeitas aumentavam e comecei a questionar a narrativa, pesquisei mais. Comecei a ouvir vozes que não emanavam do estado e lentamente despertei para uma visão diferente da política externa dos EUA. Com o tempo, percebi que muito do que eu pensava ser verdade em relação aos inimigos e adversários dos EUA nada mais era do que espectros moldados por uma estrutura política sombria que é definida e redefinida pelo governo. Reconheci que a agenda e os objetivos do governo federal dos EUA muitas vezes não eram compartilhados por mim e meus concidadãos. Para manter a agenda avançando, o governo precisa fazer propaganda contínua para seus cidadãos com uma narrativa que apoie tanto a agenda do governo quanto os desejos de seus beneficiários.

E, como Horton mostra repetidamente, o governo dos EUA não apenas nos propagandeou – ele também usou gaslighting. À medida que os exércitos e mísseis da OTAN invadiam as fronteiras russas, enquanto revoltas e dissidências eram incitadas dentro da Rússia, enquanto o dinheiro dos impostos dos EUA financiava ONGs que são tudo menos não-governamentais, fomos repetidamente informados de que era a Rússia expandindo suas fronteiras e ameaçando países soberanos.

Isso tudo era gaslighting. Por exemplo, enquanto a ex-Iugoslávia agonizava, eram os EUA e seus aliados que faziam chover terror dos céus. Não foi a Rússia que veio em defesa dos eslavos e acendeu o barril de pólvora dos Bálcãs. Foram os EUA e a OTAN criando agitação e violência, além de causar direta e indiretamente vastas mortes e destruição. Não era um império do mal ressurgente empunhando foice e martelo; era a suposta “cidade brilhante na colina” e seus bajuladores da Europa Ocidental, os supostos defensores da democracia liberal, acendendo paixões que só poderiam ser resolvidas com sangue.

Provocado está repleto de outros exemplos, a maioria dos quais eu conhecia até certo ponto. Mas nunca vi todos os exemplos listados, capítulo por capítulo. E é essa extensa recontagem que dá ao livro de Horton tanta profundidade que não posso negar que sofri gaslighting por anos. Não há país, entidade política ou grupo étnico na Europa Oriental que não tenha recebido dinheiro por motivos nefastos ou experimentado seus resultados. E chamamos isso de dinheiro de ajuda – ou é visto como dinheiro de ajuda quando as pessoas sucumbem aos efeitos do gaslighting.

Eu não posso recomendar Provocado o suficiente. Horton une a história que resultou na guerra na Ucrânia – uma guerra de 25 anos. Suas extensas notas de rodapé reforçam seu caso. No final, seu livro prova, sem sombra de dúvida, que a guerra poderia ter sido evitada se os belicistas que guiam a política externa dos EUA tivessem saído da vida política e assumido uma busca diferente – uma em que o sofrimento de milhões não é uma consequência inevitável.

A Guerra Fria terminou. Que o mundo e a humanidade colham os dividendos.

 

 

 

Artigo original aqui

3 COMENTÁRIOS

  1. A Rússia tem direito de explodir hospitais como resposta a “gaslighting” mas Israel não pode se defender quando terroristas raptam bebês e os assassinam com as próprias mãos. Tá certinho sim.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui