Quanto dano a vacinação em massa causou à sociedade?

Os dados que mostram as consequências menos discutidas e esquecidas da vacinação.

Resumo:

• Existe uma longa história de uma onda de lesões graves após a introdução de novas vacinas no mercado. Na maioria dos casos, essas lesões foram varridas para debaixo do tapete para proteger o negócio.

  • Em muitos casos, as graves lesões “misteriosas” que vemos agora são notavelmente semelhantes às observadas há mais de um século. Infelizmente, existe um embargo generalizado para evitar que esses dados venham à tona (pois isso destruiria instantaneamente o programa de vacinas).

  • Uma variedade de estudos independentes (resumidos abaixo) mostrou que as vacinas causam uma ampla gama de doenças crônicas.

  • Um livro de 1990 apresentou um forte argumento de que a vacinação generalizada também estava causando uma epidemia de danos cerebrais generalizados que estavam diminuindo o QI do país e causando um aumento maciço nos crimes violentos.

  • Neste artigo, também revisaremos exatamente o que está naquele livro de 1990 e os sinais clássicos que podem ser usados para determinar se alguém tem uma lesão por vacina.

Minha mente muitas vezes sobrepõe o passado, o presente e o futuro a si mesmos. Por causa disso, frequentemente me lembro de eventos que aconteceram no passado que refletem perfeitamente o que está se desenrolando diante de nós e, por sua vez, perdi a conta de quantas vezes testemunhei a humanidade repetir seus mesmos erros ou posso ver um desastre em câmera lenta à frente no horizonte. Durante o COVID, percebi que estávamos novamente reencenando a mesma tragédia que a humanidade já havia experimentado desde que a vacina contra a varíola foi lançada no mercado e me ocorreu um pensamento. Se as pessoas se conscientizassem do que havia acontecido antes e acabassem com nossa amnésia coletiva, talvez isso pudesse finalmente parar.

Quis o destino que meu desejo se tornasse realidade e, sem me conhecer, Steve Kirsch me deu a oportunidade de começar a apresentar essa história esquecida ao mundo. Isso aconteceu depois que ele escolheu publicar um artigo que escrevi ilustrando como os protestos dos caminhoneiros eram idênticos aos protestos contra a varíola que aconteceram mais de um século antes e, por razões que ainda não entendo, encorajou seus leitores a se inscreverem em meu substack para que eu começasse a escrever aqui.

Ao longo dos anos, notei repetidamente que quando acontece um desastre de vacina que fere muitos de maneira muito semelhante, ele é varrido para debaixo do tapete (muitas vezes por funcionários públicos que possuem conflito de interesses), e então a mesma coisa acontece novamente algumas décadas depois.

Dado que damos dezenas de vacinas a cada membro da sociedade, isso levanta uma questão óbvia – o que isso está causando a sociedade?

Uma breve história dos desastres de vacinas

Em 1798, a vacina contra a varíola chegou ao mercado. Assim que ela chegou ao mercado, observou-se que frequentemente causava surtos de varíola (em vez de preveni-los) e causava uma ampla gama de lesões debilitantes e complexas que muitos dos médicos nunca haviam visto antes (e muitas das quais acredito serem exemplos de “estase sanguínea“). Curiosamente, em vez de reconhecer que isso foi um erro, a maioria da profissão médica endossou a vacina contra a varíola, e os governos de todo o mundo a obrigaram à medida que os casos continuavam aumentando, levando a uma espiral descendente que acabou sendo quebrada por protestos públicos em massa contra esses decretos. Tendo analisado este episódio extensivamente, sou da opinião de que a vacina contra a varíola reformulou a trajetória da saúde da humanidade e foi um ponto de inflexão na era das doenças crônicas.

Nos anos 1800 e início dos anos 1900, uma variedade de vacinas iniciais (por exemplo, raiva, febre tifoide, difteria, tuberculose) e anti-soros gerados por cavalos (para a maioria das infecções comuns na época) entraram no mercado. Como muitas dessas vacinas foram produzidas em pequenos laboratórios independentes, havia uma variedade de problemas de controle de qualidade com esses produtos, o que frequentemente levava à liberação de lotes que feriam gravemente ou matavam um grupo de pessoas. Além disso, muitas dessas vacinas tinham um alto grau de toxicidade. Por causa disso, surgiu uma variedade de novas e graves condições médicas, muitas das quais foram consideradas devidas a inflamação cerebral (encefalite) ou dano cerebral (encefalopatia) e observadas como ocorrendo em conjunto com danos nos nervos cranianos. A maioria dessas condições (que discuti em detalhes aqui), por sua vez, refletia a miríade de lesões que agora também vemos nas vacinas modernas. Além das lesões, duas grandes questões se destacaram durante esse período:

• Em primeiro lugar, além de, por vezes, estarem diretamente contaminadas com o organismo causador da doença (por exemplo, febre amarela ou tuberculose) e causarem a doença, as vacinas causariam frequentemente uma supressão imunológica temporária que levava a surtos da doença nas pessoas vacinadas (discutido aqui). No entanto, cada vez que isso acontecia, em vez de ser visto como um sinal de que precisávamos reduzir a vacinação, era interpretado como se não houvesse pessoas suficientes sendo vacinadas e resultando em decretos de vacinas mais duros e severos sendo instituídos para promulgar essa política ou novas vacinas sendo criadas para lidar com os danos existentes da vacinação (por exemplo, a vacina DPT frequentemente causava surtos de poliomielite).
• Em segundo lugar, as autoridades de saúde pública e os projetistas de vacinas estavam bem cientes dos ferimentos que as vacinas estavam causando, mas como não existiam outros tratamentos para a doença, lamentavelmente consideraram isso um sacrifício necessário para o bem maior e, portanto, encobriram as lesões para que o público continuasse a se vacinar. No entanto, embora eu entenda a perspectiva delas, ela se baseava em uma premissa falha – existiam tratamentos eficazes para as doenças (por exemplo, em 1920 sabia-se que o peróxido de hidrogênio IV poderia tratar infecções graves e em 1928 sabia-se que a irradiação ultravioleta do sangue poderia tratar muitas infecções incuráveis).
  [Nota: como você deve ter notado, tudo o que acabei de descrever também se aplica às vacinas COVID-19, ilustrando assim como esses ciclos disfuncionais frequentemente se perpetuam indefinidamente.]

Nas décadas de 1940 e 1950, a vacina original contra coqueluche (DPT) entrou no mercado. Esta vacina se destacou por causar inflamação cerebral e uma variedade de diferenças preocupantes foram observadas nas gerações nascidas após sua adoção em massa nos EUA.
[Nota: A vacina anti-rábica também se destacou por causar encefalite (cerca de 1 em 750 aplicações, das quais 20% foram fatais), mas não teve um impacto tão grande na sociedade porque muito menos pessoas a receberam.]

Entre as décadas de 1950 e 1970, vários casos aconteceram em que uma vacina experimental apressada e mal produzida (por exemplo, poliomielite ou gripe suína) foi lançada no mercado para lidar com uma “emergência” inexistente, e o governo optou por ignorar os avisos de seus cientistas de que não era segura para ser ministrada ao país. Como a imprensa foi honesta neste momento, eles relataram o desastre, isso tornou-se um escândalo nacional e o governo forneceu indenização às vítimas.
[Nota: Eu compilei essas reportagens da mídia aqui, a última das quais aconteceu em 2002 com a vacina contra a varíola de Bush.]

Em 1986, existia consciência pública suficiente sobre os perigos da vacina DPT para que ações judiciais fossem regularmente movidas pelos danos cerebrais e mortes súbitas infantis que ela causou (discutido aqui). Isso, por sua vez, levou à aprovação da lei de lesões por vacinas de 1986 (discutida mais adiante aqui), uma lei que protegia os fabricantes de vacinas da responsabilidade do produto e tinha como objetivo ajudar os pais de crianças feridas por vacinas (embora não o fizesse devido à aplicação seletiva de suas disposições e a Suprema Corte isentando os fabricantes de lesões causadas por vacinas defeituosas). A aprovação desse ato levou a uma corrida do ouro da indústria para levar vacinas experimentais e livres de responsabilidade para o mercado e, em pouco tempo, o cronograma de vacinação infantil aumentou paralelamente ao aumento das doenças crônicas.

[Nota: desde então, outras vacinas (por exemplo, RSV e vacinas anuais COVID) também foram adicionadas ao cronograma infantil (mas felizmente RFK Jr. conseguiu recentemente fazer o impossível e remover a vacina COVID dele).]

Em 1990, uma vacina experimental contra o antraz foi implantada nos militares para prepará-los para invadir o Iraque. Embora a guerra não tenha ocorrido (Saddam não usou antraz e foi provavelmente o conflito mais unilateral da história), a vacina contra o antraz feriu gravemente mais de 100.000 militares (levando ao que ficou conhecido como Síndrome da Guerra do Golfo). Apesar desses problemas, indivíduos dentro do Departamento de Defesa que estavam comprometidos em financiar seu programa de defesa de armas biológicas a obrigaram – levando a ferimentos graves em todo o exército e rebelião generalizada contra este decreto.

Depois disso, novas biotecnologias começaram a surgir, o que possibilitou a engenharia genética de uma infinidade de novas vacinas que começaram a inundar o mercado, já que o ACIP endossa praticamente todas as vacinas administradas a eles, independentemente de seus méritos (na verdade, ao longo de suas dezenas de endossos, só pude identificar um caso em que o ACIP não as endossou [doses de reforço para professores e profissionais de saúde], e, nesse caso, o CDC simplesmente anulou o ACIP). Em conjunto, a publicidade farmacêutica direta ao consumidor foi legalizada por uma decisão da FDA de 1997, possibilitando que a indústria farmacêutica comprasse o silêncio da mídia de massa e, portanto, encerrasse toda a cobertura futura de danos causados por vacinas.

Em 2010, a Merck convenceu as mulheres americanas de que corriam um alto risco de morrer de câncer do colo do útero (que na realidade mata apenas cerca de 1/38.000 mulheres americanas a cada ano) para que todos comprassem sua vacina altamente lucrativa (que nunca foi comprovada que reduziria as mortes por câncer do colo do útero). Esta vacina teve uma taxa extraordinariamente alta de lesões (por exemplo, distúrbios autoimunes graves), mas, no entanto, apesar de um dilúvio de reclamações, o CDC e o FDA fizeram tudo o que puderam para protegê-la e, até hoje, ela ainda é obrigatória para crianças.

Em 2021, a vacina COVID chegou ao mercado e causou uma quantidade sem precedentes de lesões (por exemplo, muitos notaram adultos saudáveis morrendo “repentinamente” e grandes pesquisas mostraram que 34% dos que tomaram a vacina relataram efeitos colaterais leves, enquanto 7% relataram efeitos colaterais graves impactando severamente sua qualidade de vida). Felizmente ou infelizmente, a taxa de lesões foi tão alta que, ao contrário dos desastres anteriores, a mídia de massa não conseguiu mais varrê-la para debaixo do tapete, o que acabou culminando com a ascensão da movimento MAHA, Make America Healthy Again (Torne os EUA Saudável Novamente) como uma força política e RFK Jr. sendo encarregado da agência que orquestrou o desastre da vacina por décadas.

A meu ver, um dos pontos mais importantes a serem tirados dessa história é que, na época em que cada uma delas aconteceu, a profissão médica e o público ficaram impressionados com a explosão dessas novas doenças (e seu imenso custo social), mas em pouco tempo se acostumaram com elas e esqueceram até que elas haviam surgido.

Os malefícios da vacinação

Há um grande corpo de evidências sugerindo que as vacinas são as únicas responsáveis ou uma das principais responsáveis pelo tsunami de doenças crônicas que se seguiu à sua adoção cada vez maior.

Infelizmente, embora haja uma grande quantidade de evidências sugerindo que existe um problema, os efeitos do cronograma de vacinas nunca foram formalmente estudados e, em vez disso, as preocupações são simplesmente descartadas por um coro que ecoa “as vacinas são seguras e eficazes”.

Isso naturalmente levou a pedidos para que as vacinas fossem formalmente testadas, mas isso é sempre rejeitado sob o argumento de que as vacinas são “tão seguras e eficazes” que seria “antiético” retê-las dos participantes do estudo que precisam receber um placebo e expô-los aos graves danos que as doenças evitáveis por vacinas podem causar (apesar do fato de que muito poucas das vacinas no mercado são para doenças potencialmente fatais que ainda existem dentro os Estados Unidos).

Como tal, para contornar esse embargo, uma variedade de estudos independentes (que enfrentaram forte oposição) foram concluídos comparando populações não vacinadas com vacinadas, todos os quais mostram resultados profundos da vacinação. No entanto, em vez de serem ouvidos, esses estudos são todos descartados porque “não têm placebo” (apesar de os ensaios com placebo serem impossíveis de conduzir).
[Nota: isso destaca por que a indústria de vacinas foi tão abalada por RFK expondo essa queixa ao agora exigir testes de placebo adequados para novas vacinas.]

Em vez de testes com placebo, somos informados de que grandes bancos de dados podem ser usados para monitorar lesões causadas por vacinas. No entanto, com exceção do VAERS (que é continuamente desacreditado pela mídia, governo e profissão médica), todos esses bancos de dados são secretos a ponto de o governo ter lutado por anos no tribunal para proteger sua divulgação (por exemplo, “para proteger a privacidade do paciente”) e nos disse para confiar em suas avaliações deles.

[Nota: por meio de uma série de ações judiciais, conseguimos obter acesso a alguns dos dados V-Safe do CDC sobre as vacinas COVID. Além disso, mostrando danos massivos das vacinas COVID, o acesso aos dados brutos também mostrou que o resumo do Lancet dos dados do V-Safe os distorceu para fornecer uma ilusão de segurança não mostrada pelos dados.]

O acesso ao banco de dados de lesões por vacinas do CDC (o VSD), portanto, tem sido um objetivo de longa data da comunidade de segurança de vacinas e uma das coisas que RFK se comprometeu a fazer se assumisse o cargo. Notavelmente, no entanto, logo antes de ele ter acesso a ele, os funcionários “salafrários” do H.H.S. decidiram excluí-lo para evitar que isso acontecesse.

Tudo isso, portanto, sugere que:

• Não existe evidência dos danos da vacinação e simplesmente não tem sido uma prioridade publicar formalmente esses dados (o que é estranho, dado o esforço necessário para bloquear todas as ações judiciais e petições solicitantes).

• Há algumas evidências de que as vacinas são prejudiciais e há preocupações de que esses dados possam ser mal interpretados para sugerir que as vacinas são muito mais prejudiciais do que são.

• As evidências existentes mostram que as vacinas são incrivelmente perigosas a ponto de serem uma ameaça existencial ao programa de vacinas e, portanto, todas as medidas possíveis foram tomadas para evitar que sejam divulgadas.

Como você pode imaginar, acredito que o último ponto seja o mais provável, principalmente porque:

1- Houve casos documentados do CDC alterando estudos para encobrir evidências de danos causados por vacinas (por exemplo, autismo).

2- Numerosos ensaios clínicos de vacinas individuais mostram que as vacinas causam muitos dos mesmos distúrbios que aumentaram em paralelo com o aumento da vacinação (por exemplo, a vacina contra o HPV fez com que pelo menos 2,3% dos participantes do estudo desenvolvessem um distúrbio autoimune.
[Nota: existem inúmeros relatos de casos de crianças que ficam permanentemente incapacitadas após receberem um número maior do que o normal de vacinas simultaneamente (por exemplo, em uma visita em que também se tira o atraso de doses perdidas) e, inversamente, muitos observaram que espaçar as vacinas em vez de administrá-las todas juntas reduz a probabilidade de reações graves (por exemplo, autismo) da vacinação.]

3- Apesar das tentativas implacáveis de impedi-los de surgir, existem inúmeros estudos retrospectivos de grandes conjuntos de dados médicos, cada um mostrando que a vacinação resulta em um aumento significativo da incidência de doenças crônicas resultantes da vacinação. Por exemplo, um estudo recente com 99 milhões de pessoas mostrou que as vacinas COVID eram 2 a 7 vezes mais propensas do que uma vacina típica a causar uma variedade de doenças com risco de vida e agora temos grandes conjuntos de dados vinculados às vacinas COVID a muitas condições como miocardite, comprometimento cognitivo, juntamente com muitos distúrbios autoimunes, musculoesqueléticos e psiquiátricos.

4- Existem mecanismos estabelecidos para explicar quantas vacinas diferentes podem causar lesões semelhantes a seus receptores (cada uma das quais é discutida aqui).

5- Periodicamente, aprendo sobre práticas médicas que têm baixas taxas de vacinação e também têm taxas muito mais baixas de doenças crônicas em seus pacientes.

6- Muitos colegas e eu frequentemente observamos o que acreditamos ser os danos da vacinação em nossos pacientes.
[Nota: Eu pessoalmente conheço muitos observadores treinados que podem ter um alto grau de precisão na identificação de crianças não vacinadas. As abordagens que eles usam são discutidas no final deste artigo.]

Conjuntos de dados de lesões por vacinas

Apesar do embargo à realização ou publicação de estudos que demonstrem evidências de danos causados por vacinas, alguns ainda foram feitos. Eles são os seguintes:

Paul Thomas

Paul Thomas, MD, um pediatra do Oregon, tinha um consultório com um grande número de crianças não vacinadas ou subvacinadas e (como muitos dos outros consultórios com populações de pacientes semelhantes) notou que as crianças não vacinadas tinham uma saúde dramaticamente melhor. Ele então decidiu comparar seus registros médicos com os de crianças vacinadas de forma variável e publicou os dados em um estudo (que, como você não deve violar esse embargo, custou-lhe sua licença médica e resultou na retratação do estudo por razões espúrias).

[Nota: Paul Thomas (agora aposentado e oferecendo serviços de coaching aos pais) também foi o autor de The Vaccine Friendly Plan, uma abordagem de vacinação que incentivou o espaçamento das vacinações e resultou em uma taxa drasticamente menor de lesões por vacinas. Como seu plano implicava que o atual cronograma de vacinação promovido pelo CDC não era seguro, seu plano não era popular entre as autoridades médicas (o que novamente ilustra o dano do dogma “seguro e eficaz”, como se os perigos fossem reconhecidos, muito menos pessoas seriam feridas).]

Em seu estudo, para comparar a saúde de 2.763 crianças vacinadas e as 561 crianças não vacinadas nascidas entre seus pacientes, ele traçou quantas visitas totais cada grupo teve para uma variedade de problemas à medida que sua idade aumentava (por exemplo, quantas visitas para asma no total ocorreram em crianças vacinadas com 1.000 dias de idade ou menos) e, em seguida, comparou os dois (com as visitas do grupo não vacinado sendo equalizadas multiplicando-as por 4,9 [2.763/561]). Esses dados, por sua vez, sugerem que a vacinação foi o principal agente responsável pela epidemia de doenças crônicas em nossa sociedade.

Da mesma forma, quando Thomas comparou a probabilidade de uma criança ir ao consultório por uma variedade de problemas de saúde, ele descobriu que quanto maior o número total de vacinas que uma criança recebeu (que variou muito entre seus pacientes), maior a probabilidade de exigir uma visita ao consultório para uma variedade de condições.

[Nota: a versão em tamanho real deste gráfico pode ser vista aqui. Neste gráfico, preste atenção especial ao fato de que esses gráficos incluem TDAH (que não foi encontrado em nenhum dos pacientes não vacinados), problemas comportamentais, problemas de fala, problemas sociais, atraso de aprendizagem e autismo de desenvolvimento.]

Brian Hooker e Neil Miller

Hooker e Miller realizaram um estudo semelhante ao de Paul Thomas. No entanto, em seu estudo, eles avaliaram dados de 3 clínicas pediátricas diferentes e analisaram os 2.047 que nasceram na clínica médica entre novembro de 2005 e junho de 2015 que não haviam recebido um dos diagnósticos selecionados antes de seus prmeiros aniversário. Eles descobriram:

[Nota: o gráfico acima compara apenas as crianças da amostra que tinham pelo menos 5 anos de idade. Quando as crianças mais novas foram comparadas entre si, aumentos menores foram observados nas taxas de cada uma dessas doenças crônicas, pois houve menos tempo para os efeitos crônicos das vacinações repetidas se manifestarem (o que ajuda a explicar por que os estudos de vacinas param de monitorar os efeitos colaterais logo após a vacinação).]

As diferenças gritantes nas taxas de lesões adversas (e a falta de doenças crônicas em grupos como os Amish, que não se vacinam) também inspiraram uma variedade de pesquisas independentes a serem encomendadas, avaliando se essa ligação realmente existe. Deve-se notar também que existe um mecanismo viável que vincula quase todas as condições listadas nesta seção à vacinação.
[Nota: Reformatei a maioria das pesquisas a seguir para facilitar a visualização de seus dados.]

A pesquisa Generation Rescue de 2007

Em 2007, a Generation Rescue (GR), uma organização que está tentando alertar os americanos de que as vacinas causam autismo, contratou uma empresa de pesquisa terceirizada (SurveyUSA) e pagou US$ 200.000 para fazer uma pesquisa com 17.674 crianças (991 das quais não foram vacinadas). Ela descobriu:

A Pesquisa de Educação Domiciliar

Em 2017, uma pesquisa com mães de crianças educadas em casa da Flórida, Louisiana, Mississippi e Oregon foi realizada e publicada. Como há um número significativo de crianças não vacinadas que estudam em casa, foi possível comparar 261 crianças não vacinadas com 405 crianças total ou parcialmente vacinadas. Seus resultados foram os seguintes:

[Nota: uma vez que as três doenças que a vacinação deveria prevenir diminuíram (enquanto as outras aumentaram), esses dados apoiam a validade desta pesquisa.]

A Pesquisa do Grupo de Controle

Entre abril de 2019 e junho de 2020, o Grupo de Controle tentou localizar o maior número possível de não vacinados para avaliar sua saúde. Por fim, eles receberam 1.544 pesquisas concluídas (1.482 eram dos EUA e representavam 48 estados). Uma vez obtidos esses dados, eles foram publicados em um conjunto de gráficos de 21 páginas de fácil leitura que comparavam as taxas desses eventos com sua ocorrência geral na população e um relatório mais detalhado de 85 páginas. Como os grupos anteriores, eles encontraram um aumento maciço de doenças crônicas após a vacinação e, além disso, demonstraram que vacinar durante a gravidez ou um recém-nascido recebendo a injeção de vitamina K (cerca de metade dos quais contém alumínio) não é totalmente seguro.

Steve Kirsch

Muitas pessoas em tecnologia acreditam que a solução para todos os problemas da humanidade são mais dados. Isso ecoa a crença do fundador da medicina baseada em evidências (que se tornou o dogma atual da medicina moderna), que argumentou que ter a prática médica guiada pelas melhores evidências científicas disponíveis era essencial, pois eliminaria as más práticas médicas que se tornaram dogmas médicos arraigados e as substituiria por abordagens baseadas em evidências que salvaram vidas.

Embora ele estivesse correto, como os do Vale do Silício, essa abordagem também foi incrivelmente ingênua, pois não levou em conta a lacuna óbvia – enterrar quaisquer dados que fornecessem conclusões inconvenientes. Como tal, “a melhor evidência disponível” normalmente acaba sendo a melhor evidência financiada, não a melhor evidência e, neste ponto, trilhões são gastos a cada ano para monopolizar essa evidência.

Para ilustrar: nossos registros médicos eletrônicos, nos quais os médicos são forçados a gastar uma quantidade significativa de cada dia inserindo dados, coletam uma quantidade absolutamente enorme de dados médicos. No entanto – apesar de inúmeros apelos, quase nunca exploramos esses dados para determinar o que constitui a melhor prática médica (por exemplo, qual medicamento produz um resultado melhor para uma condição ou quais produtos farmacêuticos têm maior probabilidade de prejudicar do que ajudar um paciente).

Isso seria muito fácil de fazer, várias pessoas (incluindo um conhecido meu) tentaram fazer isso, mas foram  calados (por exemplo, o governo descartou um sistema que, em 2010, mostrou que 2,6% dos que tomaram vacinas tiveram uma lesão dentro de 30 dias após a vacinação). Eu, por sua vez, argumentaria que isso sugere que os dados nesses registros ameaçam muito a indústria farmacêutica e, portanto, não podem ser divulgados.

Nos últimos anos, conheci Steve Kirsch e diria que as seguintes características são verdadeiras para ele:

• Ele tem um profundo desejo de ajudar as pessoas (por exemplo, ele doou muito dinheiro para instituições de caridade) e acredita que melhores dados e ciência são as chaves para fazer isso.

• Ele acredita que as coisas devem ser justas e realmente o incomoda quando as pessoas violam as responsabilidades que lhes são confiadas (por exemplo, o monitoramento do CDC para segurança da vacina).

• Quando algo o incomoda, ele muitas vezes não o deixa passar e pode ser implacável na tentativa de corrigi-lo (o que é demonstrado por quanto tempo ele dedicou para obter os detalhes minuciosos dos dados de lesões do COVID-19).

• Ele não tem escrúpulos em fazer coisas que você não deveria fazer ou criar uma situação desconfortável para fazer algo que ele acredita ser importante. Isso inclui confrontar diretamente as pessoas que ele acha que estão sendo desonestas ou incompetentes.

[Nota: Tenho certeza de que muitos de vocês conhecem alguém assim. Steve, no entanto, é único porque não conheço mais ninguém neste movimento que também tenha sido tão bem-sucedido na esfera profissional quanto ele. Portanto, sou incrivelmente grato por ele ter decidido abordar a questão da vacina, pois esperávamos há décadas que alguém como ele fizesse isso (e é essencialmente por isso que trabalhei tanto para apoiá-lo da mesma forma que ajudamos Ron Johnson – o primeiro senador dos EUA na história a lutar pela segurança da vacina).]

Por causa de sua personalidade, Steve, por sua vez, teve uma revelação – se ninguém nos der os dados de que precisamos sobre as vacinas, eu mesmo devo obtê-los. Como tal, além de coletar todos os conjuntos de dados existentes que demonstram os danos das vacinas (muitos dos quais eu reutilizei aqui), ele também financiou várias pesquisas profissionais realizadas sobre as vacinas COVID (que descobriram que entre 8.6% a 16.4% dos que tomaram a vacina COVID sofreram danos significativos com elas, uma taxa semelhante à de outras pesquisas independentes que também foram realizadas).

Além disso, ele também aproveitou seu grande número de seguidores para realizar inúmeras pesquisas sobre lesões causadas por vacinas. Embora as pesquisas iniciais fossem direcionadas às vacinas COVID-19, quando ele se conscientizou da extensão do problema que estávamos enfrentando, ele também optou por fazer o mesmo com as vacinas infantis.

A partir disso, ele encontrou resultados semelhantes aos mencionados anteriormente. Por exemplo, em sua primeira pesquisa com ~ 10.000 pessoas, ele demonstrou novamente a relação dose-resposta entre vacinação e doença crônica:

Recentemente, Kirsch completou uma pesquisa maior de ~ 13.000 pessoas que teve resultados semelhantes à sua pesquisa anterior e às mencionadas acima.

[Nota: Steve Kirsch me deixou examinar extensivamente seus dados brutos e recentemente teve um estatístico externo avaliando e afirmando a validade dos dados da pesquisa acima.]

Esperançosamente, esses dados chocantes fornecem algum contexto para o motivo pelo qual muitos se opõem tão ardentemente à vacinação e por que há um embargo tão forte para permitir que qualquer um desses dados seja divulgado. Em vez disso, permitimos que um número cada vez maior de vacinas entrasse no mercado, o que, por sua vez, nos levou a precisar gastar trilhões de dólares a cada ano “tratando” as complicações dessas vacinas.

O que acredito ser o mais importante a entender sobre essas estatísticas é que elas representam apenas a ponta do iceberg, já que os pesquisadores estavam apenas procurando as condições fáceis de observar mais obviamente ligadas à vacinação (as “reações significativas”), da mesma forma que os estudos mainstream de vacinas avaliam apenas algumas condições “raras” ligadas à vacinação. Isso, por sua vez, reflete um princípio fundamental da toxicologia – reações extremas a uma toxina (morte súbita) são muito mais raras do que as menores.

Na próxima seção, consideraremos o meio dessa curva de sino – as reações moderadas que raramente estão ligadas à vacinação.

      Uma característica notável da encefalite – seja de origem epidêmica ou devido a uma doença infecciosa, lesão traumática ou vacinação – é a diversidade multifacetada de seus sintomas físicos, neurológicos, mentais e emocionais, uma vez que qualquer parte do sistema nervoso pode ser afetada.

Se o autismo é uma manifestação de encefalite induzida por vacina, as implicações são muito perturbadoras. Os sintomas manifestados com intensidade patológica em um pequeno grupo aparecerão necessariamente de forma mais branda em uma proporção muito maior da população.

[Nota: neste artigo, revisei as evidências que mostram que o autismo é uma forma de encefalite com muitas lesões neurológicas associadas. Notavelmente, embora as vacinas “não causem autismo”, uma das únicas lesões reconhecidas pela lei de vacinas de 1986 foi a MMR (a vacina ligada ao autismo) causando encefalite.]

Danos cerebrais mínimos

O livro de 1985, DPT: A Shot in the Dark é indiscutivelmente o livro mais influente já escrito para o movimento de segurança de vacinas (por exemplo, foi responsável por reunir o Congresso para fazer algo sobre a epidemia de mortes súbitas e danos cerebrais criados pela vacina DPT original). O que é menos conhecido é que, em 1990, um de seus autores, Harris Coulter, publicou um livro que alegava que as vacinas eram responsáveis pelo aumento generalizado do crime que varreu o país.

[Nota: Considero este livro um dos livros mais reveladores e perturbadores que já li (por exemplo, quando criança, vi o que ele descreveu acontecer em pessoas que conhecia muito bem). Como parte de seu conteúdo é bastante gráfico (e porque o livro é difícil de encontrar), estou incluindo uma cópia dele no final deste artigo para aqueles que gostariam de lê-lo (o que eu recomendo fortemente que você faça). Como há muitas referências para listar aqui, para localizá-las, consulte a bibliografia do livro.]

O autor (que, como mostra seu obituário, era um ser humano adorável e um pesquisador talentoso) neste livro argumentou que:

1- Muitas das mesmas complicações observadas após a encefalite (por exemplo, problemas nos nervos cranianos, convulsões, paralisia ou deficiência intelectual permanente) também ocorreram após a vacinação. Ele provou isso compilando extensos relatórios de literatura de cada um, que mostraram que eles se sobrepunham e, em muitos casos, mostraram que as lesões da vacina foram avaliadas como “encefalite” (o que eu também fiz aqui).

Isso incluiu mais de 400 referências da literatura científica (localizadas antes da existência da internet), outras 400-500 que ele revisou, mas não citou (que chegaram a conclusões semelhantes), entrevistas de aproximadamente 150 famílias, onde em muitos casos, ele foi capaz de mostrar que essas lesões cerebrais infantis progrediram para uma vida de crime.
[Nota: Acredito que “encefalite” (ou encefalopatia) é uma combinação de inflamação cerebral (autoimunidade é uma complicação comum da vacinação), inchaço cerebral, microderrames em todo o cérebro (discutido mais adiante aqui) e uma resposta de perigo celular não resolvida (discutida mais adiante aqui). Além disso, se você ler a literatura médica de cerca de um século atrás (resumida aqui), fica claro que muitos médicos acreditavam que as vacinas causavam encefalite com base nos sintomas que observaram (e, em muitos casos, nas autópsias que realizaram posteriormente).]

2- Se a vacina DPT pode causar “encefalopatia aguda” em um pequeno número de casos (o que foi reconhecido pelo Instituto de Medicina em 1991), ela deve causar uma condição mais leve em um número maior de casos, pois as reações de um grupo de indivíduos a um determinado estresse biológico nunca são “tudo ou nada”, mas situam-se ao longo de um continuum.
[Nota: Coulter citou muitos autores diferentes que observaram uma curva de sino nas complicações pós-encefalite.]

3- Que era muito fácil não se dar conta de que isso estava acontecendo. Por exemplo, Coulter citou duas autoridades diferentes sobre este assunto que disseram:

       “Na verdade, não há correlação entre a gravidade da doença infecciosa e o envolvimento cerebral. Em muitos casos, com apenas uma doença leve, complicações pós-encefalíticas graves podem surgir meses ou até anos depois.

Mesmo ataques aparentemente não complicados de doenças infecciosas da infância (por exemplo, coqueluche) podem resultar em danos cerebrais, que podem ser a principal causa de distúrbios comportamentais subsequentes

Pesquisadores na epidemiologia dos danos da vacina invariavelmente assumem que sequelas de longo prazo não ocorrerão na ausência de uma reação aguda grave. Essa suposição foi aceita por nós ao escrever DPT: A Shot in the Dark. Assim, foi intrigante descobrir que cerca de metade das novas famílias entrevistadas para a presente investigação não conseguia se lembrar de nenhuma reação acentuada à vacina, embora a criança tenha começado a desenvolver sintomas de autismo ou outra neurologia grave logo após uma das injeções.”

4- Muitas das complicações da encefalite (por exemplo, uma miríade de dificuldades de aprendizagem ou doenças psiquiátricas e neurológicas, como o autismo) tornaram-se dramaticamente mais comuns em nossa sociedade a partir das décadas de 1940 e 1950, um aumento que acompanhou o aumento das vacinações e o aumento das lesões causadas por vacinas (predominantemente como resultado da DPT – a vacina mais associada à lesão cerebral) e pôde ser observada diretamente ondulando pela sociedade à medida que essas crianças cresciam. Por exemplo:

      “Rimland e Larson chamaram a atenção para “a correlação impressionante, quase espelhada, começando por volta de 1963, entre as curvas que mostram o declínio nas pontuações do SAT e o aumento dos crimes violentos [que muitas vezes eram de natureza psicótica]”, sugerindo ‘a existência de um ou mais fatores causais comuns’.

O contraste entre aquela época e agora foi enfatizado em um relatório de 1987 sobre disciplina escolar pelo Comissário de Direitos Humanos de Nova Jersey. Na década de 1940, os problemas escolares mais frequentes eram: falar, mascar chiclete, fazer barulho, correr pelos corredores, sair da fila, usar roupas inadequadas e não jogar papel em cestos de lixo. Na década de 1980, eles eram: abuso de drogas e álcool, estupro, roubo, agressão, furto, incêndio criminoso, bombardeios, assassinato, absenteísmo, vandalismo, extorsão, guerra de gangues, aborto e doenças venéreas.

A taxa de homicídios dobrou entre 1960 e 1980, de quatro para oito por 100.000 habitantes, para um total de mais de 20.000 em 1987, dando aos Estados Unidos a maior incidência de homicídios de qualquer país industrializado. O maior aumento ocorreu entre 1960 e 1970.

Uma pesquisa do Washington Post/ABC News de 1987 fez uma descoberta curiosa – que 16% dos americanos com menos de trinta anos são canhotos ou ambidestros [esta é uma consequência comum da encefalite], contra apenas 12% daqueles com mais de sessenta anos. Outra pesquisa recente encontrou uma disparidade ainda maior: 3% das pessoas de vinte anos eram canhotas, em comparação com 5% das pessoas na casa dos cinquenta.”

5- O autismo (uma condição que segue a vacinação e surgiu pela primeira vez após a chegada do DPT ao mercado) tem uma forte associação com muitas das consequências da encefalite (por exemplo, deficiência cognitiva e paralisia dos nervos cranianos).

6- O fato de o comportamento sociopata ser observado se agrupando nas famílias reflete a sensibilidade da observação às lesões causadas pela vacina também se agrupando nas famílias. Da mesma forma, Coulter sugeriu que o aumento da sensibilidade que os afro-americanos têm às lesões causadas por vacinas (melhor demonstrado pela infame decisão do CDC de enterrar dados que mostraram que as vacinas causaram autismo em meninos negros) pode explicar os padrões sociais observados nesses dados demográficos.
[Nota: em um artigo recente, discuti como alguns pacientes (por exemplo, aqueles com hipermobilidade) também são muito mais sensíveis a lesões causadas por vacinas.]

7- Que uma variedade de condições foi criada pela Associação Americana de Psiquiatria, que abrangeu a gama de danos cerebrais menores a graves que se manifestaram em distúrbios comportamentais (por exemplo, dano cerebral mínimo, transtorno de desafio de oposição, transtorno de conduta, sociopatia). Coulter enfatizou que, à medida que a condição de encefalite DPT explodiu em todo o país, a profissão psiquiátrica tentou repetidamente praticar gaslight a população, culpando-a por conflitos psicológicos não resolvidos ou educação deficitária, em vez de fornecer tratamentos que os médicos holísticos descobriram consistentemente que poderiam ajudar essas condições. Pelo que posso dizer, esse gaslighting psicológico continuou até que os medicamentos psiquiátricos mais novos (por exemplo, os antidepressivos desastrosos) entraram no mercado, momento em que os psiquiátricos passaram a prescrever em massa esses produtos lucrativos para os pacientes pós-encefalíticos.
[Nota: este é um padrão que persiste desde os casos originais de Freud, há mais de um século, que falsamente atribuíram sintomas de envenenamento por mercúrio a questões sexuais não resolvidas.]

8- Na década de 1950, uma condição denominada “dano cerebral mínimo” [MBD] foi cunhada (com a característica definidora de ser a hiperatividade), que em pouco tempo se tornou “talvez o mais comum e certamente um dos problemas mais demorados na prática pediátrica atual”. Os sintomas de MBD (conforme definido pelo Serviço de Saúde Pública dos Estados Unidos e pela Associação Americana de Psiquiatria) têm uma sobreposição significativa com o que foi observado após encefalite, lesões DPT e o que foi associado ao autismo.

         Um médico britânico em 1928 observou que “mudanças na moral e no caráter” em pacientes que tiveram encefalite revelam uma “curiosa uniformidade”. Essa mesma “curiosa uniformidade” marca o autista, o com o cérebro minimamente danificado e o sociopata.

Essa encefalite pode produzir um monstro intelectual, atormentado e cruel a partir de uma menina ou menino gentil. “Uma criança de caráter anteriormente responsável pode ser tão transformada a ponto de parecer uma pessoa diferente … cruel, destrutivo, abusivo, indecente.

[Nota: como ponto de esclarecimento, crianças autistas normalmente não demonstram comportamentos cruéis ou sádicos (já que esse é apenas um resultado possível de dano cerebral). No entanto, eles compartilham muitas das outras características encontradas em indivíduos pós-encefalíticos.]

9- Houve uma ampla gama de consequências da encefalite. Muitas delas eram sutis e alteravam insidiosamente a personalidade da criança, geralmente tornando-a hiperativa, hipersexual menos empática e geralmente desconfortável com seu ambiente. Muitos desses traços, por sua vez, também foram vistos em criminosos violentos e crianças disruptivas (que frequentemente se tornavam criminosos violentos).

10- Coulter então coletou vários históricos de casos de criminosos violentos e sociopatas, demonstrando que eles exibiam muitos dos mesmos sinais (por exemplo, problemas nos nervos cranianos) vistos em vítimas de encefalite (seja por vacinação ou infecção natural). Isso incluiu análises detalhadas de criminosos infames que se encaixam precisamente no padrão pós-encefalítico, como Ted Bundy.

11- Coulter também forneceu inúmeras estatísticas e estudos que mostraram que criminosos violentos tinham taxas dramaticamente mais altas de danos cerebrais e disfunção neurológica. Muitos dos estudos que ele citou (por exemplo, um dos 321 indivíduos excessivamente violentos mostrou que 90-100% tinha disfunção cerebral demonstrável) descobriram que esses defeitos ocorreram em 5-10 vezes as taxas observadas na população em geral).
[Nota: as associações mostradas nos artigos compilados por Coulter também são apoiadas por pesquisas modernas e, portanto, são geralmente aceitas. Além disso, pesquisas mais recentes possibilitadas por ressonâncias magnéticas funcionais também mostram que criminosos violentos ou sociopatas geralmente têm danos cerebrais significativos e não têm as funções normais (por exemplo, empatia) que outros humanos têm. Muito disso é mostrado neste audiolivro e nos trabalhos de pesquisa publicados por seu autor.]

12- Coulter citou inúmeras estatísticas mostrando que uma pequena minoria da população cometeu a maioria dos crimes violentos que ocorreram e as evidências mostrando que os crimes na era pós-DPT eram muitas vezes muito mais brutais e sociopatas.

As características comumente associadas ao MBD, por sua vez, foram as seguintes:
[Nota: estes também foram frequentemente observados como consequências da encefalite e muitas vezes agrupados. Além disso, sabe-se agora que alguns deles ocorrem com mais frequência em criminosos violentos.]

• Hiperatividade (este foi de longe o traço mais comumente associado ao MBD).
  [Nota: existe uma associação bem conhecida entre hiperatividade e uso de drogas estimulantes ou crimes violentos. Muitos autores (por exemplo, o psiquiatra Gabor Maté), por sua vez, argumentaram que muitas pessoas se tornam viciadas em drogas porque têm TDAH não tratado (que normalmente tratamos com anfetaminas farmacêuticas – que infelizmente, como os antidepressivos ISRS, podem causar psicose violenta).]

  • Uso frequente de drogas e álcool.

• Hipersexualidade. Muitas vezes, essa sexualidade era separada de qualquer tipo de conexão com a outra pessoa e às vezes dava origem a uma variedade de fetiches ou preferências sexuais incomuns.
  [Nota: isso anda de mãos dadas com o embotamento emocional frequentemente observado após a encefalite. Além disso, um dos tipos mais comuns de demência (que resulta do fluxo sanguíneo deficiente para o cérebro) é caracterizado por comportamento hipersexual.]

  • Sentir-se sobrecarregado e não no controle de seu ambiente.

  • Ter dificuldade em organizar seus pensamentos ou lembrar sua experiência passada.
  [Nota: isso inclui um achatamento do afeto de alguém ao lembrar sua conduta questionável do passado, uma incapacidade de ter empatia com aqueles que foram afetados por isso e, em muitas das histórias de casos que Coulter compilou, uma amnésia completa disso.]

  • Um período de atenção muito curto (e, paradoxalmente, em alguns casos, em vez disso, um período de atenção obsessivo e muito excessivo).

  • Ser impulsivo e facilmente desencadeado em explosões violentas (tanto de estressores externos quanto internos, como uma forte dor de cabeça).

• Dores de cabeça (que por vezes obrigavam a bater a cabeça contra a parede).

  • Uma elevada incidência de perturbações convulsivas: epilepsia, tiques, tremores, movimentos coreiformes (torções), caretas faciais, espasmos infantis e outros. Também havia sinais evidentes frequentes (por exemplo, anormalidades no EEG) e sinais sutis (por exemplo, má coordenação) desses distúrbios.

  • Embora algumas crianças com MBD tivessem inteligência acima da média, em média seu QI estava abaixo da média.

  • Urinar na cama na infância, geralmente ocorrendo em conjunto com um distúrbio do sono (que geralmente apresentava características como ranger de dentes, suores noturnos, pesadelos e terrores noturnos). Às vezes, isso também é acompanhado por perda do controle intestinal (por exemplo, ectoprese).

  • Má coordenação visual-motora, falta de jeito e falta de graça em seus movimentos (por exemplo, “capacidade de salto prejudicada e tendência a andar na ponta dos pés”).

  • Diminuição da sensibilidade a estímulos dolorosos externos.

  • Canhoto ou ambidestria.
  [Nota: Conheço várias pessoas com lesões de DPT com as quais isso aconteceu.]

  • Várias perturbações de processamento. Isso inclui dislexia (dificuldade de leitura), disgrafia (dificuldade para escrever), discalcula (dificuldade com números), fala prejudicada (por exemplo, gagueira ou gagueira), escassez de fala ou mutismo, distúrbios auditivos (por exemplo, incoordenação audiomotora, impercepções ou déficits auditivos, distúrbio do desenvolvimento da linguagem receptiva, perda auditiva de alta frequência ou hipersensibilidade ao som).
  [Nota: os distúrbios perceptivos muitas vezes eram acompanhados de uma dificuldade em distinguir a esquerda da direita ou de cima de baixo.]

  • Sonolência excessiva e uma ampla gama de distúrbios do sono (incluindo novos distúrbios do sono que a comunidade médica não havia testemunhado anteriormente, como “síndrome da fase atrasada do sono”, uma condição em que não se pode adormecer até as 3 ou 4 da manhã).

  • Alergias alimentares frequentes (juntamente com o agravamento da conduta quando esses alimentos foram consumidos).
  [Nota: outras doenças neurológicas (por exemplo, esquizofrenia e autismo) também foram observadas melhorando depois que alérgenos como o glúten são completamente eliminados da dieta.]

• Perturbações apetitivas (por exemplo, anorexia ou bulimia). Observou-se que essa complicação da encefalite afetou com muito mais frequência as mulheres, enquanto a hiperatividade afetou com mais frequência os homens.

  • Um forte desejo de buscar a música devido à ritmicidade e estabilidade que ela proporciona.

• Ser altamente disruptivo e violento desde muito jovem.

[Nota: na segunda metade desta série (que pode ser lida aqui), discuto as mudanças na personalidade que afetam especificamente as relações humanas (por exemplo, a capacidade de se conectar emocionalmente com o parceiro ou a identidade de gênero), pois parece haver um efeito bastante profundo aqui que tem dados da vida real para comprová-lo.]

Uma sociedade vacinada

Supondo que a tese de Coulter esteja correta, as implicações são preocupantes e, por sua vez, muitos leitores aqui (que reconheceram testemunhar o que descrevi se desenrolar em suas próprias vidas) sentiram o mesmo.

Como muito poderia ser dito sobre este assunto, compartilharei apenas alguns dos meus pensamentos mais pertinentes.

• Como muitos de vocês, muitas vezes encontro pessoas que me questionam “Por que você tem que ser tão difícil?” Tornar-me capaz de reconhecer como a encefalite vacinal se manifesta me permitiu deixar de ficar frustrado com o comportamento deles para desenvolver uma grande compaixão por eles. Da mesma forma, também tornou muito mais fácil para mim entender como interagir efetivamente com eles, porque posso reconhecer como seus cérebros estão falhando e contornar esses problemas.

Muitas das alterações cognitivas descritas em pacientes pós-encefalíticos refletem perfeitamente as frustrações comuns que as mulheres têm com homens que não conseguem se conectar emocionalmente a elas. Isso, por sua vez, me fez perceber que o programa de vacinas provavelmente alterou profundamente a dinâmica de namoro do país e, pelas perguntas que fiz até agora, meus leitores mais velhos que testemunharam essa mudança concordam que provavelmente é um problema.

Em seguida, conduzi uma pesquisa (para um público leitor que era muito menor na época) que descobriu:

• Acredito que a violação mais grave da ética médica é se o medicamento prejudica aqueles que nunca consentiram em tomá-lo. É por isso que coloquei um foco tão forte tanto no derramamento da vacina COVID-19 quanto na tendência frequente dos antidepressivos ISRS de causar episódios de violência em massa (por exemplo, tiroteios em escolas).

  • Todo esse conceito realmente vira de cabeça para baixo as noções progressistas e conservadoras do que deve acontecer com a justiça criminal.

  • Tem havido uma observação de longa data de que a qualidade da educação americana diminuiu muito (por exemplo, que o que costumava ser ensinado na 8ª série era mais difícil do que o que agora é ensinado na faculdade). Por muito tempo pensei que isso se devia ao fato de a educação ser massivamente mal administrada à medida que mudava para um modelo baseado em lucro focado (retenção de alunos), mas depois que aprendi sobre a hipótese de Coulter, percebi que também poderia ser um sintoma do declínio social na função cognitiva sendo criado pela vacinação em massa e as escolas tendo que acomodá-lo. Isso também pode ser intencional, já que muitas pessoas inteligentes e mentalmente saudáveis ameaçariam qualquer estrutura de poder opressiva e, por sua vez, espelham o que um médico que foi orientado por Robert S. Mendelsohn MD (um renomado pediatra e um dos dissidentes mais impactantes contra o cartel médico) compartilhou comigo:

        “Mendelsohn me disse que durante sua nomeação como Diretor Médico do Serviço de Consulta Médica do Project Head Start em 1968, ele ficou horrorizado com as discussões mantidas em particular na Casa Branca com seus colegas médicos. Eles estavam discutindo abertamente como poderiam controlar a população dos pobres promovendo fórmulas infantis, vacinas, práticas sádicas de parto hospitalar, escolas públicas deficientes e clínicas de aborto de bairro. Isso foi um ataque demais à sua forte fé judaica e ao seu juramento de Hipócrates.”

• Atualmente, não há incentivo para impedir isso, pois muito dinheiro pode ser ganho vendendo tratamentos para essas doenças (que geralmente são muito prejudiciais), enquanto se o erro for admitido, muitas pessoas têm muito a perder. Por sua vez, é por isso que continuamos tendo tragédias de vacinas cada vez piores infligidas ao mundo.
• Todos os dados aqui mostram por que o ACIP não tem apenas uma obrigação moral, mas também uma obrigação social de considerar se as vacinas que aprovam são benéficas e necessárias o suficiente para compensar o dano real que cada uma pode causar, principalmente à medida que mais e mais delas são administradas em sucessão. Em outras palavras, tenho plena confiança de que, se todas as vacinas fossem proibidas, enquanto algumas doenças evitáveis por vacinas aumentassem, a saúde geral e a taxa de doenças no país diminuiriam drasticamente. Por esse motivo, se a vacinação em massa continuar, ela deve ser transferida apenas para as doenças em que existe o melhor argumento para ela (que revisei aqui), em vez daquelas em que os danos de uma vacina (lucrativa) superam em muito quaisquer benefícios possíveis que ela possa oferecer.

  [Nota: embora esta posição seja controversa, apoio o fornecimento de algum tipo de anistia para o cartel de vacinas, pois acredito que é a única coisa que os faria estar dispostos a parar de proteger o esquema de vacinas, já que sem isso, é literalmente uma batalha de vida ou morte para eles provarem que as vacinas são “seguras e eficazes”.]

Sinais sutis de lesão por vacina

Quando entrei pela primeira vez na área médica, uma variedade de médicos holísticos (e outros curandeiros) me disseram que normalmente sabiam dizer se uma criança havia sido vacinada. Embora eu acredite que isso seja possível, requer a utilização de uma variedade de sinais mais sutis com os quais a maioria das pessoas não concordaria (excluindo, digamos, os pais que notaram que “algo” mudou em seus filhos após a vacinação).

[Nota: uma vez que você começa a ver como são as lesões causadas por vacinas e como muitos bebês parecem chocados ou traumatizados, é realmente deprimente (enquanto, em contraste, as pessoas costumam ser atraídas por bebês não vacinados e comentam como eles são vibrantes).]

Por sua vez, muitos me perguntaram quais são os sinais de lesão por vacina. O desafio com este tópico é que lesões sutis são dramaticamente mais comuns do que lesões graves (já que as reações às toxinas tendem a seguir uma curva de sino, sendo as reações mais graves as mais raras). Assim, os sinais mais sutis são mais difíceis de reconhecer (ou provar que resultaram da vacinação), mas simultaneamente são de longe os mais comuns.

Alguns dos sinais mais comuns que usamos são:

• Uma nova condição que se desenvolve logo após a vacinação e que se sabe estar ligada à vacinação (por exemplo, as listadas nos inquéritos acima, tais como convulsões ou autismo). Muitas vezes, há um padrão bastante consistente na forma como essas lesões se formam (por exemplo, são precedidas por febres intensas e choro que se seguem imediatamente à vacinação).

• Alterações evidentes nos nervos cranianos (por exemplo, os olhos já não rastreiam suavemente ou os músculos faciais tornam-se assimétricos).
[Nota: aqui eu explico como os microderrames induzidos pela vacina podem comumente fazer com que isso aconteça.]

• Uma mudança sutil na função de qualquer um dos nervos cranianos (muitos dos quais são detalhados na cópia do livro de Coulter incluída abaixo e na compilação anterior de Wilson de nosso primeiro século de desastres de vacinas esquecidos).
[Nota: se você se treinar para identificá-los, eles se tornarão cada vez mais óbvios à medida que você perceber quando algo facilitado por um processo neurológico parece falhar (por exemplo, os olhos perdem a suavidade e saltam à medida que se movem para ambos os lados).]

• Alterações cognitivas e neurológicas evidentes (mais raras) ou subtis (mais frequentes) que podem ser indicativas de inflamação cerebral ou danos cerebrais. Como as alterações dos nervos cranianos, elas também são discutidas no livro de Wilson e Coulter.

Além dessas mudanças, existem algumas mudanças “espirituais” mais sutis, que estão entre as mudanças mais frequentes observadas (e que muitos de meus colegas acabam usando para identificar lesões causadas por vacinas). Dado que esses sinais, embora muito aparentes, são de natureza “espiritual”, eu resolvi discuti-los somente com um público limitado. [o autor conclui o artigo em uma área exclusiva para assinantes]

 

 

 

 

Artigo original aqui