Aqueles que esperavam que o segundo governo Trump rejeitasse grandes gastos, guerra e restrições à liberdade continuam se desapontando. Uma nova decepção veio quando a secretária do Departamento de Segurança Interna, Kristi Noem, anunciou que seu departamento começaria em maio a aplicar a lei REAL ID.
Aprovada em 2005, a Lei REAL ID criou padrões federais para carteiras de motorista. A lei exige que todos os solicitantes de carteira de motorista forneçam ao DMV seu número de seguro social, comprovante de residência legal e dois comprovantes de seu endereço residencial. A Lei REAL ID permite que o Departamento de Segurança Interna exija, como achar melhor, a inclusão de itens adicionais no banco de dados governamental relacionado, incluindo identificadores “biométricos”. Os identificadores biométricos incluem dados pessoais, como varreduras de retina, impressões digitais e DNA.
As pessoas que duvidam que esse banco de dados será usado para violar os direitos dos cidadãos americanos devem perguntar o que um novo J. Edgar Hoover – um ex-diretor do FBI que era notório por coletar informações privadas sobre políticos e outros indivíduos proeminentes – faria com um banco de dados contendo informações pessoais e até biométricas sobre cidadãos americanos. Eles também devem considerar o histórico do IRS de perseguir os oponentes políticos dos presidentes. Os americanos também têm a ameaça de violações de seus direitos por hackers. O governo tem um histórico ruim de proteção de dados de cidadãos americanos.
Os defensores do REAL ID negam que a lei transforme as carteiras de motorista estaduais em carteiras de identidade nacionais porque os estados não têm mandato para implementar o REAL ID. No entanto, os cidadãos de qualquer estado que se recuse a adotar o REAL ID não poderão usar seus documentos de identidade emitidos pelo estado para embarcar em um avião ou andar de trem.
Uma vez que os usos iniciais do REAL ID sejam estabelecidos, o governo exigirá o REAL ID para outras atividades. Por exemplo, as autoridades de transporte locais podem receber fundos federais para implementar os requisitos de REAL ID para transporte público. Várias organizações pró-Segunda Emenda se opõem ao REAL ID porque ele pode ser usado para monitorar proprietários de armas. Não há nada na lei que proíba um futuro secretário progressista de Segurança Interna de exigir REAL ID para a compra de armas de fogo. A imposição de um mandato REAL ID sobre a posse de armas promoveria o objetivo autoritário de ter um banco de dados contendo o nome e o endereço de quantos e que tipo de armas de fogo são de propriedade de todos os proprietários de armas cumpridores da lei no país.
O REAL ID também ameaça a liberdade na área da saúde. Uma das poucas vitórias da liberdade durante a histeria da covid foi o fracasso dos esquemas de “passaporte de vacina” em serem mais amplamente impostos. Esses esquemas tentaram proibir as pessoas de retornar às suas vidas normais, a menos que provassem que estavam “totalmente vacinadas” contra a covid.
O REAL ID foi propagandeado como uma arma na “guerra ao terror”. No entanto, Thomas Massie, o mais consistente e corajoso defensor da liberdade na Câmara dos Representantes, apontou que os sequestradores do 11 de setembro usaram passaportes de seus próprios países. O deputado Massie escreveu: “Contanto que a porta do piloto esteja trancada e ninguém tenha armas, por que você se importa que alguém que voa tenha permissão do governo?”
Como a maioria dos projetos de segurança pós-11 de setembro, o REAL ID não faz nada para proteger a segurança do povo americano. No entanto, faz muito para colocar em risco sua liberdade. O REAL ID pode até ser a peça final da transformação dos EUA em uma sociedade de vigilância total, onde o governo monitora e, portanto, controla nossas ações. Os americanos que entendem o perigo devem agir para fazer com que o governo Trump reverta sua posição.
Artigo original aqui
Da mesma forma que, no Brasil, Bolsonaro rapidamente colocou em funcionamento a carteira digital de vacinação e o projeto do drex: conservadores inventam ferramentas que depois serão usadas pelos socialistas para minar liberdades. Ambos (conservadores e socialistas) têm obsessão por controle centralizado.