As mentiras de Fauci sobre a COVID demonstram que a mídia corporativa não passa de um veículo de propaganda do regime
Existe uma contradição frustrante na forma como a informação pública é avaliada quanto à sua veracidade factual. Durante décadas, as principais organizações de notícias têm perdido credibilidade de forma constante. Menos americanos do que nunca acreditam no que o The New York Times, a CNN, a NPR ou mesmo a AP publicam como o registro “objetivo” dos acontecimentos atuais. Ao mesmo tempo, porém, descrições alternativas e concorrentes dos acontecimentos atuais são quase totalmente ignoradas. Não importa o quão convincente ou bem fundamentada em fatos uma notícia possa ser, ela é amplamente descartada até que as principais instituições de notícias corporativas estejam dispostas a reconhecer sua validade.
Essa situação irritante ficou evidente na semana passada, depois que o Dr. Anthony Fauci se recusou a depor perante o Senado. Embora ele possua um dos indultos concedidos por Joe Biden, que lhe permitem escapar impune de crimes, Fauci invocou covardemente seu direito à Quinta Emenda contra a autoincriminação mais de cem vezes. Com um indulto geral em mãos, que presumivelmente lhe permite escapar impune de atos passados de assassinato em massa, ele só poderia se colocar em risco legal se não dissesse a verdade sob juramento durante o depoimento. Contanto que Fauci evitasse cometer perjúrio novamente, não havia risco para sua liberdade. O fato de ele ter permanecido em silêncio o tempo todo revelou uma consciência particularmente culpada: Fauci não suportava a ideia de admitir ao mundo que havia contado inúmeras mentiras no passado.
Sem dúvida, as mentiras de Fauci são enormes e imperdoáveis. Ele mentiu sobre a COVID-19 ter surgido da transmissão entre espécies em um mercado, em vez de um laboratório de armas biológicas que reestruturava coronavírus em Wuhan, na China. Ele mentiu sobre não ter financiado parcialmente a pesquisa sobre o coronavírus mortal naquele laboratório, como forma de contornar as proibições regulatórias americanas contra projetos tão perigosos. Ele mentiu sobre a letalidade da COVID-19, especialmente em relação a pessoas jovens ou saudáveis. Ele mentiu sobre a eficácia de máscaras na prevenção da transmissão viral. Ele mentiu sobre a necessidade de fechar escolas e comércios. Ele mentiu sobre a necessidade de confinamentos domiciliares draconianos. Ele mentiu sobre a eficácia das injeções experimentais de mRNA que chamou de “vacinas”. Ele mentiu sobre a eficácia comprovada de tratamentos alternativos. Ele mentiu sobre a eficácia da imunidade natural.
Fauci vs. Fauci: A compilation of countless lies and contradictions on gain-of-function, lab leak, masks, lockdowns, and vaccine side effects. pic.twitter.com/DVZXxeR5Ce
— Kevin Bass (@kevinnbass) January 8, 2024
Suas mentiras eram profundas e, como os principais veículos de comunicação se recusavam a questionar qualquer coisa que ele dissesse, suas mentiras eram as únicas informações que eram permitidas circular na esfera pública. Os chamados “jornalistas” não apenas repetiam textualmente o que o principal burocrata médico do governo afirmava ser verdade, como também aplaudiam as plataformas de mídia social por censurarem pontos de vista divergentes. “Repórteres” que trabalhavam para o The New York Times e a CNN estavam fascinados pelo prestígio profissional e pela autoridade institucional que Fauci supostamente possuía. Por quê? Porque eles são apaixonados pelo próprio prestígio profissional e pela autoridade institucional que eles mesmos acreditam ter. Eles cultuam a glória e as honrarias; são escravos dos apelos à autoridade; não se importam com a busca pela verdade.
If you’re wondering why Fauci was always so eager to go on TV, this supercut might be a helpful refresher pic.twitter.com/pvjAc86rNn
— Tom Elliott (@tomselliott) July 26, 2026
É por isso que tantos “jornalistas” se apressaram em defender a honra de Fauci após sua vergonhosa recusa em dizer qualquer coisa verdadeira. Lawrence O’Donnell, da MSNBC, insistiu que o médico desonroso havia “feito mais por este país do que… todo o Senado dos Estados Unidos junto”. Jake Tapper, da CNN, fingiu que não estava dando jantares com Fauci enquanto o resto do mundo estava em confinamento e isolamento. E o “analista de mídia” da CNN, Brian Stelter, continuou ignorando como Jake Tapper e Dana Bash desenvolveram relações pessoais antiéticas com Fauci, enquanto os “jornalistas” da CNN retratavam as mentiras do burocrata da saúde como “verdades” inquestionáveis.
Se você precisa de um lembrete de quão hipócritas e autoritários foram os porta-vozes da grande mídia durante o reinado da tirania da COVID, assista a esta montagem de vídeo de Jake Tapper e outros alarmistas histéricos exigindo que os americanos se submetessem ao estado policial da COVID e fizessem tudo o que Fauci mandava. Nesse vídeo, Fauci diz ameaçadoramente aos americanos: “Agora é a hora de fazer o que mandamos”. Nessa mesma época, a charlatã médica da CNN, Dra. Leana Wen, argumentou que os “não vacinados” não deveriam ter “permissão” para sair de casa.
Quase um ano depois de Fauci ter admitido em particular em seu diário que a COVID não havia surgido em um mercado de animais vivos, a NPR estava divulgando essa propaganda em suas redes sociais: “Uma nova pesquisa revela que 40% dos entrevistados acreditam em uma teoria da conspiração infundada de que o coronavírus foi criado em um laboratório na China. Não há nenhuma evidência para isso. Cientistas afirmam que o vírus foi transmitido aos humanos por outra espécie.”
A NPR mentiu. A origem laboratorial da COVID não era uma “teoria da conspiração sem fundamento”. Havia muitas evidências disponíveis no final de 2019 e início de 2020 para sustentar a teoria de que o vírus havia escapado (inadvertidamente ou intencionalmente, ainda não sabemos) de um laboratório de patógenos chinês. “Os cientistas dizem” é apenas um apelo retórico preguiçoso à autoridade que jornalistas de verdade não usam como muleta intelectual.
Mas a NPR é um veículo de propaganda. Seus funcionários são incapazes de apresentar argumentos baseados em evidências razoáveis. Afinal, esta é a mesma instituição que acobertou a história incriminatória do laptop de Hunter Biden durante a eleição presidencial de 2020, mentindo: “Não queremos perder nosso tempo com histórias que não são realmente histórias, e não queremos que nossos ouvintes e leitores percam tempo com histórias que são pura distração”. Em vez disso, a NPR repetiu as mentiras de cinquenta e um propagandistas da Inteligência do Estado Profundo que minaram a eleição, atribuindo falsamente o laptop de Biden à “desinformação russa”. A NPR também nunca parou de propagar a farsa do conluio com a Rússia.
Em relação à COVID, os chamados “especialistas” e os “jornalistas” da grande mídia estavam errados em tudo. Mesmo assim, com uma mistura assombrosa de pseudociência, chantagem moral e hipocrisia descarada, eles exigiram arrogantemente que os americanos acreditassem em tudo o que diziam. Seis anos depois, mesmo após Fauci ter sido exposto como um assassino fraudulento, os mesmos “especialistas” e “jornalistas” se recusam a admitir sua culpa por justificar crimes contra a humanidade e descartar as proteções da Declaração de Direitos às liberdades individuais dos americanos. E como eles não cedem na defesa de suas mentiras passadas, não conseguimos superar os crimes cometidos contra nós durante a pandemia de COVID. Nossa sociedade está presa, envolta em uma narrativa desacreditada que nossas “instituições de prestígio” se recusam a corrigir.
No entanto, a campanha de desinformação da grande mídia sobre a COVID-19 é apenas um exemplo de uma guerra de informação em múltiplas frentes contra o público. As principais instituições de notícias corporativas provaram ser incapazes de dizer a verdade. Elas erram completamente em todas as notícias importantes e relevantes.
A farsa da conspiração russa e o reinado da tirania da COVID, juntos, provaram o quão monstruosamente desonestos são os “jornalistas” da grande mídia. Não há nada tão absurdo que eles não apresentem como “verdade” se isso favorecer sua narrativa política preferida. Sendo assim, uma pessoa razoável deve presumir que tudo o que um membro credenciado da imprensa diz é mentira. Estranhamente, alguns dos maiores nomes do jornalismo ainda parecem acreditar que têm credibilidade. Por mais que eu tente, não consigo dizer se os “jornalistas” sofrem mais de arrogância ou de idiotice incurável.
Artigo original aqui
É em momentos como este que louvo a Deus em não manter contato frequente com idiotas que compraram a desinformação midiática que assolou os três primeiros anos desta década! Infelizmente não podemos escolher parentes, pois se o pudesse, certamente descartaria sem hesitar a raça de víboras que compõe grande parte de minha linhagem paterna, que comprou religiosamente a narrativa descrita no artigo, desde chamar os outros sãos de “negacionistas” até tecer louvores hipócritas à ciência e ao SUS, e como bato sempre na tecla, vindo de gente que jamais pisou em um posto de saúde para coletar preservativos a fim de concretizar suas gratificações sexuais privadas, enquanto defende a existência de 67 gêneros, se ao menos mencionar meia-dúzia além dos “binários”… permita Deus que meu distanciamento seja o maior possível. Amém!